Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 ~ М-39/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-81/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Троицк Челябинская область 30 марта 2022 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахно А.В. к Алексееву П.М. о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда

установил:

Истец обратился с названным иском в суд указав следующее.

Ответчик является собственником/владельцем земельных участков, расположенных в Троицком районе общей площадью 550 гектара.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору подряда, согласно которого истец выполнил работы по обработке указанных участков в 2020-2021 году по вспашке, дискованию, боронованию, лушению. Исходя из расценок работ по предпосевной подготовки участков за 2020-2021 году стоимость работ составляет 3 530 000 рублей.

Работы выполнялись истом, сила истца, с применением техники истца. Ответчику направлялось требования о оплате выполненных работ, требование не удовлетворено.

Просит взыскать сумму оплаты за выполненные работы 3 530 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Ивахно А.В. и его представитель ФИО7 не участвовали, извещены судебной СМС-сообщением. Об уважительности причин не явки суду не сообщили, возражений против рассмотрения дела без их участия не представили. Ранее указанные лица так же не явились в суд 18.03.2022 года, так же не сообщив об уважительности причин не явки в суд.

Ответчик Алексеев П.М. в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой. Его интересы в суде представлял ФИО6, действующий по доверенности. Иск не признал, указал, что Ивахно никаких работ в интересах Алексеева не исполнял, Алексеев сам имеет значительный объем сельхозтехники, при использовании которой обрабатывал принадлежащей ему земельные участки, при этом ежегодно сдавал отчеты в сельхозуправление. Настаивает на рассмотрении иска по существу, возражая против оставления иска без рассмотрения.

Привлеченный судом в качестве 3-е лица администрация Муниципального образования Троицкий муниципальный район ( протокол от 18.03.2022 года) не участвовал в судебном заседании, извещены судебной повесткой.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

    Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 430-432 ГК РФ под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 160, 161, 162 ГК РФ предусматривает обязательное заключение сделки, т.е. договора граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Н соблюдение простой письменной формы сделки ( в виде подписания одного документа или в офертно-акцепном порядке) лишает право сторонам ссылаться ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К работам, выполняемые по договору подряда относится изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее

Алексеев П.М. является собственником земельных участков, относящихся к землям сельхозназначения, расположенными в Троицком районе Челябинской области под кадастровыми номерами: № площадью 526400 кв.м., № площадью 131600 кв.м., № площадью 81600 кв.м., № площадью 100 000 кв.м., № площадью 263200 кв.м., № площадью 131600 кв.м., № площадью 131600 кв.м., № площадью 50000 кв.м., № площадью 263200 кв.м., № площадью 131600 кв.м.,

а также он является владельцем по договору аренды, заключенном с администрацией Троицкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 2278018 кв.м.

Данное установлено из выписки из ЕГРН.

Общая площадь собственности/ владения составляет 4088818 кв.м. т.е. 408,88 гектар.

Истцом в иске указана площадь и наименование участков не соответствующих сведениям ЕГРН, при этом ряд участков указаны без идентификационных сведений ( кадастрового номера или адреса), в связи с чем в указанной части исковое заявление не соответствует действительности.

Истец указывает, что в период 2020-2021 год он осуществлял предпосевную обработку участков принадлежащих Алексееву П.М. в по договору подряда, заключенному в устном порядке, за счет собственных технических средств и своими силами.

Размер оплаты должен составлять в 2020 году 3 090 000 рублей, в 2021 году 440 000 рублей, но оплата не произведена.

Исходя из стоимости выполненных работ в силу ст. 160,161, 702 ГК РФ указанный договор должен был быть составлен в письменной форме.

Доказательств заключения договора в письменной форме или иных письменных доказательств заключения договора ( в силу ст. 162 ГК РФ) истцом не представлено.

Так же истцом не доказан факт выполнения работ именно им и именно на участке ответчика, принятия ответчиком исполнения по договору, либо обстоятельства иного подтверждения действия договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ и принципов состязательности сторон бремя представления указанных доказательств законом возлагается на истца.

Довод иска о том, что у ответчика нет технических ресурсов на предпосевную обработку земли, само по себе не подтверждает факта заключения договора и его исполнение со стороны истца.

Кроме того, указанный факт опровергается представленными ответчиком документами подтверждающими наличие на праве собственности или владении по договорам аренды значительного количества сельхозтехники.

Исходя из сведений об итогах сева под урожай, сдаваемых в качестве статистического отчета Алексеевым П.М., последний на протяжении с 2018-2020 года ежегодно производил севооборот принадлежащих ему участков, при этом от Администрации Троицкого района ( арендодателя) претензий к использованию участка под кадастровым номером № не имеется, о чем в дело предоставлено соответствующее письмо.

Таким образом, в связи с отсутствием письменных доказательств заключения договора, с подтверждением существенных условий, его фактического исполнения, иных доказательств, подтверждающих факт исполнения истцом в интересах ответчика действий, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений, вытекающих из какого-либо гражданско-правового договора, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ истцу отказывается в возмещении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 530 000 ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░