Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-969/2022 ~ М-697/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием истца Буранбаева Р.Р.,

ответчика Саблиной С.В.,

третьих лиц Чесноковой Е.В., Гостева А.И., Худякова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буранбаева Р.Р. к Саблиной С.В. с участием третьих лиц Чесноковой Е.В., Гостева А.И., Худякова Ю.Н., Аскарова М.Т., АО «МАКС», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буранбаев Р.Р. обратился в суд с иском к Саблиной С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** в 07ч.55мин., на перекрестке улиц <адрес>, напротив <адрес>, водитель Саблина С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, двигаясь по <адрес> в сторону железнодорожного вокзала, нарушив и.6.2. Правил дорожного движения, проехала перекресток на запрещающий красный цвет и не пропустила движущийся на разрешающий зеленый свет по <адрес>. автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий Аскарову М.Т., под управлением водителя Худякова Ю.Н., допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>», госномер №, в результате чего, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, отбросило на стоящий на противоположенной стороне по ходу его движения автомобиль «<данные изъяты> госномер №, принадлежащий Чесноковой Е.В., под управлением водителя Буранбаева Р.Р.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ** ** ****., виновником ДТП является Саблина С.В., нарушавшая п.6.2 ПДД и управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, без полиса ОСАГО.

Автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, на момент произошедшего ДТП, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № от ** ** ****., принадлежал еще на праве собственности Гостеву А.И., ** ** **** г.р.

В результате ДТП, автомобиль «<данные изъяты>», госномер № принадлежащий Чесноковой Е.В., под управлением водителя Буранбаева Р.Р., получили механические повреждения, в виде: повреждения задней левой двери, и левого порога, кроме того, возможны скрытые повреждения и дефекты.

Поврежденный втомобиль импортного производства, то он был Буранбаевым Р.Р., отремонтирован за наличный расчет на станции техобслуживания <данные изъяты>, расположенной <адрес>.

Согласно Заказ-Наряд-Договора № от ** ** ****., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», госномер №, принадлежащего Чесноковой Е.В., составила: расходная часть заказ-наряда - 59519 руб., за работу по ремонту автомобиля -25950,11 руб., а всего Буранбаевым Р.Р. было оплачено 85 469 рублей 11 копеек, что подтверждается кассовым чеком и заказ-нарядом.

Просит суд взыскать с ответчика Саблиной С.В. в пользу Буранбаева Р.Р. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 85 469 руб. 11 коп., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 764,07 руб.

В судебном заседании истец Буранбаев Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Саблина С.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третьи лица Чеснокова Е.В., Гостев А.И., Худяков Ю.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца.

Третьи лица АО «МАКС», Аскаров М.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчика последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ** ** **** ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 85 469, 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2764,07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.