Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-171/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001645-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В.,

подсудимого Б.Е.А.,

его защитника – адвоката Васильева С.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Б.Е.А., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.А. совершил три мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины 8 коробок шоколадных конфет ассорти <данные изъяты> весом 250 гр., стоимостью 177 руб. 50 коп. за одну коробку без учета НДС, спрятал их под свою одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1420 руб. без НДС.

Он же, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины 2 флакона шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл, стоимостью 255 руб. 99 коп. за один флакон без учета НДС, спрятал их под свою одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 511 руб. 98 коп. без учета НДС.

Он же, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины одну бутылку коньяка российского <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 433 руб. без учета НДС, спрятал её под свою одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 433 руб. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Б.Е.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО5 и <данные изъяты> - ФИО6 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без участия представителей потерпевших, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Б.Е.А., относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение                            Б.Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Б.Е.А., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

    Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты>, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Б.Е.А. совершены умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, имеющие широкое распространение в обществе и представляющие повышенную опасность.

Б.Е.А. на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим (л.д.121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.135), по сведениям <данные изъяты> (л.д.134).

Наличие малолетнего ребенка у виновного в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, кроме того к данным обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

В объяснениях Б.Е.А. (л.д.13,30,60) до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенных преступлений, поэтому суд признает данные документы явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.Е.А., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а так же то, что Б.Е.А. причиненный потерпевшему материальный ущерб не возместил, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде обязательных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, тяжесть совершенных преступлений, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Избранная в отношении Б.Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б.Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (СТО) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (СТО) часов.

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (СТО) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Б.Е.А. назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещественные доказательства>

вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                  Е.А. Малыгин