Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2024 от 26.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-654/2024                              31 мая 2024 года

УИД 78RS0009-01-2024-004380-83

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Александрова К.А.,

    подсудимого Зарембо А.В.,

защитника – адвоката Йилмазер И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зарембо Александра Владимировича, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарембо А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зарембо А.В. в период с 13 часов 00 минут 21.03.2024 по 13 часов 36 минут 22.03.2024, находясь по месту своего жительства: <адрес> имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т Т.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из кармана куртки З О.Ю., неосведомленной о его преступных действиях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№>, принадлежащую Т Т.Ю., и не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, которую последняя передала З О.Ю. для приобретения продуктов питания. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т Т.Ю., находящихся на банковском счете № <№>, открытом на имя Т Т Ю, в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, проспект Ленина, д. 92, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, 22.03.2024 в 13 часов 36 минут посредством банкомата банка ПАО «Сбербанк» АТМ № 60014256, расположенного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 92, корп. 1, осуществил одну операцию по снятию денежных средств, с вышеуказанного счета на сумму 16 800 рублей, и, таким образом, он, Зарембо А.В., тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 16 800 рублей, принадлежащие Т Т.Ю., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый Зарембо А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, показал, что потерпевшая Т Т.Ю. позвонила его супруге З О.Ю. и попросила приобрести для нее продукты питания, он взял из карма куртки З О.Ю. банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Т Т.Ю., пин-код от банковской карты он знал, так как ранее он приобретал для потерпевшей продукты питания, поехал в г. Красное Село и снял с данной банковской карты денежные средства в размере 16 800 рублей. Хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей он совершил, ввиду тяжелого материального положения, поскольку его супруга не работает, находится на его иждивении. В настоящее время потерпевшей Т Т.Ю. материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Как следует из показаний Зарембо А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ около года назад он с женой З О.Ю. познакомились с соседкой Т Т.Ю., которая проживает по адресу: <адрес>. Т Т.Ю. является инвалидом первой группы, левая сторона тела у последней парализована и часть левой ноги отсутствует, проживает одна, в связи с чем, его жена постоянно помогает ей по хозяйству, а именно убирает в квартире, покупает продукты питания, а также готовит еду. Для приобретения продуктов в магазинах, Т Т.Ю. дает его жене З О.Ю. банковскую карту и говорит пин-код, а она приобретает продукты питания. 21.03.2024 он находился на халтуре и вернулся около 22 часов 00 минут, когда узнал, что Т Т.Ю. попросила его жену купить ей продукты и алкоголь. Для оплаты передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказала пин-код. 22.03.2024 в утреннее время, точное время не помнит, он решил поехать в г. Красное Село по своим делам. Когда собирался, то вспомнил, про банковскую карту Т Т.Ю., которая находилась у его жены З О.Ю. Зная, что карта находится в кармане куртки жены З О.Ю., он без ведома жены, взял банковскую карту и уехал в г. Красное Село. Примерно месяц назад, Т Т.Ю. просила купить продукты питания и пиво, при этом давала для оплаты свою банковскую карту и пин-код, который он запомнил. Находясь в г. Красное Село он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Красное Село, пр. Ленина, дом 92, где через банкомат снял денежные средства в размере 16 800 рублей. Баланс банковской карты он не проверял, снял ту сумму, которую озвучивала ранее жена в разговоре. Данные денежные средства он решил оставить себе и потратить на свои личные нужды, так как в тот период у него были сложности в работе, жена не работает, а он зарабатывает немного различными заработками, а именно подрабатывает подсобным рабочим в различных магазинах. Т Т.Ю. ему не давала разрешение на снятие денежных средств со своей банковской карты. В дальнейшем он купил продукты питания, пиво, сигареты и приехал обратно домой. Пока жена не видела он положил банковскую карту Т Т.Ю. обратно в куртку жены. Через некоторое время жена ушла к Т Т.Ю., вернувшись, она сказала ему, что с банковской карты Т Т.Ю. были сняты денежные средства в размере 16 800 рублей, однако она этого не делала. Он признался жене, что это он снял деньги с банковской карты. Вину признает в полном объеме (л.д. 61-63, л.д. 89-91).

Кроме признания своей вины подсудимым Зарембо А.В., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Т Т.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является инвалидом 1 группы. В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <№> номер счета <№>. На данную банковскую карту ежемесячно приходит пенсия в размере 22 536 рублей 29 копеек. К ее мобильному телефону подключен смс-помощник «900» и приложение «Сбер». Так как самостоятельно передвигаться она не может, то 21.03.2024 она обратилась за помощью к соседке по имени З О.Ю., чтобы последняя приобрела продукты питания. Около 13 часов 00 минут 21.03.2024 З О.Ю. поднялась к ней, она ей дала свою вышеуказанную банковскую карту и наличные денежные средства в размере 500 рублей, сообщила код от карты, для того чтобы последняя купила ей продукты питания. Хочет пояснить, что ее банковскую карту она доверяла только З О.Ю., передавать банковскую карту третьим лицам она не разрешала. В этот день, 21.03.2024 З О.Ю. так и не вернулась, на ее телефонные звонки не отвечала. 22.03.2024 около 13 часов 36 минут ей на ее мобильный телефон пришло сообщение о списании с ее банковской карты 16 800 рублей, что ей показалось очень странным. 22.03.2024 З О.Ю. пришла к ней, принесла продукты питания и алкогольную продукцию. Она, Т Т.Ю., посидела с З О.Ю., выпили пиво, и в разговоре она сказала З О.Ю., что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 16 800 рублей и попросила отдать ей их. На ее слова З О.Ю. возмутилась, сказала, что не знает о данных списаниях ничего, и отдавать ничего не будет. После чего З О.Ю. отдала банковскую карту и ушла. Далее она, Т Т.Ю., проверила остаток денежных средств на карте и оказалось, что на банковской карте денежных средств нет. Больше на ее телефонные звонки З О.Ю. не отвечала, в последствии она, Т Т.Ю., узнала от сотрудников полиции, что хищение с ее банковской карты совершил муж З О.Ю. без ее ведома, о том, что он снял с ее банковской карты денежные средства З О.Ю. не знала. Хочет пояснить что ранее она давала свою карту З О.Ю. и ее мужу, так как они помогали ей с покупкой продуктов, код от карты знала и З О.Ю. и ее муж. Так как она является инвалидом, получает пенсию в размере 22 536 рублей 29 копеек, считает, что ей был причинен значительный материальный ущерб. Банковская карта для нее, Т Т.Ю., материальной ценности не представляет (л.д. 36-38);

    - показаниями в суде свидетеля З О.Ю., а также ее показаниям, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около года назад, они с мужем познакомились с соседкой Т Т.Ю., которая проживает по адресу: <адрес>. Т Т.Ю. является инвалидом первой группы, левая сторона тела у последней парализована и часть левой ноги отсутствует, проживает одна, в связи с чем, она постоянно помогает ей по хозяйству, а именно убирает в квартире, покупает продукты питания, а также алкогольные напитки, готовит еду. Периодически приходят сиделки, которые ей помогают. Для приобретения продуктов в магазинах, Т Т.Ю. ей дает свою банковскую карту и говорит пин-код, а она приобретает продукты питания. 21.03.2024 в дневное время, ей на мобильный телефон позвонила Т Т.Ю., которая сообщила, что ей пришла пенсия и ей надо купить продукты питания, алкоголь, а также снять наличные денежные средства в размере 16 800 рублей. Она согласилась ей помочь и пришла к ней домой, где она передала ей банковскую карту и сообщила пин-код. После чего она ушла к себе домой. Затем она пошла в магазин, расположенный возле дома, где купила кефир, сигареты и пиво для Т Т.Ю. После чего она пошла домой, так как ей срочно надо было вернуться обратно. Вернувшись домой, она не отнесла продукты Т Т.Ю., так как была занята, поэтому и не поехала в г. Красное Село снимать наличные денежные средства с банковской карты Т Т.Ю. 22.03.2024 в утреннее время суток, она и ее муж Зарембо А.В. находились дома, когда последний сказал, что поедет по делам в г. Красное Село, ему надо было положить денежные средства на телефон. Она осталась дома. Спустя некоторое время, Зарембо А.В. вернулся домой. Около 15 часов 00 минут она решила отнести продукты и карточку Т Т.Ю. Когда она пришла к Т Т.Ю., они сначала посидели, выпивали спиртное, общались, она ей приготовила обед, потом она спросила ее, где денежные средства в размере 16 800 рублей, которые были сняты с ее карты. Она удивилась, так как никаких денег с банковской карты, принадлежащей Т Т.Ю. она не снимала, о чем ей и сообщила. Т Т.Ю. показала сообщение, которое пришло ей на мобильный телефон, где видно было, что 22.03.2024 около 13 часов 30 минут были сняты денежные средства в размере 16 800 рублей с принадлежащей Т Т.Ю. банковской карты. На что она ответила, что никаких денег с банковской карты не снимала. Затем она ушла к себе домой, где спросила мужа Зарембо А.В., снимал ли он денежные средства с банковской карты Т Т.Ю. Зарембо А.В, ответил, что да, снимал в банкомате в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Красное Село, пр. Ленина, дом 92, денежные средства в сумме 16 800 рублей. Как пояснил Зарембо А.В., все денежные средства он потратить на личные нужды, так как у него не хватает денежных средств на продукты и алкоголь. Дома она действительно увидела купленные им продукты питания, пиво и сигареты. О том, что Зарембо А.В. собирается снять денежные средства Т Т.Ю., она не знала, он ей ничего не говорил. Она ему банковскую карту в руки не давала, код от банковской карты не сообщала. Ее муж около одного месяца назад, ходил покупать продукты питания для Т Т.Ю., возможно в тот момент запомнил код банковской карты (л.д. 53-55);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.03.2024, согласно которому Т Т.Ю. просит принять установленные законом меры к лицу по имени Ольга, проживающей по адресу: <адрес>, которая 22.03.2024 с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» № <№> сняла денежные средства в размере 16 800 рублей, которые возвращать отказалась, ущерб для нее значительный (л.д. 17);

- сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк», согласно которому в ответ на запрос № 95/1142553 от 26.03.2024 специалистом ПАО «Сбербанк» направлен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Зарембо А.В. осмотрен диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении подразделения банка «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 92, на которых подозреваемый Зарембо А.В. опознал себя (л.д. 24-25, 26); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 09.04.2024 – DVD-R диска с номером 23В22071021:18, с записью с камер видеонаблюдения, предоставленный ПАО «Сбербанк» (л.д. 27, 28);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2024, согласно которому осмотрены документы, полученные из ПАО «Сбербанк», а именно: лист бумаги формата А4, на котором имеется машинописный текст, в верхнем левом углу жирным шрифтом указано название документа «Реквизиты территориальных банков», под данным текстом указан юридический адрес, почтовый адрес, корсчет, бик банка, в котором открыт счет потерпевшей Т Т.Ю., почтовым адресом является: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2; лист бумаги формата А4, на котором имеется машинописный текст, в верхнем левом углу имеется логотип «СБЕР БАНК», далее жирным шрифтом указано название документа «Справка по операции», далее указано описание: банкомат СберБанк (АТМ 60014256 KRASNOE SELO RUS (Красное село РУС)) операция совершена 22.03.2024 в 13 часов 36 минут, статус операции: наличные выданы в сумме 16 800 рублей, тип операции: выдача наличных, в нижнем правом углу имеется подпись и печать управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах»; лист бумаги формата А4, на котором имеется машинописный текст, в верхнем левом углу имеется название документа выполненное жирным шрифтом «получить реквизиты», далее указаны номер счета - <№>, бик банка - <№>, на оборотной стороне данного листа указан почтовый адрес банка - Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, почтовый адрес доп. офиса - Санкт-Петербург, г. Красное Село, проспект Ленина, д. 92 (л.д. 29); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.04.2024 - документов из ПАО «Сбербанк» - реквизиты банка на 1 листе; справки по операции на 1 листе; справки по карте на 1 листе (л.д. 30, 31-33);

- протоколом выемки от 09.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Т Т.Ю. произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№> (л.д. 43-45, 46);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № <№>, принадлежащая потерпевшей Т Т.Ю. (л.д. 47, 48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 09.04.2024 - банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№> с платежной системой «МИР», открытой на имя Т Т.Ю. (л.д. 49);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Зарембо А.В. в присутствии защитника указал на отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, проспект Ленина, д. 92, корп. 1, где в помещении банка, используя банкомат, совершил снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей Т Т.Ю. на сумму 16 800 рублей (л.д. 80-83, 84-85).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого Зарембо А.В. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым Зарембо А.В., так и показаниями потерпевшей Т Т.Ю., свидетеля З О.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотров предметов, выемки, проверки показаний на месте, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевшая и свидетель могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Потерпевшая и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Зарембо А.В. не установлено.

Признательные показания Зарембо А.В. в ходе предварительного следствия суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Данных о том, что со стороны Зарембо А.В. имел место самооговор, не установлено.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует вывод о том, что Зарембо А.В. в период с 13 часов 00 минут 21.03.2024 по 13 часов 36 минут 22.03.2024, находясь по месту своего жительства: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т Т.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из кармана куртки З О.Ю., неосведомленной о его преступных действиях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№>, принадлежащую Т Т.Ю., и не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, которую последняя передала З О.Ю. для приобретения продуктов питания. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т Т.Ю., находящихся на банковском счете № <№>, открытом на имя Т Т Ю, в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, проспект Ленина, д. 92, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, 22.03.2024 в 13 часов 36 минут посредством банкомата банка ПАО «Сбербанк» АТМ № 60014256, расположенного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 92, корп. 1, осуществил одну операцию по снятию денежных средств, с вышеуказанного счета на сумму 16 800 рублей, и, таким образом, он, Зарембо А.В., тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 16 800 рублей, принадлежащие Т Т.Ю., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что потерпевшая Т Т.Ю. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом, Зарембо А.В., распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Т Т.Ю., а именно осуществил самостоятельно одну операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 16 800 рублей, при этом потерпевшая Т Т.Ю. не была осведомлена о том, что Зарембо А.В. использовал ее банковскую карту для совершения тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на ее банковском счете, суд полагает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Преступный умысел Зарембо А.В. был направлен на тайное хищение имущества, с банковского счета, поскольку хищение носило тайный характер, было совершено с банковского счета, открытого на имя потерпевшей. Действия Зарембо А.В. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, поскольку материальный ущерб по преступлению превышает 5 000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного имущества, но и материальное положение потерпевшей. При этом потерпевшая Т Т.Ю. указывала, что ущерб для нее является значительным, поскольку она является инвалидом, получает пенсию в размере 22 536 рублей 29 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зарембо А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зарембо А.В., суд учитывает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 92); в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Зарембо А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что Зарембо А.В. является гражданином РФ, <...>

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Зарембо А.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зарембо А.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что Зарембо А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Зарембо А.В. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, и данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Зарембо А.В. преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение семьи подсудимого, суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого Зарембо А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда участвовавших на предварительном следствии и в судебном заседании защитников, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зарембо Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Зарембо Александр Владимирович должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Зарембо Александра Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, переданную на ответственное хранение потерпевшей Т Т.Ю., оставить законному владельцу потерпевшей Т Т.Ю.;

    - реквизиты банка, справку по операции, справку по карте, на трех листах; DVD-R диск с номером 23В22071021:18 с камер видеонаблюдения, предоставленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий