Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1172/2024 ~ М-924/2024 от 09.04.2024

72RS0019-01-2024-001399-13

            2-1172/2024

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             16 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к Шишкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

"Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (правопреемник ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Шишкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2012 г. ОАО «Сбербанк России» и Шишкин Александр Сергеевич (далее- Ответчик) заключили Кредитный договор № 2693 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до 16.04.2017 под 17,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № ПЦП12-10 от 21.12.2018 г. сумма задолженности по основному долгу составила 108 287,86 руб., сумма задолженности по процентам составила 15 409,27 руб., сумма неустойки составила 64 512,31 руб. 21.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП12-10 (далее — договор цессии), по условиям которого цедент (ПАО «Сбербанк России) (уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору. 12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ». В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору любым третьим лицам. В период с 21.12.2018 г. (дата цессии) по 18.03.2024 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 000,00 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: проценты за пользование кредитом, в размере 2 000,00 руб. В п. 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 64 512,31 руб. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 64 512,31 рублей до 10 000,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 131 697,13 (Сто тридцать одна тысяча шестьсот девяносто семь руб. 13 коп.), из которых:108 287,86 руб. - сумма основного долга;13 409,27 руб. - сумма процентов;10 000,00 руб. - сумма неустойки. Определением Мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольск от 03.07.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине 3 833,94 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства (указано в иске).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства по делу подробно изложены в иске, подтверждены письменными доказательствами.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 131 697,13 (Сто тридцать одна тысяча шестьсот девяносто семь руб. 13 коп.), из которых:108 287,86 руб. - сумма основного долга;13 409,27 руб. - сумма процентов;10 000,00 руб. - сумма неустойки (добровольно сниженной истцом с 64 512,31 рублей).

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований сомневаться в договоре цессии у суда не имеется, так как на запрос суда была представлена заверенная копия договора без пробелов, без частичного закрытия текста.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3 833,94 рублей (л.д.9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Александра Сергеевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 2693 от 16.04.2012 (ПАО Сбербанк) в размере 131 697,13 рублей, госпошлину в размере 3 833,94 рублей; всего взыскать 135 531,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                              М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 16 мая 2024 года.