Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-228/2023 от 14.04.2023

Мировой судья: Н.В. Темникова

Дело № 11-228/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                               г. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., рассмотрев (без извещения сторон) частную жалобу ООО «Северная страна» на определение мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 22 февраля 2023 о передаче гражданского дела по иску ООО «Северная страна» к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 22 февраля 2023 года гражданского дела по иску ООО «Северная страна» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности мировому судье 427 судебного участка г. Москвы, на том основании, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Нородного ополчения, д. 42, корп. 3, кв. 20, который к юрисдикции мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области не относится.

В частной жалобе заявитель – представитель ООО «Северная страна» по доверенности ФИО3 выражает несогласие с названным определением, считая его незаконным, поскольку мировой судья не принял во внимание положение ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность суждений, изложенных в частной жалобе ООО «Северная страна», суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 22 февраля 2023 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности, мировой судья исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав, что место нахождения ответчика: г. Москва, ул. Нородного ополчения, д. 42, корп. 3, кв. 20, к территориальной подсудности мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области не относится.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем мировой судья не учел того обстоятельства, что стороны настоящего спора пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, что подтвердили своими подписями в договоре купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что из п. 9.3 Договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.09.2019 № 6.2-ЖКЗ-93ММ, следует, что споры из Договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Объекта. Данный пункт договора сторонами не изменен, а также не был оспорен в установленном законом порядке.

Учитывая, что соглашение сторон об изменении территориальной подсудности обязательство для суда, определение мирового судьи от 22 февраля 2023 года нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 22 февраля 2023 года о передаче гражданского дела по иску ООО «Северная страна» к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности, – отменить, возвратить гражданское дело иску ООО «Северная страна» к ФИО1 о взыскании денежных средств мировому судье 359 судебного участка Химкинского судебного района для рассмотрения по существу.

Судья:                                                          Тягай Н.Н.