Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2023 от 06.10.2023

Материал № 4/7-3/2023

П о с т а н о в л е н и е

г. Губаха                                  2 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

осужденного Дорошенко В.И.,

    представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Родыгиной К.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дорошенко В.И. об освобождении от наказания и снятии судимости по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко В.И. обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об освобождении от наказания и снятии судимости.

В ходатайстве указал, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 28.09.2022 года осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В настоящее время им отбыто более половины испытательного срока наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекался, обязанности по приговору суда исполняет, в течение испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

В судебном заседании осужденный Дорошенко В.И. поддержал поданное им ходатайство и пояснил, что ведет себя хорошо, по месту жительства характеризуется положительно, иски по приговору суда погасил полностью, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Дорошенко В.И., пояснив, что осужденный характеризуется положительно, на регистрацию в УИИ является вовремя, пропусков не допускает, общественный порядок не нарушает, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечен, исковые требования полностью погасил, считает возможным рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятия с осужденного судимости. Дополнительное наказание по приговору суда не назначалось.

Суд, выслушав осужденного Дорошенко В.И., представителя УИИ по <адрес>, прокурора полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, проверив представленные материалы, находит ходатайство осужденного Дорошенко В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 28.09.2022 года Дорошенко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком продолжительностью 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодическим (два раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

С Дорошенко В.И. взыскана в пользу <ФИО>2 компенсация морального вреда в сумме ________________, и материальный ущерб в сумме ________________.

Из постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммы, взысканные приговором суда в сумме ________________ и ________________ с Дорошенко В.И. в пользу <ФИО>2 погашены полностью.

Как следует из представленных материалов, в том числе из представленной справки-меморандума, осужденный Дорошенко В.И. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, им отбыт испытательный срок более ? срока назначенного наказания. Характеризуется Дорошенко В.И. по месту жительства положительно. В период отбывания наказания неукоснительно соблюдал порядок и условия отбывания наказания, своевременно являлся в инспекцию для регистрации, исполнял обязанности, возложенные на него судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, в употреблении спиртного и наркотических веществ не замечен.

По мнению суда, безупречным поведением следует считать такое поведение лица в быту, на работе или учебе, в иных местах, которое со всей очевидностью свидетельствует о том, что определенные меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении него излишни. Возможность снятия судимости не связана с категорией совершенного преступления или видом назначенного наказания.

Из представленных и исследованных судом документов следует, что осужденный Дорошенко В.И. своим поведением доказал свое исправление, иски по уголовному делу погашены.

В связи с изложенным, ходатайство Дорошенко В.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28.09.2022 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 74 УК РФ, п.7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Дорошенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28.09.2022 – удовлетворить.

Условное осуждение Дорошенко В.И. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28.09.2022 – отменить.

Судимость по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28.09.2022 с Дорошенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – снять.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                          О.А. Астафьева