Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 10.01.2023

                                                                                                  Дело № 1-38/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 о прекращении производства по делу

    16 февраля 2023 года                                                  пгт. Нижнегорский

    Нижнегорский районный суд Республики Крым

    в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

    при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

    с участием старшего помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Барабаш О.В.

    потерпевшей – Бескровной Л.В.

    подсудимого – Сеттарова А.Р.

    защитника – адвоката Коливошко Т.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, в отношении: Сеттарова Асана Ридвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Дружбы <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Сеттаров А.Р. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

        Сеттаров А.Р. 08 января 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В112ЧЗ82, осуществлял движение задним ходом из прилегающей территории, расположенной вблизи строения №№ по <адрес> в <адрес> Республики Крым,проявив преступную небрежность, не придвидя возможного наступления общественно опасных последствий соих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает; п.8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, совершил наезд на пешехода Бескровную Людмилу Витальевну 12 ноября 1972 года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, согласно заключения судебно – медицинского эксперта №40 от 10 февраля 2022 года, в виде: перелома хирургической шейки левой плечевой кости, ссадины левой кисти, которые могли образоваться не исключено в условиях ДТП, срок образования которых возможен незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Перелом хирургической шейки плеча причинил тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года. Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы №3/363 от 09 декабря 2022 года «При заданных исходных данных, водитель автомобиля «ВАЗ -21124» г.р.з. №№ Сеттаров А.Р., с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в комплексе в соответствии с требованиями п.8.3, п.8.12, п.10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, с учетом терминологии п.1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех) этих же правил. В объеме заданных исходных данных, техническая возможность предотвратить наезд на пешехода для водителя автомобиля «ВАЗ 21124», г.р.з. №№, Сеттарова А.Р. заключалась в комплексном выполнении требований п.8.3, п.8.12,п.10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сеттаров А.Р., виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, более не будет совершать преступлений.

        В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сеттарова А.Р. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред в достаточном для нее размере и каких либо претензий к нему она не имеет, в связи с чем просила суд ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

Подсудимый Сеттаров А.Р., и его защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и так же просили суд прекратить производство по данному уголовному делу по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, при этом пояснив, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме и принес свои извинения, причиненный потерпевшей вред заглажен и к нему претензий не имеется.

         Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

        Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав ходатайства сторон и материалы дела, считает, что ходатайство законного представителя потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сеттарова А.Р. в связи с примирением сторон, поскольку она примирились с подсудимым, который возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред и каких либо претензий к нему она не имеет, в связи с чем просила суд ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

Подсудимый Сеттаров А.Р., и его защитник просили суд удовлетворить заявленное законным представителем потерпевшей ходатайство и так же просили суд прекратить производство по данному уголовному делу по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, при этом пояснив, что подсудимый возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения, причиненный потерпевшей вред заглажен и к нему претензий не имеется.

         Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Так же судом установлено, что подсудимый Сеттаров А.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный вред в достаточном для потерпевшей размере, примирился и потерпевшая так же просит суд прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. Каких либо претензий стороны друг к другу не имеют.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сеттаров А.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

     Мера пресечения избранная Сеттарову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство потерпевшей Бескровной Людмилы Витальевны - удовлетворить.

Сеттарова Асана Ридвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – от уголовной ответственности освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

          Производство по уголовному делу №1-38/2023 в отношении Сеттарова Асана Ридвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения избранную Сеттарову Асану Ридвановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественный доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 21124» г.р.з. №№ цвет серо – зеленый металлик, находящийся на хранении у Сеттарова Асана Ридвановича – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток.

Судья: