Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2024 ~ М-602/2024 от 20.03.2024

по делу №2-898/2024

УИД: 73RS0003-01-2024-001063-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                    15 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Артема Владимировича к Кузнецову ФИО и Борисову (Колякину) С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Титов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Кузнецову И.В. и Борисову (Колякину) С.Ю. снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что Титов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 03 октября 2023 года, реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Кузнецов И.В. и Борисов (Колякин) С.Ю. Добровольно сняться с регистрационного учета указанные лица отказываются. Членами семьи истца не являются, Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

С учетом уточнений просит суд признать ответчиков Кузнецова И.В. и Борисова (Колякину) С.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

Помощник прокурор Железнодорожного района города Ульяновска Трофимова Е.О. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Титова А.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. Согласно данной статье, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Из пункта 2 части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23 марта 2023 года в отношении Борисова (Колякина) С.Ю., судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО было возбуждено исполнительное производство №, в польщу взыскателя – <данные изъяты> предметом исполнения – взыскать солидарно с Борисова С.Ю., Кузнецова И.В., задолженность по договору займа № от 30 декабря 2020 года в размере 859 557 рублей 21 копейка, из которых 800 000 рублей основной долг, 53 789 рублей 56 копеек проценты по состоянию на 23 июня 2022 года, 5 797 рублей 95 копеек – неустойка по состоянию 23 июня 2022 года, продолжив начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 853 789 рублей 26 копеек в размере 0,011% по день фактического исполнения обязательства; а также процентов с 24 июня 2022 года на сумму 800 000 рублей в размере 16,9% годовых по день фактического исполнения обязательств, а также задолженность по оплате государственной пошлины в размере 11 794 рубля 00 копеек. Взыскать с Борисова С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 2 500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности Борисову С.Ю., с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 592 934 рубля 40 копеек.

24 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО вынесено постановление о передаче в <данные изъяты> на реализацию на открытых торгах имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

03 октября 2023 года, на основании протокола от 29 сентября 2023 года об определении победителя торгов, между <данные изъяты> (продавец) и Титовым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

20 декабря 2023 года право собственности Титова А.В. на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости составлена запись регистрации №.

В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают ответчики Кузнецов И.В. и Борисов (Колякин) С.Ю.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением у истца с ответчиками не имеется.

При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права после перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу у ответчиков отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим имуществом, и у них возникает обязанность по его освобождению по требованию собственника.

Доказательств того, что жилое помещение было предоставлено ответчикам в пользование на основании договора аренды, найма, безвозмездного пользования либо иного соглашения между собственником и ответчиками, суду не представлено.

Учитывая, что ответчики членами семьи собственников квартиры не являются, какого-либо соглашения с ними о пользовании жилым помещением не заключалось, то предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчики не относится.

В настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственников.

Таким образом, ответчиками создаются препятствия к осуществлению истцом права владения и распоряжения собственностью на квартиру, которые должны быть устранены.

Поскольку ответчики утратили право пользования спорной квартирой, добровольно не освобождают указанное жилое помещение по требованию истца, принимая во внимание, что судом не установлено предусмотренных законом оснований для сохранения права проживания ответчиков в спорном жилом помещении, в силу требований статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о выселении ответчиков из жилого помещения.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» перечислены основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Так, в соответствии с абзацем пятым указанной нормы снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова А.В. к Кузнецову И.В. и Борисову (Колякину) С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> и Борисова (Колякина) С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившими право пользования недвижимым имуществом (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> и Борисова (Колякина) С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> из жилого помещения (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> и Борисова (Колякина) С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Резовский Р.С.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года