Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-414/2023 от 23.05.2023

Дело №2-503/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года                                                                                          с. Баган

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                         Боровко А.В.,

с участием представителя ответчика                     Апреловой Ю.П.,

при секретаре                                                                Экснер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баженовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Баженовой В.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 05.09.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1343920943 о предоставлении кредита в размере 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету. Баженова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 35 247 руб. 69 коп. По состоянию на 01.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 15 614 руб. 17 коп., из них: иные комиссии – 5 977 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 6 771 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 427 руб. 57 коп., штраф за просроченный платеж – 438 руб. 55 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника (наследников) Баженовой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 15 614 руб. 17 коп., возврат госпошлины 624 руб. 57 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Баженовой В.А.

Определением от 17.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Баженова Т.Н., принявшая наследство после смерти должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Баженова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по имеющимся сведениям у суда регистрация по местожительству у ответчика отсутствует. На основании ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Апреловой Ю.П., назначенного судом предстателем ответчика. Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда заблаговременно.

В судебном заседании представитель ответчика Апрелова Ю.П. исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признание иска и отсутствия мнения ответчика по иску.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №1343920943 от 05.09.2017 следует, что Баженовой В.А. предоставлен кредит согласно тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.03.2023 общая задолженность составила 15 614 руб. 17 коп., из них: иные комиссии – 5 977 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 6 771 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 427 руб. 57 коп., штраф за просроченный платеж – 438 руб. 55 коп.

Заемщику (наследнику) ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти Баженова В.А. умерла 17.12.2018. Обязательства Баженовой В.А. перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Судом установлено, что после смерти Баженовой В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Баженова Т.Н., что подтверждается копией наследственного дела №. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельной доли площадью 25,9 га, принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности, земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям данных кадастровой оценки стоимость квартиры № составляет 264 666 рублей 80 копеек, земельного участка № составляет 58 050 рублей 00 копеек (земельный участок и квартира по <адрес>).

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 31.05.2023 на запрос суда следует, что на имя Баженовой В.А. автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно сведениям Росреестра за Баженовой В.А. отсутствует регистрация объектов недвижимости в ЕГРН.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя, предъявленные в рамках данного дела, с учетом уже взысканных ранее с ответчика сумм.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1343920943 ░░ 05.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 614 ░░░. 17 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ – 5 977 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6 771 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 427 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 438 ░░░. 55 ░░░; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 624 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ 16 238 ░░░. 74 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░:     ░.░.░░░░░░░