Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-2537/2023;) ~ М-3635/2023 от 04.12.2023

2-26/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола                                      11 января 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Иванову К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – АТБ, Банк) обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 20 января 2023 года между истцом и Ивановым К.Д. заключён кредитный договор № 0140/1006052, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 377 128 рублей 24 копейки на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 20% годовых. Банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены заёмщику. В свою очередь заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочки. Заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 23 410 рублей. Договор предусмотрена неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 27 октября 2023 года сумма задолженности по договору составила 515 522 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 373 816 рублей 2 копейки, задолженность по уплате процентов – 38 076 рублей 79 копеек, неустойка – 103 629 рублей 41 копейка. С учётом изложенного, истец просит взыскать с Иванова К.Д. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в названном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 355 рублей 22 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Иванов К.Д. в судебное заседание также не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении последнего.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353ФЗ) предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2023 года между АТБ и Ивановым К.Д. заключён кредитный договор № 0140/1006052.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6, 10, 12, 18 договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 377 128 рублей 24 копеек сроком до 20 января 2033 года, с уплатой 20% годовых. Ежемесячный платёж по договору составляет 7 285 рублей 40 копеек, вносимых не позднее 20 числа каждого месяца, сумма последнего платежа составляет 7 282 рубля 30 копеек. Для оплаты заёмщиком кредита на имя ответчика 20 января 2023 года Банком открыт текущий банковский счёт №. При нарушении заёмщиком обязательств по договору взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Судом установлено, что кредитный договор заключён в простой письменной форме, сторонами согласованы все существенные условия, согласие заёмщика с которым подтверждено подписью ответчика.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору подтверждается ордером от 20 января 2023 года № 474871, согласно которому в указанный день на счёт заёмщика № перечислена сумма кредита в размере 377 128 рублей 24 копейки.

Из выписки по указанному счёту, а также представленного истцом расчёта исковых требований установлено, что ответчик производил гашение кредита до апреля 2023 года в размере сумм, достаточных для погашения ежемесячных платежей, а с 20 апреля 2023 года полностью прекратил осуществлять платежи по кредиту. Всего в период с 21 февраля по 25 апреля 2023 года ответчиком в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства на сумму 25 510 рублей. По состоянию на 27 октября 2023 года задолженность Иванова К.Д. по кредиту составила 515 522 рубля 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 373 816 рублей 2 копейки, задолженность по процентам – 38 076 рублей 79 копейки, неустойка – 103 629 рублей 41 копейка.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных индивидуальных условий договора потребительского кредита, всех внесённых ответчиком сумм в счёт погашения задолженности по кредиту, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между истцом и ответчиком Ивановым К.Д. кредитного договора, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца о возврате суммы общей задолженности по кредитному договору и начисленных процентов в связи с неисполнением принятых обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения судом подлежащей уплате неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, учитывая размер задолженности по договору и период несоблюдения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для её уменьшения.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе – в виде государственной пошлины, а в случае, если иск удовлетворён частично, расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 8 355 рублей 22 копейки, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Взыскать с Иванова К.Д. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № 0140/1006052 от 20 января 2023 года в размере 515 522 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 8 355 рублей 22 копеек, а всего взыскать 523 877 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 17 января 2024 года.

Председательствующий        подпись        И.В. Жаворонков