Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7827/2023 от 17.10.2023

... Дело № 2-7827/2023

16RS0046-01-2023-004587-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К2» к Богатинову А,Ю. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2» обратилось в суд с исковым заявлением к Богатинову А.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование указывает, что 05.09.2021 года Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и Богатинов А.Ю. заключили договор займа № ПНН762412/810/21, по кредитному продукту - «5.5. НЦПК. PIL Loyalty Xsell», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 1330876 руб. ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 1330876 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.?

По состоянию на 05.12.2022 года общая сумма задолженности Богатинова А.Ю. по договору займа № ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года, составляет: 1367794,21 руб., что подтверждается:

1. Расчетом задолженности (по основному долгу, начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами);

2. Выпиской по счету клиента;

3. Реестром передаваемых прав, оформленным по форме Приложения №3 к договору № 122022-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии) от 02.12.2022 года.

02.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор № 122022-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года.

05.12.2022 года, платежным поручением №540 от 05.12.2022 года, цена договора №122022- ПЛАТАН, уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

07.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения №1 к Договору уступки прав требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН от 02.12.2022 года, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 826, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН от 02.12.2022 года, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года, заключенным с Ответчиком: Богатинов А.Ю.

18.01.2023 года между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

Согласно пункту 1.5 Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований).

18.01.2023 года ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору.

В соответствии со строкой 274 Реестра уступаемых прав Приложение № 2 к Договору уступки прав (требований) от 18.01.2023 года, права (требования) по кредитному договору № ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года перешли ООО «К2».

Согласно предоставленному, ПАО «МТС-Банк», расчету задолженности, общая сумма обязательств Ответчика, на 05.12.2022 года, по кредитному договору № ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года составляет: 1367794,21 руб., из которых:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу: 1266921,76 руб.

-сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 100872,45 руб.

Просит взыскать с Богатинова А.Ю. 04.03.1982 года рождения в пользу ООО «К2», юридический адрес: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Л. Кассиля, д. 47, ТД «Лукоморье» 2 этаж, оф. 209, (ИНН 6449099613 /КПП 644901001, ОГРН 1216400002103 от 18.02.2021 года) задолженность по состоянию на 02.12.2022 года, по договору № № ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года в размере 1367794,21 руб. из которых: 1266921,76 руб.- просроченная ссудная задолженность за период с 28.02.2022 года по 05.12.2022 года; 100872,45 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2022года по 05.12.2022 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15038,97 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена ввиду неявки за ее получением; действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как недобросовестные ввиду уклонения от получения информации о рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении, расцениваемое как отказ от получения судебной повестки, свидетельствует на основании ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что Богатинов А.Ю. 5 сентября 2021 года обратился в адрес ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении и открытии банковского счета в котором просил предоставить кредит в сумме 1330876 руб. сроком на 60 мес. в соответствии с тарифом PIL_Loyalty_xsell, открыть на его имя счета и осуществить перевод предоставленного кредита.

05 сентября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Богатиновым А.Ю. заключен кредитный договор ПНН762412/810/21.

Согласно условий договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1330876 руб. сроком до 31.08.2026г., с уплатой 8,9% годовых.

Согласно условий кредитного договора, клиент обязан возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 05.12.2022 года, по кредитному договору № ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года задолженность составляет 1367794,21 руб., из которых:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу: 1266921,76 руб.

-сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 100872,45 руб.

02 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Платан» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора, приложения к нему ПАО «МТС-Банк» передал, а ООО «Платан» принял права требования по кредитному договору, заключенному с Богатиновым А.Ю.

18 января 2023 года между ООО «Платан» (цедент) и ООО «К2» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора, приложения к нему ООО «Платан» передал, а ООО «К2» принял права требования по кредитному договору, заключенному с Богатиновым А.Ю.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «К2».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 05.12.2022 г. по кредитному договору ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года задолженность составляет 1367794,21 руб., из которых:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу: 1266921,76 руб.

-сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 100872,45 руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено, как и не представлено контррасчета, опровергающего расчеты истца, либо иных доказательств ошибочности расчетов истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15038,97 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «К2» (ОГРН 1216400002103) с Богатинова А.Ю.) задолженность по состоянию на 02.12.2022 года, по договору № № ПНН762412/810/21 от 05.09.2021 года в размере 1367794,21 руб. из которых: 1266921,76 руб.- просроченная ссудная задолженность за период с 28.02.2022 года по 05.12.2022 года; 100872,45 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2022года по 05.12.2022 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15038,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова