Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 ~ М-165/2024 от 22.04.2024

дело № 2-226/2024

10RS0018-01-2024-000245-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 07 мая 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евсеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на ... месяцев под 46,90 % годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., а также расходы по госпошлине в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчик Евсеева М.М. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП-№ приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Евсеевой М.М. был заключен кредитный договор № на сумму ... под 46,90 % годовых на срок ... месяцев, оплата кредита – ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, Евсеева М.М. в нарушение условий кредитного договора (Общие условия Договора) не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчету, задолженность Евсеевой М.М. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., неоплаченные проценты после хх.хх.хх г. – ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб., комиссии за направление извещений – ... руб.

Расчет суммы иска выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан арифметически правильным, в данной части, исходя из условий договора и требований закона.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием для обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, который был выдан хх.хх.хх г. и отменен хх.хх.хх г. определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия на основании поступивших от Евсеевой М.М. возражений.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, срок которого определен с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. платежи осуществляются по графику – ежемесячно равными платежами в размере ... руб., с перечислением первого ежемесячного платежа – хх.хх.хх г., при этом, последний ежемесячный платеж должен был быть произведен Евсеевой М.М. хх.хх.хх г..

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа хх.хх.хх г., судебный приказ был вынесен хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. отменен по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд хх.хх.хх г..

Таким образом, обращение истца с настоящим иском имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту по всем платежам.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евсеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца после составления полного текста решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024