Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2024 ~ М-2694/2024 от 13.06.2024

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                       <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Клокове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Сорокиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее – ООО ПКО «Коллект Союшенс») обратилось в суд с иском к Сорокиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.11.2021 <данные изъяты> и Сорокиной С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило Сорокиной С.Ю. в кредит денежные средства в размере 633 512 рублей под 11, 7 % годовых, сроком до 27.09.2027.

10.11.2023 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №-№ в соответствии с которым право требования по кредитному № от 12.11.2021 перешло ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

01.12.2023 взыскатель направил в адрес ответчика письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, одновременно указал свои реквизиты для погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 04.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 647 380 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 596 460, 61 рублей, просроченные проценты в размере 50 919, 62 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 в размере 647 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 673, 80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокина С.Ю. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между <данные изъяты>» и Сорокиной С.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило Сорокиной С.Ю. в кредит денежные средства в размере 633 512 рублей под 11, 7 % годовых сроком до 27.09.2027.

Пунктом 6 кредитного договора определено количество аннуитетных платежей – 60, размер платежа – 14 084 рубля, платеж подлежит уплате 27 числа каждого месяца.

Денежные средства предоставлены ПАО «МТС-Банк» в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

10.11.2023 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №-№ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 12.11.2021 перешло ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

01.12.2023 ООО ПКО «Коллект Солюшенс» направило Сорокиной С.Ю. письмо, которым уведомило о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, одновременно указало свои реквизиты для погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 04.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.11.2021 составляет 647 380 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 596 460, 61 рублей, просроченные проценты в размере 50 919, 62 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, не противоречит условиям кредитного договора, не содержат арифметических ошибок. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности полностью или частично, а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании с Сорокиной С.Ю. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере                     9 673, 80 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной С.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 647 380, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 673, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья                                       подпись                                          И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>