Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 29.06.2022

УИД68RS0№-51

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2022 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО22, ФИО23, ФИО24,

подсудимого и гражданского ответчика Радюшина Василия Ивановича,

защитника: адвоката ФИО25, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАДЮШИНА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Радюшин В.И. совершил: хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере; хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере; незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ Радюшин В.И., стремясь к незаконному регулярному обогащению посредством совершения тяжкого преступления в сфере экономической деятельности на территории <адрес> и <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также не имея требуемой законом Российской Федерации лицензии, осознавая характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, решил осуществлять незаконную деятельность в нарушение требований действующего законодательства, а именно:

Федеральным законом РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный Закон №171- ФЗ), любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Статья 2 Федерального Закона №171-ФЗ определяет, что:

- оборот - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

- алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона №171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

В соответствии со ст.18 Федерального Закона №171- ФЗ лицензии выдаются, в том числе на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных п.19 ст.12 Федерального Закона №171-ФЗ, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Федеральные специальные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Радюшин В.И., имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную деятельность без регистрации юридического лица и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, имея в своем распоряжении немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью: 0,5л., 0,7л., 0,75л в общем количестве не менее 1551 бутылки, принял решение осуществлять на территории г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области деятельность по хранению в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере.

Для хранения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками Радюшин В.И. использовал гараж на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>». Далее Радюшин В.И., осознавая, что не имеет права на хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции запрещено на территории Российской Федерации, осуществил хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащейся в стеклянных бутылках емкостью: 0,5 л., 0,7 л., 0,75 л., в общем количестве 1551 бутылки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 21 час 20 минут в ходе проведения обыска на территории домовладения Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> «А» была обнаружена и изъята из незаконного оборота следующая немаркированная алкогольная продукция, принадлежащая Радюшину В.И., которую он хранил с целью сбыта:

- водка «Лабиринт» в количестве не менее 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водка «Талка» в количестве не менее 69 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водка «Царская чарка» в количестве не менее 116 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водка «Гжелка» в количестве не менее 440 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве не менее 45 бутылок объемом 0,5 литра;

- коньяк «Дагестан» в количестве не менее 12 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водка «NEFT» в количестве не менее 12 бутылок объемом 0,7 литра каждая;

- водка «Хортиця» платинум в количестве не менее 520 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водка «Хортиця» платинум премиум в количестве не менее 160 бутылок объемом 0,5 литра каждая,

- вино «TORO de ORO» в количестве не менее 54 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, на которой отсутствовали федеральные специальные марки либо акцизные марки;

- вино «ЛЫХНЫ» в количестве не менее 103 штук, объемом 0,75 литра каждая, на которой отсутствовали федеральные специальные марки либо акцизные марки.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «Водка ТАЛКА 40%...0,5 л..»; являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 35, 0 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «царская Чарка водка крепость 40% об. Объем 0,5 литра являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 32,4 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «Гжелка мягкая»… произведено и разлито в России объем 0,5 л» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 35,2 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «Лабиринт водка Изготовлено в России» крепость 40% об. Объем 0,5л являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 32,4 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ водка 40% об. 0,5л»; являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 35,7 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «ХОРТИЦЯ Платинум Водка Премиум качество….»; 40% об. 0,5л»; являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 34,4 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «NEFT VODKA…. НЕФТЬ … Водка объем 0,7 литра крепость 40%» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 35,5 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «TORO de ORO Producidos y Embotellados en Espana Vino Blanco Semidulce Cosecha 2010 El contenido de alcohol 9-11% Vol» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 11,0 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «…коньяк старый… ДАГЕСТАН… 44% … 0,5 литра» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 34,9 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «… Лезгинка российский коньяк выдержанный ….40% об…0,5л…» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 34,9 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «TORO de ORO» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 11% объемных.

На период 02 июля 2021 года в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением конька, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, составляла:

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 32 до 33 - 208 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 33 до 34 - 219 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 34 до 35 - 233 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 37 до 38 – 228 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, Радюшин Василий Иванович незаконно осуществил хранение в целях последующего сбыта находящуюся в незаконном обороте следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- водка «Лабиринт» объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 208 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 4160 руб. (20 бут. х 208 руб.);

- водка «Талка» в количестве 69 бутылок розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 252 рубля 96 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 17454 руб. 24 коп.(69 бут. х 252 руб.96 коп.);

- водка «Царская чарка» в количестве 116 бутылок розничной стоимостью при продаже, в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по 208 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 24128,00 руб. (116 бут. х 208 руб.);

- водка «Гжелка» в количестве 440 бутылок розничной стоимостью при продаже, в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по 223 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 98120 руб. (440 бут. х 223 руб.);

- коньяк «Лезгинка» в количестве 45 бутылки розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 470 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 21150 руб. (45 бут. х 470 руб.);

- коньяк «Дагестан» в количестве 12 бутылок розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 595 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 7140 руб. (12 бут. х 595 руб.);

- водка «NEFT» в количестве 12 банок, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 3779 рубля за 1 банку, на общую сумму 45588 руб. 40 коп. (12 бут. х 3799 руб.);

- водка «Хортиця» платинум в количестве 520 бутылок розничной стоимостью при продаже, в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» по 223 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 115960 руб. (20 бут. х 223 руб.);

- водка «Хортиця» платинум премиум в количестве 160 бутылок розничной стоимостью при продаже, в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» по 219 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 35040 руб. (160 бут. х 219 руб.);

- вино «ЛЫХНЫ» в количестве 103 бутылок розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 360 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 37080 руб. Согласно заключения товароведческой экспертизы №547/54 (103 бут. х 360 руб.);

- вино «ТORO de ORO» в количестве 54 бутылок розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 250 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 13500 руб. Согласно заключения товароведческой экспертизы №547/54 от 06.05.2022 года (103 бут. х 250 руб.);

Согласно заключения специалиста №50 от 10.03.2022 стоимость алкогольной продукции, изъятой в ходе обыска в гараже домовладения Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> составляет 309153 руб.40 копеек.

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №547/54 от 06.05.2022 года стоимость алкогольной продукции «Вина ЛЫХНЫ и вина ТORO de ORO», изъятых в ходе обыска в гараже домовладения Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес>», составляет 50580 руб.00 копеек.

Также в продолжение реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Радюшин В.И., умышленно, имея корыстный мотив, направленный на извлечение выгоды материального характера, имея в своем распоряжении немаркированные специальными марками табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, осуществил незаконную деятельность по хранению в целях сбыта в нарушение требований действующего законодательства, а именно:

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»: розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»: запрещается розничная торговля табачной продукцией в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию»: табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию»: реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»: в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Реализуя свой преступный умысел, Радюшин В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную деятельность без регистрации юридического лица, не зарегистрированный в законном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, имея в своем распоряжении немаркированную табачную продукцию не менее 12806 пачек сигарет, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, принял решение осуществлять на территории <адрес> и <адрес> деятельность по хранению в целях последующего сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере:

- сигареты «Arizona advanced superslims» 911 пачек, стоимостью108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 98388 рублей (911 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Sobranie Blacks» 82 пачек, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 153 рубля 67 копеек за 1 пачку, на общую сумму 12600 руб.94 коп (82 пач. х 153,67 руб.);

- сигареты «BOND» 100 пачек, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 108 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 10800 руб.00 коп (100 пач. х 108,00 руб.);

- сигареты «Play» (темно-синяя) 70 пачек, стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 112 рубля 47 копеек за 1 пачку, на общую сумму 7872 руб.90 коп (70 пач. х 112,47 руб.);

- сигареты «Play Hit» 191 пачка, стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 112 рубля 47 копеек за 1 пачку, на общую сумму 21481 руб.77 коп (191 пач. х 112,47 руб.);

- сигареты «Vega» (cool mint) 30 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 3240 рублей (30 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Parliament» (Aqua blue) 50 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 5400 рублей (50 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Si» (рэд суперлсим) 20 пачек стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 2160 рублей (18 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Тройка» (рэд суперлсим) 10 пачек стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 1080 рублей (10 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Dzire» 19 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 2052 рублей (19 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Кресты 9» 750 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 81000 рублей (750 пач. х 108 руб.);

- сигареты «KENT Core» в серой пачке 585 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 63180 рублей (585 пач. х 108 руб.);

- сигареты «KENT Core» в серо-голубой пачке 210 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 22680 рублей (210 пач. х 108 руб.);

- сигареты «KENT Cristal» в серо-голубой пачке 1051 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 113508 рублей (1051 пач. х 108 руб.);

- сигареты «KENT NANO 4» 70 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 7560 рублей (70 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Корона Слим» (серая) 150 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 16200 рублей (150 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Корона» 582 пачки, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 62856 рублей (582 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Dove Gold» 90 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 9720 рублей (90 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Dove Superslims Gold» 40 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 4320 рублей; (40 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Dove Platinum slim» 1060 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 114480 рублей (1060 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Dove Platinum» 90 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 9720 рублей (90 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Dove Superslims Platinum» 112 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 12096 рублей (112 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Dubao red» 677 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 73116 рублей (677 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Dubao Night Blue» 80 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 8640 рублей (80 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Marlboro micro» 1110 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 119880 рублей (1110 пач. х 108 руб.);

- сигареты «Winston XS Silver» 531 пачек, по сведениям правообладателя, 161 рубля 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 85905 руб.18 коп (531 пач. х 161,78 руб.);

- сигареты «Winston Blue» (premium blend) 827 пачек, по сведениям правообладателя, 161рубль 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 133792 руб.44 коп (827 пач. х 161 руб. 72коп);

- сигареты «Winston Blue Super Slims» (premium blend) 90 пачек, по сведениям правообладателя, 161рубль 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 14560 руб.20 коп (90 пач. х 161 руб.78 коп);

- сигареты «Marlboro» (красные) 1198 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 129384 рублей (1198 пач. х 108 руб.)

-сигареты «Manchester UNITED KINGDOM BLUE» 680 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 73440 рублей; (680 пач. х 108 руб.)

- сигареты «Dover slim export» 250 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 27000 рублей (250 пач. х 108 руб.)

- сигареты «Кресты 7» 170 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 18360 рублей (170 пач. х 108 руб.)

- сигареты «Bond blue» 420 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № 360т-20 от 03 апреля 2020 года, составляет 45360 рублей (420 пач. х 108 руб.)

- сигареты «Rothmans of London» 500 пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта №т-20 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54000 рублей (500 пач. х 108 руб.), которые хранились в гараже домовладения Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> «А», часть которых была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут до 15 часов 07 минут, в автомобиле <данные изъяты>», зарегистрированном и находящимся в собственности Радюшина В.И., располагающегося по адресу: <адрес>, ул.<адрес>:

- сигареты «Arizona advanced superslims» 91 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Sobranie Blacks» 82 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «BOND» 100 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.;

- сигареты «Play» (темно-синяя) 70 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Play Hit» 21 пачка, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Vega» (cool mint) 30 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Parliament»(Aqua blue) 50 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак;

- сигареты «Si» 20 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Тройка» 10 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак;

- сигареты «Dzire» 19 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Кресты» 80 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак;

- сигареты «KENT Core» в серой пачке 145 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.;

- сигареты «KENT Core» в серо-голубой пачке 210 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.;

- сигареты «KENT Crystal» 51 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.;

- сигареты «KENT NANO 4» 70 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Корона Слим» 150 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Корона» 92 пачки, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dove Gold» 90 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dove Superslims Gold» 40 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dove Platinum slim» 60 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dove Platinum» 90 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dove Superslims Platinum» 112 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dubao red» 177 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dubao Night Blue» 80 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Marlboro micro» (синие) 60 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Winston XS Silver» 91 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Winston Blue Super Slims» 90 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Marlboro» (красные) 228 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки.

Согласно заключений ботанических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и 3668/2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование объектах (сигаретах марок («Dove Gold King size edition», «Dove SUPERSLIM GOLD», «ARIZONA ADVANCTD SUPERSLIMS BLAK 6», «PLAY HIT», «Dove PLATINUM SLIM», «Manchester UNITED KINGDOM BLUE MIST FUSION», «Koрoнa Cлим», «Корона», «PLAY», «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», «Kent NANO 4», «Marlboro micro», «Marlboro» (красные), «VEGA cool mint», «Dove SUPERSLIM PLATINUM», «Rothmans DEMI OF LONDON», «Winston blue» (в тонкой пачке), «DOVER SLIMS EXPORT», «DZIRE AMERICAN BLEND», «SI AMERICAN BLEND», «DUBAO RED CLASSIC CHARCOAL FILTER SYSTEM», «SOBRANIE BLACKS LONDON/SINCE 1879 LESS SMOKE SMELL», «Winston XS», «DUBAO NIGHT BLUE CHARCOAL FILTER SYSTEM»,«Kent Crystal», «Kent Cоre», «Winston blue PREMIUM BLEND» (в толстой пачке), «Кресты 9», «Кресты 7», «Bond BLUE SELECTION», имеются фрагменты растений семейства Пасленовые (Solanace Juss), рода Табак (Nicotina L.). Другая часть немаркированной табачной продукции была изъята в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 21 час 20 минут в ходе производства обыска в гараже домовладения Радюшина В.И., расположенном по адресу: <адрес>, которые он хранил в целях последующей реализации:

- сигареты «Arizona advanced super slim» 820 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Play Hit» 170 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Кресты 9» 670 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.

- сигареты «KENT Core» в серо-голубой пачке 440 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.

- сигареты «KENT Crystal» 1000 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.

- сигареты «Корона» (желтая) 490 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dоve Рlatinum slim» 1000 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dubao red» 500 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Marlboro micro» (синие) 1050 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Winston Blue» 620 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Marlboro» (красные) 970 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Winston XS Silver» 440 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Manchester UNITED KINGDOM BLUE» 680 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dover slim export» 250 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Кресты 7» 170 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.

- сигареты «Bond blue» 420 пачек, маркированные заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, не производством ФГУП Гознак.

- сигареты «Rothmans of London» 500 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

Согласно заключению эксперта № 486 от 18.02.2022 года - специальная марка для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки сигарет марки «Кеnt», «Bond», «Winston», «Кресты 9», «Кресты 7», изготовлена не предприятием ГОЗНАК, имеющим право на выпуск продукции данной категории на территории РФ.

Согласно заключений ботанических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование объектах (сигаретах марок («Dove Gold King size edition», «Dove SUPERSLIM GOLD», «ARIZONA ADVANCTD SUPERSLIMS BLAK 6», «PLAY HIT», «Dove PLATINUM SLIM», «Manchester UNITED KINGDOM BLUE MIST FUSION», «Koрoнa Cлим», «Корона», «PLAY», «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», «Kent NANO 4», «Marlboro micro», «Marlboro» (красные), «VEGA cool mint», «Dove SUPERSLIM PLATINUM», «Rothmans DEMI OF LONDON», «Winston blue» (в тонкой пачке), «DOVER SLIMS EXPORT», «DZIRE AMERICAN BLEND», «SI AMERICAN BLEND», «DUBAO RED CLASSIC CHARCOAL FILTER SYSTEM», «SOBRANIE BLACKS LONDON/SINCE 1879 LESS SMOKE SMELL», «Winston XS», «DUBAO NIGHT BLUE CHARCOAL FILTER SYSTEM»,«Kent Crystal», «Kent Cоre», «Winston blue PREMIUM BLEND» (в толстой пачке), «Кресты 9»,«Кресты 7»,«Bond BLUE SELECTION», имеются фрагменты растений семейства Пасленовые (Solanace Juss), рода Табак (Nicotina L.)

Согласно информации правообладателя ООО «<данные изъяты>» - стоимость розничной цены при продаже за 1 пачку сигареты «Sobranie Blacks» 82 составляет 153 рубля 67 копеек за 1 пачку, на общую сумму 12600,94 руб. (82 пачек. х 153,67 руб.); стоимость розничной цены за 1 пачку сигарет «Play HIT» составляет 112 рублей 47 копеек за 1 пачку, на общую сумму 29354 руб.67 коп. (112,47 пачек х 261 руб.); стоимость розничной цены за 1 пачку сигарет «Winston XS Silver» составляет 161 рубль 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 85905 руб. 18 коп. (531 пачек х 161 руб.78); стоимость розничной цены за 1 пачку сигарет «Winston Blue» составляет 161 рубль 72 копеек за 1 пачку, на общую сумму 133742 руб.44 коп. (827 пачек х 161 руб.72); стоимость розничной цены за 1 пачку сигарет «Winston Blue Super Slim» составляет 161 рубль 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 14560 руб.20 коп. (90 пачек х 161 руб.78 коп.);

Стоимость табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут по 15 часов 07 минут и обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 21 час 20 минут в гараже домовладения Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> «А», составляет 1465855 рублей 43 копейки.

Таким образом, Радюшин Василий Иванович в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот алкогольной продукции, когда такая лицензия обязательна, имея корыстный мотив, осуществил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в количестве 1551 бутылок, стоимостью 359733,40 руб., а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 12806 пачек, стоимостью 1465855 рублей 43 копейки, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером.

2.Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Радюшин В.И., стремясь к незаконному регулярному обогащению посредством совершения преступления в сфере экономической деятельности на территории <адрес> и <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея требуемой законом Российской Федерации лицензии на право хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, осознавая характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, решил осуществлять незаконную деятельность в нарушение требований действующего законодательства, а именно:

Статья 2 Федерального Закона №171-ФЗ определяет, что:

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона №171- ФЗ лицензии выдаются, в том числе на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных п. 19 ст.12 Федерального Закона №171-ФЗ, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

ДД.ММ.ГГГГ, Радюшин В.И., имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную деятельность без регистрации юридического лица и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, принял решение осуществлять на территории <адрес> и <адрес> деятельность по хранению в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере.

Для хранения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, Радюшин В.И. использовал гараж на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А». Далее Радюшин В.И., осознавая, что без соответствующей лицензии не имеет права на хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции без лицензии запрещено на территории Российской Федерации, осуществил хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащейся в стеклянных бутылках емкостью: 0,5 л., 0,7 л., 0,75 л., в общем количестве 1551 бутылки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 21 час 20 минут в ходе проведения обыска на территории домовладения Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> «А» была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, принадлежащая Радюшину В.И., которую он хранил с целью сбыта:

- водка «Лабиринт» в количестве не менее 20 бутылок объемом 0, 5 литра каждая;

- водка «Талка» в количестве не менее 69 бутылок объемом 0, 5 литра каждая;

- водка «Царская чарка» в количестве не менее 116 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водка «Гжелка» в количестве не менее 440 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве не менее 45 бутылки объемом 0,5 литра;

- коньяк «Дагестан» в количестве не менее 12 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водка «NEFT» в количестве не менее 12 бутылки объемом 0,7 литра каждая;

- водка «Хортиця» платинум в количестве не менее 520 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водка «Хортиця» платинум премиум в количестве не менее 160 бутылок объемом 0,5 литра каждая,

- вино «ЛЫХНЫ» в количестве не менее 103 штук, объемом 0,75 литра каждая, на которой отсутствовали федеральные специальные марки либо акцизные марки;

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «Водка ТАЛКА 40%...0,5 л..» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 35, 0 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «Гжелка мягкая»…произведено и разлито в России объем 0,5 л» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 35,2 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ водка 40% об. 0,5л» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 35,7 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «ХОРТИЦЯ Платинум Водка Премиум качество….» 40% об. 0,5л»; являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 34,4 % объемных.

Таким образом, Радюшин Василий Иванович незаконно хранил в целях последующего сбыта, находящуюся в незаконном обороте следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- водка «Лабиринт» объемом 0, 5 литра, в количестве 20 бутылок, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 208 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 4160 руб. (20 бут. х 208 руб.);

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость алкогольной продукции «Вина ЛЫХНЫ и вина ТORO de ORO» изъятых в ходе обыска в гараже домовладения Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> «А», составляет 50580 руб.00 копеек.

Таким образом, Радюшин В.И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот алкогольной продукции, когда такая лицензия обязательна, имея корыстный мотив, осуществил хранение алкогольной продукции без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в количестве 1551 бутылки, общей стоимостью 359733 руб.40 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

3. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Радюшин В.И., стремясь к незаконному обогащению посредством совершения тяжкого преступления в сфере экономической деятельности на территории <адрес> и <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемой законом Российской Федерации лицензии на право хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также без заключения договоров с правообладателями товарных знаков, осознавая характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на последующие действия, принял решение осуществлять незаконную деятельность в нарушение требований действующего законодательства, а именно:

В соответствие со ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствие с п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иных образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1515 ГК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака. В п. 1 ст. 1515 ГК РФ указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет предусмотренную законом ответственность.

Однако, в период с 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Радюшин В.И., имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную деятельность без регистрации юридического лица и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, а также без заключения договоров с правообладателями товарных знаков имел в своем распоряжении немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, контрафактную с чужими товарными знаками, содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л., 0,7 л., 0,75 л., в количестве 241 бутылок и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, контрафактных с чужим товарным знаком, в количестве 1560 пачек, а именно:

- водку «Талка» в количестве не менее 69 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве не менее 45 бутылки объемом 0,5 литра;

- коньяк «Дагестан» в количестве не менее 12 бутылок объемом 0,5 литра каждая;

- водку «NEFT» в количестве не менее 12 бутылки объемом 0,7 литра каждая;

- сигареты «Sobranie Blacks» 82 пачек,

- сигареты «Play Hit» 261 пачка, на которой отсутствовали федеральные специальные марки либо акцизные марки;

- сигареты «Winston XS Silver» 531 пачек, на которой отсутствовали федеральные специальные марки либо акцизные марки;

- сигареты «Winston Blue» (premium blend) 827 пачек, на которой отсутствовали федеральные специальные марки либо акцизные марки;

- сигареты «Winston Blue Super Slim» 90 пачек, на которой отсутствовали федеральные специальные марки либо акцизные марки;

Указанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, Радюшин В.И. хранил в целях сбыта в гараже своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», до момента ее изъятия в период с 11 часов 33 минут по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 17 часов 40 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключений ботанических судебных экспертиз № 3611/2-1 от 03.02.2022 года и 3668/2-1 от 21.01.2022 года, в представленных на исследование объектах «PLAY HIT», «PLAY», «Winston blue», «SOBRANIE Blacks», «Winston XS Silver» «Winston blue Super Slim», имеются фрагменты растений семейства Пасленовые (Solanace Juss), рода Табак (Nicotina L.)

Радюшин В.И., заведомо зная, что имеющийся в его распоряжении товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной продукции, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции и табачных изделиях товарных знаков, наименования места происхождения товара, и не имея соответствующих соглашений, незаконно хранил его в целях сбыта, до момента ее обнаружения в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 33 минут по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из автомобиля ««<данные изъяты>», зарегистрированного и находящегося в собственности Радюшина В.И., находящегося по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, и в ходе проведения обыска в период с 17 часов 40 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения ФИО28, расположенного по адресу: <адрес> «А».

Таким образом, Радюшин В.И. без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот алкогольной продукции, когда такая лицензия обязательна, а также без заключения договоров с правообладателями товарных знаков, незаконно хранил в целях сбыта, незаконно используя средства индивидуализации товаров, находящуюся в незаконном обороте следующую контрафактную алкогольную и табачную продукцию:

- водку «Талка» в количестве не менее 69 бутылок объемом 0,5 литра каждая, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является АО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> стр.1, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № ТАЛКА Правообладатель: акционерное общество «Группа компаний «Русский алкоголь»» и компания <данные изъяты>),1229344, Москва, <адрес> стр.1 от ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству № на товарный знак (знак обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № на товарный знак (знак обслуживания) ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № на товарный знак (знак обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № на товарный знак (знак обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № на товарный знак (знак обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № на товарный знак (знак обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № на товарный знак (знак обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям правообладателя стоимость продукции составляет 252 рубля 96 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 17454 руб.24 коп ( 69 бут. х 252,96 руб.);

- коньяк «Лезгинка» в количестве не менее 45 бутылки объемом 0,5 литра обладателем исключительных прав на товарный знак которой является <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> <адрес>, товарный знак свидетельство на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МУТУ, товарный знак «Лезгинка» свидетельство №, товарный знак «Лезгинка»(словестное обозначение свидетельство №, товарный знак «Кавказский танец «Лезгинка» свидетельство №, товарный знак для укупорочных средств «Дагестан» свидетельство №), по сведениям правообладателя стоимость их продукции ФИО20 Лезгинка составляет 470 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 21150 руб. ( 45 бут. х 470 руб.);

- коньяк «Дагестан» в количестве не менее 12 бутылок объемом 0,5 литра каждая обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является <данные изъяты> <адрес>, товарный знак свидетельство на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МУТУ, товарный знак «Лезгинка» свидетельство №, товарный знак «Лезгинка»(словестное обозначение свидетельство №, товарный знак «Кавказский танец «Лензгинка» свидетельство №, товарный знак для укупорочных средств «Дагестан» свидетельство №), по сведениям правообладателя стоимость их продукции ФИО20 «Дагестан» составляет 595 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 7140 руб. (12 бут. х 595 руб.);

- водку «NEFT» в количестве не менее 12 бутылки объемом 0,7 литра каждая; обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, стр.1, пом.2-8, свидетельство о международной регистрации 1094055 и 1094056 зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), по сведениям правообладателя стоимость их продукции составляет 3799 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 45588 руб. (12 бут. х 3799 руб.);

- вино «ЛЫХНЫ» в количестве не менее 103 штук, объемом 0,75 литра каждая, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является <данные изъяты>» юридический адрес: <адрес>, эт.5, пом.95, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, по сведениям правообладателя стоимость их продукции составляет 360 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 37080 руб. (103 бут. х 360 руб.);

- сигареты «Sobranie Blacks» 82 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, 1-ый <адрес>, свидетельство на товарный знак и знак обслуживания № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента товары и услуги 34-сигареты, трубочный табак, по сведениям правообладателя стоимость их продукции составляет 153 рубля 67 копеек за 1 пачку, на общую сумму 12600,94 руб. (12 пачек. х 3799 руб.);

- сигареты «Play Hit» 261 пачка, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, 1-ый <адрес>, свидетельство на товарный знак и знак обслуживания № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента товары и услуги 34 МКТУ класса, по сведениям правообладателя стоимость их продукции составляет 112 рублей 47 копеек за 1 пачку, на общую сумму 29354 руб. 67 коп. (261 пачек х 112,47 руб.);

- сигареты «Winston XS Silver» 531 пачка, обладателем исключительных прав на товарный знак которой является <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, 1-ый <адрес>, свидетельство на товарный знак и знак обслуживания № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента товары и услуги 34, по сведениям правообладателя стоимость их продукции составляет 161 рубль 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 85905 руб.18 коп. (531 пачка х 161 руб.78 коп.);

- сигареты «Winston Blue» (premium blend) 827 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, 1-ый <адрес>, свидетельство на товарный знак и знак обслуживания № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента товары и услуги 34, по сведениям правообладателя стоимость их продукции составляет 161 рубль 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 133792 руб.78 коп. (827 пачек х 161 руб.78);

- сигареты «Winston Blue Super Slim» 90 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, 1-ый <адрес>, свидетельство на товарный знак и знак обслуживания № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента товары и услуги 34, по сведениям правообладателя стоимость их продукции составляет 161 рубль 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 14560 руб.20 коп. (90 пачек х 161 руб.78);

Таким образом, Радюшин В.И., не имея разрешений от правообладателей на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, имея единый умысел, незаконно неоднократно использовал товарные знаки, наименование места происхождения товара, на одном и том же средстве индивидуализации товара, незаконно одновременно использовал более двух чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и средств индивидуализации на одной единице товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, применяя их на контрафактной алкогольной и табачной продукции, которая введена им в гражданский оборот на территории Российской Федерации, путем хранения в целях последующей сбыта.

В результате незаконного неоднократного использования Радюшиным В.И. чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателям причинен крупный ущерб, а именно:

1) <данные изъяты>» и компания <данные изъяты>) на сумму 17454 руб.24 коп;

2) <данные изъяты>» на сумму 28290 руб.;

3) <данные изъяты> на сумму 37080 руб.;

4) <данные изъяты>» на сумму 45588 руб.;

5) <данные изъяты>» на сумму 276163 руб. 43 коп., что в соответствии с примечанием к ст.180 УК РФ является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Радюшин В.И. вину в предъявленном ему обвинении по трем инкриминируемым преступлениям признал полностью, при этом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Радюшина В.И., данные при производстве предварительного расследования, где Радюшину В.И. в присутствии защитника была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ (т.1 л.д.139-142, 200-202, 236-238, т.4 л.д.181-182, т.5 л.д.170-171). Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Радюшин В.И. пояснил, что ранее он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался розничной торговлей. В настоящее время он предпринимателем не является. Поскольку его единственным доходом является пенсия, которая составляет 13 тыс. рублей, то ему не хватает для проживания. Ему понадобились денежные средства, при этом он знал, что можно заработать деньги на незаконной реализации табачной продукции. То есть купить табачные изделия в <адрес> по более дешевой цене при отсутствии на пачках акцизных марок. С этой целью он на личном автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> на центральный рынок. Там расположены торговые ларьки, в которых реализуются табачные изделия, в том числе и без акцизных марок, но по более дешевой цене. В одном из торговых ларьков он обратился к продавцу (по внешнему виду не русской национальности, представился как Давид) с просьбой купить у него партию табачных изделий по более низкой цене без акцизных марок. Давид предложил ему купить у него сигареты различных производителей. На некоторых пачках имелись акцизные марки, но он не знает подлинные они или нет, а также на части сигарет вообще отсутствовали марки. Для реализации алкогольной и табачной продукции должна быть лицензия, у него такой лицензии нет. То есть он хотел разово реализовать табачную продукцию, поскольку не является предпринимателем и на постоянной основе не торгует алкогольной и табачной продукцией. Он купил у Давида в общей сложности 3288 пачек сигарет различных наименований: «KENT»,«PARLAMENT»,«BOND»,«WINSTON»,«Кресты» и другие по цене от 40 и до 60 рублей. Табачные изделия он загружал не на рынке, а на складе. Все табачные изделия были упакованы в коробки. За сигареты он отдал около 150 000 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня он приехал на рынок <адрес>. Свой автомобиль он оставил за зданием вновь построенного кинотеатра «Октябрь». Купленные им сигареты находились в его автомобиле. Он хотел реализовать сигареты на рынке, но не выставлял их, поскольку понимал, что его действия носят противозаконный характер. Он стоял около своего автомобиля. В это же время (примерно в 11 часов) к нему подошел незнакомый молодой мужчина и спросил, у кого можно купить спиртное. Он спросил, что ему нужно, на что тот ответил, что сигареты и виски. Он сказал, что может продать ему. Этот парень купил у него сигареты «KENT» (1 блок – 10 шт.) за 750 рублей (1 пачка по цене 75 рублей) и 1 бутылку виски – по цене около 300 рублей. Как он позже узнал, этот парень является сотрудником полиции. Впоследствии вся вышеперечисленная продукция была изъята.

Свою вину в совершенном преступлении – в приобретении с целью сбыта, перевозке с целью сбыта и продаже немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в виде 3288 пачек сигарет он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется более такого не делать.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Радюшин В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле «<данные изъяты> приехал в <адрес> на центральный рынок, где расположены торговые ларьки, в которых реализуется табачная и вино-водочная продукция, в том числе и без акцизных марок, но по более дешевой цене. В одном из торговых ларьков он приобрел вино-водочные и табачные изделия. Продавец был мужчина по имени ФИО59 У Давида он купил сигареты и вино-водочные изделия (ФИО18, ФИО20, виски, вино) различных производителей. Более выгодно было приобрести в большом количестве. Он уже не помнит, в каком количестве он купил сигареты и вино-водочные изделия. Весь приобретенный им товар он перевез из <адрес> в <адрес>, где выгрузил по месту своей регистрации на <адрес>, и хранил в гараже в своем домовладении. Часть товара (сигареты и вино-водочные изделия) он в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты> вывез на колхозный рынок <адрес>, где хотел продать гражданам. Однако, в этот же день был задержан сотрудниками полиции и весь товар у него был изъят (сигареты и вино-водочные изделия различных производителей). Остальной, закупленный им ДД.ММ.ГГГГ товар продолжал храниться на территории его домовладения на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ остальной товар также был изъят сотрудниками полиции. Всего в ходе обыска было изъято: вино-водочных изделий в количестве примерно 1551 бутылка и табачных изделий, примерно, 11880 пачек различных производителей. Вино-водочные изделия он приобретал для личных нужд, без цели продажи, а табачные изделия приобретал с целью последующей реализации. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям, данным Радюшиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, он, не имея статуса предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты> приехал в <адрес> на центральный рынок, чтобы приобрести табачную и алкогольную продукцию с целью дальнейшей продажи в <адрес> и получения от этого прибыли. Он закупил табачные изделия следующих товарных знаков: «Собрание», «Кент» черные, «Дав», «Аризона», «Рлей», «Винстон» черные тонкие, «Мальборо», «НЗ сафари» тонкие, «НЗ компакт», «Винстон» бело-синее, «СИ», «Кредо», «Добао», «Манчестор», «Кент кристалл», «Ротманс», а также алкогольную продукцию: ФИО18 «Гжелка», виски «Кристал Реал», ФИО18 «Лабиринт», ФИО18 «Талка», ФИО18 «Царскую горку», вино «Торо Де Оро», вино «Лыхны», ФИО20 «Лезгинка», ФИО20 «Дагистан», ФИО18 «ФИО4», ФИО18 «ФИО52», ФИО20 «Хенеси», часть товара он загрузил в свой автомобиль, другую часть табачных изделий и алкогольной продукции в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, ему привезли лица, у которых он закупал данную продукцию, на своем автомобиле «Газель», с кабиной светлого цвета, номеров он не запомнил. При приобретении вышеуказанной продукции он оплатил сразу товар в размере 450000 рублей, но увести его на своем автомобиле не мог, поэтому ему продавцы предложили доставить данный товар по его адресу. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ они ему привезли данный товар, который он стал хранить в своем гараже. Также ДД.ММ.ГГГГ он взял часть табачных изделий и 86 бутылок алкогольной продукции, загрузил в свой автомобиль и поехал продавать к колхозному рынку <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, и у него был изъят вышеуказанный товар, хранящийся в его автомобиле. В этот момент он очень испугался, поэтому он добровольно не выдал сотрудникам полиции весь товар, а именно: табачные изделия и алкогольную продукцию с признаками контрафактности, которые находились у него в гараже. Весь товар был им приобретен, перевезен единовременно, кроме 86 бутылок алкогольной продукции, которые он приобрел ранее и хранил всю контрафактную продукцию у себя в гараже с целью последующей реализации. За сбыт алкогольной контрафактной продукции в количестве 86 бутылок он был привлечен к административной ответственности. В настоящее время осознает, что совершил преступление. Свою вину сознает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Радюшин В.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ, признал полностью, подтвердив ранее данные им показания.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Радюшин В.И. пояснил, что вину полностью признает в совершенных преступлениях, но считает, что обвинение подлежит уточнению в части описания и доказанности действий, связанных с приобретением, закупкой, продажей и перевозкой немаркированной алкогольной и табачной продукции, которые подлежат исключению, как подлежит исключению из обвинения и вино «Лыхны» и «TORE de ORO». В связи с этим требуется уточнение суммы причиненного ущерба, без изменения квалификации содеянного. Пояснил, что у него умысел изначально был направлен на занятие реализацией немаркированной алкогольной и табачной продукцией, индивидуальным предпринимателем он не был, действовал как частное лицо, лицензию не получал, она ему была не нужна, поскольку все не легально приобретал и хранил с целью реализации не маркированной продукции.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину Радюшина В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний, данных в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №1, состоящим в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД ФИО54 «Моршанский», следует, что зимой – ближе к весне 2021 года от граждан и из рапортов сотрудников патрульно-постовой службы была получена информация, что Радюшин В.И. за торговым центром <данные изъяты>» нелегально продает из своего автомобиля «<данные изъяты> сигареты и алкоголь. Данная информация вызвала интерес сотрудников полиции из-за цены на эту продукцию, так как цена за пачку сигарет, например, «KENT» или «WINSTON», которая в магазине стоит 150 рублей, была по 60-70 рублей за пачку, блок стоил 700-750 рублей. К нему обратились с просьбой помочь сотрудникам ОБЭП проверить информацию о том, торгует указанный человек данной продукцией или нет. Кто именно получил такую информацию и кто обратился с данной просьбой, не помнит. Какие-либо письменные документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия на его участие в нем, не оформлялось.

С целью проверки данной информации, он совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК Свидетель №2, подъехав в вышеуказанное место, поставили машину. В этот момент Радюшин В.И. уже стоял с мужчинами, которые уходили от него с черными пакетами. Они подождали, когда Радюшин В.И. останется один. Потом он один подошел к белому автомобилю <данные изъяты>, и спросил Радюшина В.И., продает ли он данную продукцию и можно ли у него приобрести, на что тот ответил, что можно. Радюшин В.И. спросил, что именно его интересует, после чего открыл багажник и двери, и показал, что у него есть. Сначала Радюшин В.И. открыл заднюю дверь, там у него стояли открытые коробки с продукцией, не упакованные. Он видел, что в коробках была сигаретная продукция разных марок: «PARLAMENT», «BOND», «WINSTON», «Кресты» и другие наименования. Там, где переднее сиденье стоял ящик, где была ФИО18 и ФИО20, и, кажется еще вино.

Он приобрел у Радюшина В.И. блок сигарет «KENT» за 700-750 рублей, точно сумму не помнит, и бутылку спиртного, кажется, ФИО20 «Хенеси» объемом 0,5л, коричневого цвета. За все он заплатил чуть больше 900 рублей, точную сумму не помнит. Он расплачивался своими личными денежными средствами, какими точно купюрами, не помнит. После покупки данных товаров ни чеков, ни товарной накладной, ему не выдавалось. На приобретенной бутылке была этикетка с названием, этикетка на обратной стороне, где указан состав, акциз не было. После приобретения спиртного и сигарет, он направился к сотруднику полиции Свидетель №2, сказал ему о том, что информация подтвердилась, после чего Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть. Уже вместе с Свидетель №2 они подошли к Радюшину В.И., представились сотрудниками полиции. С момента, когда Свидетель №2 подошел к Радюшину В.И. и сказал, что сейчас подъедет опергруппа и ему необходимо остаться на месте, Радюшин В.И. неоднократно пытался незаметно передать подходившим к нему знакомым свой телефон. Чтобы не допустить этого момента они стояли рядом и контролировали до приезда следственной группы. Потом приехала опергруппа, и все изъяли, в том числе приобретенную им у Радюшина В.И. продукцию. В протокол осмотра, который составлялся в присутствии понятых при выезде следственно-оперативной группы, была также внесена продукция, которая им приобреталась. Сам он участия в проведении осмотра не принимал. Те деньги, которые он передавал Радюшину В.И., были ему возвращены.

Выезжая с целью проверки этой информации на место происшествия, он действовал в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности. В его обязанности, как сотрудника отдела уголовного розыска не входит участие в проведение оперативно-розыскных мероприятий в сфере выявления преступлений экономической направленности, это входит в обязанности сотрудников ОБЭП. Его действия не были чем-то регламентированы, никакого мероприятия не проводилось, просто проверили информацию, торгует Радюшин В.И. данной продукцией или нет. Никаких документов с его стороны до выезда следственно-оперативной группы не составлялось. Составлялись ли ФИО29 какие-либо документы, пояснить не может.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-164), из которых следует, что сам Радюшин В.И. стоял в стороне, но увидев, что он (свидетель) подошел к его автомобилю, пошел навстречу. Он спросил у Радюшина В.И., имеются ли у него для продажи сигареты, Радюшин В.И. сказал, что есть и, открыв заднюю правую дверь своего автомобиля, Радюшин В.И. стал предлагать ему на выбор сигареты. Среди них были: «KENT»,«PARLAMENT», «BOND», «WINSTON», «Кресты» и другие наименования. При осмотре салона автомобиля он увидел, что у Радюшина В.И. имеются вино-водочные изделия. Он спросил, есть ли у Радюшина В.И. виски. Тогда Радюшин В.И. достал и передал ему одну бутылку виски «ChivasRegal» объемом 0,7л. Затем он выбрал блок сигарет «KENT» (10 пачек). За сигареты он заплатил 750 рублей, а за бутылку виски 300 рублей, всего он передал Радюшину В.И. 1050 рублей. Каких-либо документов (кассовый чек и др.) Радюшин В.И. ему не дал. Он вернулся в автомобиль Свидетель №2, пояснил, что Радюшин В.И. реализовал ему блок (упаковку) сигарет «KENT» и бутылку виски «ChivasRegal» объемом 0,7л. После чего он вместе с Свидетель №2 подошли к Радюшину В.И., представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. Затем Свидетель №2 сообщил в дежурную часть о факте незаконной реализации Радюшиным В.И. сигарет и бутылки спиртного, и вызвал следственно-оперативную группу. Как выяснилось в ходе проверки Радюшин В.И. действительно незаконно реализовал ему сигареты и бутылку спиртного, поскольку сигареты, спиртное не были маркированы специальными марками.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что они соответствуют действительности, возникшие противоречия обусловлены большим промежутком времени, прошедшим с момента событий, он кое-что забыл.

Суд признает оглашенные показания свидетеля в указанной части, данные при производстве предварительного расследования объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, и у суда сомнений не вызывают.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД ФИО54 «Моршанский», данных в ходе судебного заседания, примерно в марте 2021 года поступила информация о том, что Радюшин В.И. возможно реализует алкогольную и табачную контрафактную продукцию на территории <адрес>, в том числе из автомобиля на территории Колхозного рынка. Данная оперативная информация была получена в марте от осведомителя, за небольшой промежуток времени до проверки. Дело оперативного учета не заводилось, но информация была зафиксирована. Указанная информация изначально поступила руководству, а руководством информация отписана в его подразделение, где этой информацией занимался непосредственно он. Инициатива о привлечении к мероприятию по проверке сотрудника уголовного розыска, изначала исходила от руководства, но в том числе и от него. Какого-либо процессуального документа для привлечения этого сотрудника к участию в мероприятии не выносилось. В связи с поступившим распоряжением о проверке поступившей информации он совместно с сотрудником уголовного розыска, примерно ДД.ММ.ГГГГ, выдвинулись к территории рынка для проверки. Они увидели, что действительно стоит машина. Сотрудник уголовного розыска направился к автомобилю, он остался в своем автомобиле. Свидетель №1 о чем-то разговаривал с Радюшиным В.И., после разговора, который он не слышал, так как наблюдал из машины, Радюшин В.И. показал ему бутылку, как позже стало известно виски, и блок сигарет, положил их в пакет. Сотрудник их купил, расплатившись за них, после этого Свидетель №1 подошел к нему, объяснил, что купил данную продукцию. На купленной сотрудником бутылке специальных акцизных марок и никаких русских обозначений не было. Были ли марки на приобретенных сигаретах, точно не помнит, при дальнейшем осмотре были обнаружены сигареты без акцизных марок. Они совместно подошли к Радюшину В.И., представились, сказали, что являются сотрудниками полиции, в ходе разговора было установлено, что предпринимателем Радюшин В.И. не является и что разрешения на реализацию данной продукции у него нет. Оперативно-следственная группа для оформления документов по изъятию продукции вызывалась им, он сообщал в дежурную часть, приезжал следователь Свечников с экспертом. В дальнейшем был произведен осмотр. В машине Радюшина В.И. находились коробки с алкогольной и табачной продукцией. В ходе осмотра изымались табачная и алкогольная продукция, наименования он не помнит, были разнообразные марки. Приобретенная сотрудником бутылка с алкоголем и сигареты в ходе осмотра также были упакованы, опечатаны и в дальнейшем хранились с другими изъятыми вещами. Все процессуальные документы по осмотру и изъятию составлялись следователем. Он принимал участие как участник следственных действий, после чего знакомился с документами и подписывал их.

В день, когда проводилось мероприятие, и изымалась продукция, он действовал в соответствии с федеральным законом «О полиции». Оперативно-розыскных мероприятий не проводилось. Их действия являлись проверкой законности поступившей информации. Свидетель №1 действовал в качестве сотрудника полиции.

Из показаний старшего оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД ФИО54 «Моршанский» ФИО30, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело отделением дознания МО МВД ФИО54 «Моршанский» по ч.5 ст.171.1 УК РФ по факту хранения в целях сбыта гражданином Радюшиным В.И. немаркированной алкогольной и табачной продукции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, уже после возбуждения уголовного дела, им от лица, оказывающего конфиденциальное содействие оперативному подразделению, была получена информация о том, что гражданин Радюшин В.И. по месту регистрации и месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> А может хранить в целях сбыта немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Точную дату получения информации, не помнит. Полученная оперативная информация была зарегистрирована в журнале учета и регистрации информации, где указан псевдоним осведомителя. В связи с получением данной информации им был составлен соответствующий рапорт, в котором он посчитал целесообразным провести по вышеуказанному адресу обыск, о чем было доложено руководству. Данный рапорт был рассмотрен, был передан в следственное подразделение, следственное подразделение санкционировало по данному адресу обыск. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение о необходимости проведения обыска по вышеуказанному адресу. Поручение выписывал следователь, но на нем имелась резолюция руководителя. В связи с чем он совместно с начальником ФИО31 и сотрудниками уголовного розыска Свидетель №5 и Свидетель №4 выехали по адресу: <адрес> А. В ходе проведения обыска, помимо указанных лиц, участвовали понятые, в настоящее время фамилии которых не помнит. На месте находился Радюшин В.И., которому было предъявлено постановление о производстве обыска, было предложено добровольно выдать немаркированную алкогольную и табачную продукцию, если таковая имелась, на что тот пояснил, что такая продукция у него не имеется. В ходе проведения обыска в гараже, который был расположен на территории домовладения, была обнаружена немаркированная алкогольная и табачная продукция, и затем непосредственно в домовладении в кладовой комнате была обнаружена немаркированная табачная продукция. Количество, вид продукции в настоящее время назвать затрудняется, все было отражено в протоколе. Обнаруженная в гараже продукция частично была в коробках, что-то без упаковки, в домовладении табачная продукция находилась в коробках, какие-то были упакованы, какие-то вскрыты, где-то коробки были полные, где-то частично. Продукция была соответствующим образом упакована, изъята и передана в следственное подразделение МО МВД ФИО54 «Моршанский», следователь ее осмотрел, признал вещественным доказательством и поместил в камеру хранения вещественных доказательств. Протокол обыска составлялся им, Радюшин В.И. был согласен на проведение обыска, им был подписан протокол обыска, копия которого была также ему вручена.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.125-126), и показания свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.120-121), согласно которым они проходят службу в МО МВД ФИО54 «Моршанский» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В их должностные обязанности каждого входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте в МО МВД ФИО54 «Моршанский». В тот день им было поручено осуществить оперативное сопровождение при производстве обыска у гражданина Радюшина В.И., проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, сотрудник полиции продемонстрировал и вручил копию постановления суда о производстве обыска Радюшину В.И. в целях отыскания немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, документов и черновых записей по приобретению и продажи немаркированной продукции, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил выдать Радюшину В.И. находящиеся у него немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, а также документацию по приобретению и продаже данной продукции, на что Радюшин В.И. отказался. В ходе обыска в гараже на территории домовладения Радюшина В.И. была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция. Далее было осмотрено домовладения Радюшина В.И., в котором была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция. В ходе дальнейшего осмотра домовладения, ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. После завершения обыска, сотрудник полиции завершил составление протокола, который зачитал вслух, в котором все отражено было верно, после чего все участвующие в нем расписались.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего «<данные изъяты>» ФИО42 (т.3 л.д.174-179), ранее данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности менеджера по защите брендов в <данные изъяты> Предприятие является правопреемником <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полученной и запрашиваемой информацией, в производстве СО МОМВД ФИО54 «Моршанский» <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 31.05.2021г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, по факту обнаружения у Радюшина В.И. и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес>, крупной партии табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности без соответствующей сопроводительной документации, обязательной предусмотренной законом маркировки федеральными специальными марками (ФСМ) и лицензии, а так же с признаками незаконного использования чужого товарного знака, в т.ч. с наименованием: сигареты «SOBRANIE BLAK» в количестве 82 пачек, сигареты «PLAY HIT» в количестве 261 пачек (сигареты «PLAY HIT» и сигареты «PLAY» являются идентичными сигаретами, только с разным оформлением пачек), сигареты «Winston XS silver» (сигареты «Winston XS silver» и сигареты « Winston XS» являются идентичными сигаретами, только с разным оформлением пачек) в количестве 531 пачек, сигареты «Winston Blue» в количестве 827 пачек, сигареты «Winston super slim Blue» в количестве 90 пачек.

Правообладателем товарного знака «Winston» является ФИО3.; лицензиатом<данные изъяты>, сублицензиантом- <данные изъяты>» на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте от ДД.ММ.ГГГГ под №. В Российской Федерации правовая охрана товарного знака «Winston», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, представляется на основании Роспатента на товарный знак и/или знак обслуживания №.

Правообладателем товарного знака «Sobranie» является Галлахер Лимидед; лицензиатом- <данные изъяты>». В Российской Федерации правовая охрана товарного знака «Sobranie» предоставляется на основании регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Роспатента на товарный знак (знак обслуживания) №.

<данные изъяты>», акционерное общество, расположенное по адресу: <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью, расположенному по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ- даты внесения записи о прекращении деятельности <данные изъяты> являлось правообладателем товарного знака «PLAY» по свидетельству № охраняемого на территории РФ в отношении товаров 34 класса МКТУ, зарегистрированному в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ – дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, права на который перешли <данные изъяты>».

По данному факту руководство <данные изъяты>» сообщает, что на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.), незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, в соответствии с вышеуказанной информацией, исключительные права на который имеются только у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В результате проведенного исследования предоставленных фотоматериалов 1 пачки сигарет «Winston Blue» были установлены следующие признаки контрафактности:

- на нижней грани исследуемой пачки сигарет отсутствует буквенно-цифровой код, содержащий информацию о дате производства, производителе и смене изготовившей данную сигаретную пачку,

- согласно документам ООО «Перо» специальная марка серии 322986 с номером 7083967 никогда не выдавалась на производство сигарет «Winston Blue».

В результате проведенного исследования, предоставленных фотоматериалов 1 пачки сигарет «Winston Super Slim Blue», 1 пачки сигарет «Winston XS Silver», 1 пачки сигарет «Sobranie Blacks» был установлен следующий признак контрафактности:

- на нижней грани исследуемой пачки сигарет отсутствует буквенно –цифровой код, содержащий информацию о дате производства, производителе и смене, изготовившей данную пачку сигарет.

В результате проведенного исследования предоставленных фотоматериалов с изображением 1 пачки сигарет «PLAY Hit» без указаний данных производителя, был установлен следующих визуальный признак контрафактности:

- этикетка не соответствует оригиналу- белое окошечко под МРЦ и дату не использовались на оригинальной продукции,

- на этикетке нет данных производителя продукции.

В результате проведенного исследования предоставленных фотоматериалов с изображением 1 пачки сигарет «PLAY Hit» (дата 08.2019, не для продажи в РФ производитель АО «Донской табак»), был установлен следующий визуальный признак контрафактности:

- шрифт даты производства не соответствует оригинальному.

Учитывая изложенное, Компания, являясь правообладателем и пользователем товарных знаков «Winston», «Sobranie», «PLAY» усматривает признаки нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащей Компании ООО <данные изъяты>

Вместе с тем, указанная табачная продукция «Winston Super Slim Blue», «Winston XS Silver», «PLAY Hit», «Sobranie Blacks», не предназначена для реализации на территории РФ. На изъятых сигаретах отсутствуют акцизные марки РФ, обязательное наличие которых на табачной продукции иностранного производства, ввозимой на таможенную территорию РФ в целях реализации предусмотрено пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции» ст.18 Технического регламента на табачную продукцию ТР №, пунктами 2 и 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламента на табачную продукцию».

Сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>», составляет 276163 рублей 43 копеек. Ущерб рассчитан по принципу упущенной выгоды для 90 пачек «Winston Super Slim Blue» с отпускной ценой 161 рубль 78 копеек, 531 пачки «Winston XS Silver», с отпускной ценой 161 рубль 78 копеек, для 827 пачек«Winston Blue» с отпускной ценой 161 рубль 72 копеек, для 82 пачек «Sobranie Blacks» с отпускной ценой 153 рубля 67 копеек, 261 пачки «PLAY Hit» с отпускной ценой 112 рублей 47 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Право на использование указанных выше товарных знаков <данные изъяты>» кому-либо на территории РФ, в том числе Радюшину Василию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> «А», не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя - ООО «<данные изъяты>» на контрафактной табачной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

За причинение преступлением ущерба, нанесенный деловой репутации <данные изъяты> вред и незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков согласно свидетельства ТЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения свидетельства ТЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства ТЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение к свидетельству на ТЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра ФС по интеллектуальной собственности по товарному знаку и знаку обслуживания торговой марки «РLAY» т.е. преступление, предусмотренное статьей 180 УК РФ, просила привлечь лиц, причастных к данному правонарушению к уголовной ответственности, от подачи в рамках уголовного дела гражданского иска отказывается, наказание виновному лицу отнесла на рассмотрения суда. Просила принять меры, направленные на дальнейшее уничтожение контрафактной продукции.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО43, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.3 л.д.211-216), следует, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности <данные изъяты>» - официального представителя компании «ФИО4.», расположенной по адресу: 115114 <адрес> стр.1 пом. 2-8. Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «ФИО4.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Компания «ФИО4.» занимается производством и оптовой реализацией алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а также за пределами Российской Федерации. Деятельность по производству и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит обязательному лицензированию. Лицензию на осуществление указанной деятельности выдает Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка. Предприятиям, не имеющим подобную лицензию, законодательством запрещается заниматься подобной деятельностью. Компания «ФИО4.» имеет лицензию на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ и за ее пределами. Компания «ФИО4.» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеется ФИО18 с названием «ФИО4».

Компания «ФИО4.» является обладателем прав на товарные знаки «NEFT» (свидетельство о международной регистрации №), «NEFT» (свидетельство о международной регистрации №), «ФИО4» (свидетельство о международной регистрации №), «ФИО4» (свидетельство о международной регистрации №). Указанные выше товарные знаки охраняются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос относительно товарного знака «ФИО4». В соответствии с полученной и запрашиваемой информацией установлено, что в производстве следственного отдела МОМВД ФИО54 «Моршанский» <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полученной информацией стало известно, что в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радюшин В.И. осуществлял торговлю немаркированной алкогольной и табачной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками от имени частного лица, незаконно использовал чужие товарные знаки, в том числе и товарные знаки ООО «ТКМ», официального представителя компании "ФИО4, ФИО14." ФИО18 «Neft» емкостью 0,7л., в количестве 12 жестяных банок, помимо этого незаконно неоднократно использовал чужие средства индивидуализации – товарные знаки, правообладателем которых является <данные изъяты> официального представителя компании "ФИО4, ФИО14." с указанием на этикетках и контрэтикетках изготовителя – <данные изъяты>», официального представителя компании "ФИО4, ФИО14.", адрес: <адрес> чем причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 45588 рублей.

Также от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что данную алкогольную продукцию в целях последующего сбыта хранил Радюшин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно проведенному 31.03.2021 исследованию, изъятая у Радюшина В.И. сотрудниками полиции алкогольная продукция (водка «Нефть» объемом 0,7 литра в количестве 12 банок), маркированная товарными знаками «NEFT» (№ 1094055, 1094056), «НЕФТЬ» (1094054, 1094053), является контрафактной по следующим признакам:

- кольца банки отличаются от оригинала, а именно имеют явные угловатости, углы острые;

- на продукции не указан номер партии;

- на дне отсутствует информация о продукции, заводе изготовителе, дате розлива и знак РСТ;

- цветовая гамма банок не соответствует оригиналу (на территорию Российской Федерации поставляется оригинальная продукция в цветовой гамме только белого и черного цветов).

Таким образом, изъятая сотрудниками полиции продукция под видом водки «НЕФТЬ» не является оригинальной, но при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. На контрафактной, не оригинальной продукции на этикетке незаконно использовались указанные товарные знаки.

Право на использование указанных выше товарных знаков - «NEFT» (№ 1094055, 1094056), «НЕФТЬ» (1094054, 1094053) компания «ФИО4.» кому-либо, физическим или юридическим лицам на территории Российской Федерации, в том числе Радюшину Василию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя - компании «ФИО4.» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) компании «ФИО4.» производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «ФИО4.», осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «ФИО4.» на момент изъятия – ДД.ММ.ГГГГ: ФИО18 «ФИО4» объемом 0,7 литра в количестве 12 банок по цене 3799 рублей за 1 банку – всего на сумму 45588 рублей.

Сумма компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак в соответствии с п.п.2 п.4 статьи 1515 ГК РФ составляет 45588 * 2 = 91176 рублей.

На изъятой по данному уголовному делу одноименной (ФИО18 «ФИО4») контрафактной продукции, имитирующей оригинальную ФИО18 «ФИО4» незаконно неоднократно (два и более товарных знака) использованы следующие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) - товарные знаки, правообладателем которых является компания «ФИО4.» - «NEFT» (№, 1094056), «ФИО4» (1094054, 1094053). Такие действия (то есть одновременное использование двух и более товарных знаков на одной единице продукции) подпадают под состав преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ по признакам неоднократности.

Таким образом, за причинение преступлением ущерба, нанесение деловой репутации компании «ФИО4.» вреда и незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков, то есть преступление, предусмотренное статьей 180 УК РФ, просил привлечь лицо, причастное к данному деянию, к уголовной ответственности.

Сумма материального ущерба причиненного предприятию, рассчитана исходя из общего количества изъятой контрафактной продукции умноженной на фактическую стоимость единицы оригинальной продукции компании «ФИО4.» и составляет 45588 рублей. Размер требования компании «ФИО4.» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ составляет: 91176 рублей.

Учитывая вышеизложенное, просил привлечь к установленной законом ответственности Радюшина Василия Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он причастен к незаконному использованию товарных знаков компаний-правообладателей путем незаконного приобретения, и реализации контрафактной продукции, приводящей к нарушению исключительных прав правообладателя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», просил принять меры, направленные на дальнейшее уничтожение контрафактной продукции.

<данные изъяты> создано путем реорганизации в форме преобразования <данные изъяты> и является его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании <данные изъяты>», оно постановлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Учредителем АО <данные изъяты>» является Российская Федерация. Юридическим и фактическим адресом местонахождения <данные изъяты> является ФИО54, <адрес>. Завод основан в 1885 году.

Основным видом деятельности <данные изъяты>» является производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков. АО «Кизлярский коньячный завод» занимается производством и оптовой реализацией алкогольной, в том числе коньячной, продукции на территории Российской Федерации. <данные изъяты>» имеет лицензию на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ.

В соответствии с полученной и запрашиваемой информацией, в производстве СО МОМВД ФИО54 «Моршанский» <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 31.05.2021г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, по факту обнаружения у Радюшина В.И. и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес>, крупной партии табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности без соответствующей сопроводительной документации, обязательной, предусмотренной законом маркировки федеральными специальными марками (ФСМ) и лицензии, а так же с признаками незаконного использования чужого товарного знака, в том числе с наименованием: (всего по двум эпизодам) ФИО10 КВ «Лезгинка» емк. 0,5л., в количестве 45 бутылки, ФИО10 КС «Дагестан» емк. 0,5л., в количестве 12 бутылок, с указанием на этикетках и контрэтикетках изготовителя - ФГУП «ККЗ», РД, <адрес>.

По данному факту руководство предприятия <данные изъяты>» сообщает, что на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.), незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по Свидетельству №, исключительные права на который имеются только у <данные изъяты> Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» № является <данные изъяты> - правопреемник <данные изъяты>». Завод основан в 1885 году. Адрес производства: 368870, <адрес>. АО <данные изъяты> производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования и марки ФИО20 как ФИО10 «Три звездочки», «Пять звездочек», «Мой Дагестан», Бренди «Кизлярский марочный» и Бренди «Ординарный», ФИО10 КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка», КС «ФИО54», КС «Кизлярский праздничный», ОС «Багратион», ОС «Петр Великий», ОС «Император Всероссийский» и др.

При производстве всех наименований и марок оригинального ФИО20, в том числе вышеуказанных марок, (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО34 (Свидетельство на ТЗ № от 08.05.2014г.), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинальных марок ФИО20 следующие товарные знаки: Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» - Свидетельство за рег. №; ТЗ «Лезгинка» (словесное обозначение) - Свидетельство за рег. №; ТЗ этикетка - изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №; товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» - Свидетельство за рег. №; НМПТ (наименование места происхождения товара) «Дагестан» Свидетельство за рег. №, - т.е. средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС<данные изъяты>». За незаконное использование чужого Товарного знака, НМПТ и других средств индивидуализации правообладателя предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

Право на использование указанных выше товарных знаков и НМПТ («Багратион», «Лезгинка», «Дагестан») АО «ККЗ», кому-либо на территории РФ, в том числе Радюшину В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> «А», не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной.

Алкогольная продукция, производимая предприятием-производителем подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками (далее ФСМ), которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет и выдача ФСМ проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. На основании действующего положения, на ФСМ наносится определенная информация, а именно: серия, номер и диапазон марки, штрихкод, наименование производителя, наименование продукции (название ФИО20), крепость и объем. Информацию о движении ФСМ предприятия можно получить на официальном сайте ФС Росалкогольрегулирования и на сайте завода производителя: www.kizlyar-cognac.ru.

Согласно представленной в запросе информации и фототаблице, приложенной к нему, обязательная маркировка ФСМ, установленного законодательством образца на обнаруженной продукции отсутствует, что также подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам:

Дата розлива на оригинальную продукцию АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») всегда наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка, лазерным способом - визуально выглядит как гравировка по стеклу, которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесенным товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца г.Кизляра) П.И. Багратиона – сходны с оригинальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции - так имеются визуальные различия: на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос.

По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что вся изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками установленного образца, а так же незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации - товарные знаки, НМПТ правообладателем которых является АО «ККЗ». Коньячная продукция АО «Кизлярский коньячный завод» выпускается строго в соответствии с ГОСТР 51618— 2009 «Российский коньяк», ГОСТ 31732-2014 Коньяк ОТУ (Межгосударственный), Техническими регламентами, Техническими инструкциями, Техническими условиями, Нормами СанПиН и др. и проходит обязательную сертификацию.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя - АО «ККЗ» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя. Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) АО «ККЗ» производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя. Продукция в том виде, в котором она изъята - выпускалась предприятием до конца 2017г., однако до настоящего времени находится в гражданском обороте на территории РФ - в свободной оптовой и розничной реализации по «старым» отпускным ценам 2017 года. В январе 2018 года внешний вид продукции (бутылки) претерпел изменения (рестайлинг продукции, с изменением цен на новый вид продукции).

Отпускная (минимальная) стоимость одной ед. оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка»емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015г. по 2017г. (в запрашиваемый период цена не менялась), составляет 470 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной продукции в количестве 45 бутылки, таким образом: 45x470 руб. = 21150рублей. (Сумма ущерба по позиции КВ «Лезгинка», рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя).

Отпускная (минимальная) стоимость одной ед. оригинальной продукции Российский коньяк КС «Дагестан» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015г. по 2017г. (в запрашиваемый период цена не менялась), составляет 595 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КС «Дагестан») фальсифицированной продукции в количестве 12 бутылок, таким образом: 12x595 руб. = 7140рублей. (Сумма ущерба по позиции КС «Дагестан», рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя). Всего: 21150+7140 = 28290 рублей. (Общая сумма ущерба). 28290 х 2 = 56580 рублей.(Сумма компенсации за причиненные убытки в двукратном размере в соответствии с пп. 2 п. 4 статьи 1515 ГК РФ).

Таким образом, ущерб причиненный предприятию незаконными действиями лиц по использованию чужих товарных знаков, составляет 28290 рублей. Размер компенсации за незаконное использование ТЗ в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ составляет: 56580 рублей.

На изъятой одноименной (Коньяк Российский КВ «Лезгинка», Коньяк Российский КС «Дагестан») контрафактной продукции, имитирующей оригинальный коньяк марки КВ «Лезгинка», Коньяк Российский КС «Дагестан» незаконно неоднократно использованы следующие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) - товарные знаки, правообладателем которых является АО «ККЗ»: - Товарный знак «Багратион» (Свидетельство № 512762 от 08.05.2014 г.), Товарный знак для укупорочных средств «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №604022), Общеизвестный Товарный знак словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ «Лезгинка» №177), Товарный знак «Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ, рег. номер № 478940), Товарный знак этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ, рег. номер №601687), НМПТ (наименование места происхождения товара) «Дагестан» (Свидетельство за рег. №106/3). Такие действия (т.е. одновременное использование двух и более ТЗ на одной ед. продукции) подпадают под состав преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ по признакам неоднократности.

Таким образом, за причинение преступлением ущерба, нанесенный деловой репутации Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» вред и незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков: Товарного знака «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №512762), Товарного знака для укупорки «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №604022), Товарных знаков - словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ №177, Свидетельство на ТЗ №478940), Товарного знака этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ №601687), НМПТ (наименование места происхождения товара) «Дагестан» (Свидетельство №106/3), т.е. преступление, предусмотренное статьей 180 УК РФ, просит привлечь лиц, причастных к данному правонарушению к уголовной ответственности, признать АО «ККЗ» потерпевшим и гражданским истцом, а также принять меры процессуального и обеспечительного характера, для взыскания компенсации, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением правообладателю.

Сумма материального ущерба, причиненного предприятию, рассчитана исходя из общего количества изъятой контрафактной продукции, умноженной на фактическую стоимость единицы оригинальной продукции АО «ККЗ» и составляет 28290 рублей. Размер требования о возмещении компенсации за незаконное использование ТЗ в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ составляет: 56580 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», прошу принять меры, направленные на дальнейшее уничтожение контрафактной продукции.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО15 Т.В. (т.4 л.д.50-57), ранее данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками <данные изъяты> она работает с 15.11.2010г. Юридический адрес общества: <адрес>, стр.1, адрес фактического места нахождения: <адрес>. В ее должностные обязанности среди прочего входит взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам экономической безопасности и представительство интересов, в том числе - правообладателей товарных знаков «Талка», права которых защищаются на территории РФ. Кроме того, на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ она также вправе представлять интересы компании VLACTOR TRADING Ltd. при защите интересов относительно принадлежащих ей товарных знаков.

<данные изъяты>» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе заводы, производящие водку под наименованием «Талка», с согласия и под контролем правообладателей соответствующих товарных знаков.

Оригинальная продукция водка «Талка» изготавливается <данные изъяты>прежнее наименование – <данные изъяты>»; адрес: <адрес>; выпуск ФИО18 «Талка» начат 20.10.2017г.) и АО «Сибирский ЛВЗ» (прежнее наименование – ЗАО «Сибирский ЛВЗ»; адрес: <адрес>

Правообладателями товарных знаков, размещенных на водке «Талка», являются компания <данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты>» (<адрес>) На одной бутылке водки «Талка» может быть размещено 11 товарных знаков, удостоверенных в свидетельствах к ним за номерами 432926, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 456821, 456823, 466266, 466562, 458682. Товарный знак под номером 432926 зарегистрирован на имя <данные изъяты> остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании <данные изъяты> Все вышеперечисленные товарные знаки в установленном законом порядке зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации и относятся к 33 классу МКТУ (международный классификатор товаров и услуг) - алкогольные напитки (за исключением пива).

Товарный знак под номером № – это словесный товарный знак, представляет собой слово "ТАЛКА". Семантика: фантазийное слово (талая вода). Фонетика: соответствует написанию, ударение на первый слог.

Товарный знак № - Словесный товарный знак "Страна хрустальных ручьев", написан буквами кириллического алфавита. Наносится на укупорочный колпак.

Товарный знак № (укупорочный колпак) – комбинированный товарный знак, который представляет собой комбинацию двух фигур – круга и прямоугольника, расположенных вертикально. В круге (верхней фигуре) размещен силуэт головы и торса оленя. Нижняя фигура разделена на две части – верхнюю, где размещено слово «ТАЛКА», и нижнюю, где размещено изображение леса и силуэта оленя. Словесное обозначение является фантазийным, в том числе в отношении заявленных товаров.

Товарный знак № - комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки.

Товарный знак под номером № является комбинированным, представляет собой этикетку в целом. Состоит из словесных элементов "Талка" и "Страна хрустальных ручьев" и изобразительных элементов: заснеженный лес, изображенный в синей цветовой гамме, три оленя, четыре оригинальных вертикально расположенных эмблемы, включающие символы "снежинка с каплей", "ручей", "шишка", "капля" и оригинальную эмблему со словами "страна хрустальных ручьев", расположенную по центру в нижней части товарного знака. Цветовое сочетание: белый, синий, голубой, серый. Наносится на бутылки с ФИО18 «Талка».

Товарный знак № представляет собой изобразительное обозначение, в центральной части помещены стилизованные изображения снежинки и капли, которые обрамляются тремя последовательно увеличивающимися шестиугольниками, располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак № является изобразительным обозначением, представляющим собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамляемые последовательно двумя незамкнутыми окружностями, причем внешняя выполнена в виде полосы переменной толщины. Располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак № это изобразительное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенное в незамкнутую сверху окружность, которое располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак № – также комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки, а также оригинальным укупорочным колпаком и этикеткой. Цветовое сочетание: белый, серый, голубой, синий.

Товарный знак № - комбинированный товарный знак, представляющий собой словесно-изобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «страна хрустальных ручьев». Располагается в центральной нижней части этикетки.

Товарный знак № – это изобразительное обозначение, в центральной части помещена постепенно суживающаяся полоса S-образной формы, причем полоса выполнена составной – темная в центре и со светлым обрамлением по бокам. По обе стороны от полосы размещены соединяющиеся волнистые линии, наружные края линий образуют окружность. Все вышеуказанные элементы помещены в окружность. ТЗ располагается в левой нижней части этикетки.

В связи с поступившим в адрес <данные изъяты>» из СО МОМВД ФИО54 «Моршанский» запросом по уголовному делу ей стало известно, что в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радюшин В.И. осуществлял торговлю немаркированной алкогольной и табачной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками от имени частного лица. В ходе проведенных мероприятий была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция. В том числе было изъято 69 бутылок емкостью 0,5 л, заполненных спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками «водка «Талка».

Запрос был направлен с приложением цветных фотоизображений образца выявленной продукции под наименованием «Талка» - 1 бутылки с этикеткой «водка Талка». В ходе визуального осмотра изображений было установлено, что данная продукция не производилась на заводах-изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Выводы о контрафактности выявленной продукции сделаны на основе сравнения ее фотоизображений с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия (несоответствия) исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным наименованием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами компании к оформлению готовой оригинальной продукции.

Внешнее оформление выявленной алкогольной продукции под наименованием «водка «Талка» емк. 0,5л отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» емк. 0,5л., а именно: стеклобутылка не соответствует оригинальной (на плече стеклобутылки отсутствует эмбоссинг надписи «Талка»; на донной части выявленной продукции отсутствует клеймо завода-изготовителя стеклобутылки и присутствуют посторонние символы-штрихи и точки в углах дна); укупорочный колпак отличается от оригинального (укупорочный колпак на изъятой продукции выполнен из пластика, тогда как оригинальный он выполнен из металлопластика; изобразительные обозначения елей на укупорочном колпаке изъятой продукции не соответствуют оригинальным – выполнены схематично, присутствуют посторонние изображения гор; изображение 4-х оленей в нижней части колпака выполнено без эмбоссирования; кроме того, на винтовой части колпака отсутствуют слова «Талка»); этикетка не соответствует оригинальной по дизайну (изображение зимнего леса не соответствует оригиналу, изображение малого оленя в левой части этикетки прорисовано некачественно; кроме того, шрифт надписи «Дата розлива» также не соответствует оригиналу по типу и цвету букв).

Ни АО «Сибирский ЛВЗ», ни АО «ЛВЗ Топаз» при выпуске оригинальной продукции не допускает ее отгрузку без соответствующей маркировки. Кроме того, вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется только полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, выпущенными ФГУП Гознак и прошедшими регистрацию в ЕГАИС.

Таким образом, по их мнению, изъятая продукция под наименованием водка «Талка» не является оригинальной (стеклобутылка, укупорочный колпак, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по конструктивным особенностям, материалам, дизайну и качеству исполнения отдельных элементов), при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией.

При этом, на этикетках продукции под наименованием водка «Талка» используются товарные знаки «Талка», принадлежащие <данные изъяты>» и компании <данные изъяты>., зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, и удостоверенные в свидетельствах к ним за номерами 432926, 380146, 456821, 456822, 456823, 458682, 466562, 456824.

Кроме того, используется форма и внешний вид стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под наименованием водка «Талка», и укупорочного колпака, применяемого на оригинальной продукции, принадлежащие компании <данные изъяты>. и зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 454989 и 673633 соответственно, а также товарный знак за номером 466266, принадлежащий компании <данные изъяты> и представляющий собой бутылку «в сборе» (т.е. стеклобутылку с нанесенной на нее этикеткой и укупорочным колпаком).

В результате незаконного использования товарных знаков «Талка», правообладателем которых является <данные изъяты> и компания <данные изъяты> в оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями как легальная продукция. В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат.

Считает, что лицо, у которого была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершило незаконное использование вышеуказанных товарных знаков неоднократно, с причинением крупного ущерба.

В силу требований ФИО13 законодательства ни компания <данные изъяты> ни <данные изъяты>», ни заводы – изготовители оригинальной продукции договоров поставки алкогольной продукции под наименованием ФИО18 «Талка» с физическим лицом Радюшиным В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> А, не заключали.

Радюшину В.И. право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями - <данные изъяты>» и <данные изъяты>) - не предоставлялось.

Таким образом, в случае, когда изъятая продукция под наименованиями ФИО18 «Талка» произведена не заводом-изготовителем оригинальной продукции и в отсутствие согласия правообладателя соответствующих товарных знаков, ее производство, хранение либо перевозка с целью продажи, предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция – контрафактной.

Таким образом, <данные изъяты>» и компания <данные изъяты> настаивают на привлечении Радюшина В.И. за незаконное использование товарных знаков «Талка» к ответственности, а <данные изъяты> - также на возмещении ущерба, причиненного ему такими действиями.

Сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции.

Минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5л составляла 252 рубля 96 копеек. Учитывая, что всего было изъято 69 бутылок продукции под наименованием водка «Талка» емк. 0,5 л., размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - компании <данные изъяты>. и <данные изъяты>» составляет 17454 рубля 24 копейки (252,96 руб. х 69 бут.). При этом, один из правообладателей товарных знаков, расположенных на ФИО18 «Талка» - компания <данные изъяты> считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который в денежном эквиваленте она не оценивает, а <данные изъяты>» полагает, что ему был причинен имущественный вред в размере 17454 рубля 24 копейки в связи с чем <данные изъяты> желает заявить гражданский иск на указанную сумму.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <данные изъяты> ФИО45 (т.4 л.д.89-95), ранее данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Общество с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты> является эксклюзивным дистрибьютором ООО «Вина и Воды Абхазии», зарегистрированного и действующего в соответствии с законодательством Республики Абхазия, в отношении продукции с товарным знаком «ЛЫХНЫ» (правообладатель ООО «Мистраль алко», свидетельство №). На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ, она является представителем ООО «Мистраль алко». ООО расположено по адресу: <адрес>. Права на использование указанных товарных знаков иным субъектам коммерческой деятельности ООО «Мистраль алко» не передавались.

Согласно полученного запроса, ей стало известно, что в производстве СО МОМВД России «Моршанский» находится уголовное дело по факту хранения и реализации немаркированной алкогольной продукции, в том числе продукции с товарным знаком «ЛЫХНЫ». Продукция, изъятая в ходе проведения обыска, в количестве 103 бутылок вина «ЛЫХНЫ» объемом 0,75 литра, по мнению ООО «Мистраль алко», согласно предоставленных фотоизображений продукции с использованием товарного знака «ЛЫХНЫ» является контрафактной по следующим признакам:

1. Федеральная специальная марка, размещенная на представленных образцах, является поддельной: присутствует надпись «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой», нет номера марки, указан неверный литраж «Вино 0,7 л». На маркировке отсутствует Единый знак обращения на рынке (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 711). Маркировка не соответствует требованиям ТР №. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 881).

2. Термоусадочные колпачки на представленных образцах не соответствуют термоусадочным колпачкам, используемым ООО «Вина и Воды Абхазии». На термоусадочных колпачках оригинальной продукции заводским способом нанесена дата розлива в формате дд.мм.гггг, что отсутствует на представленных образцах бутылок.

3. Дизайн этикеток на представленных образцах бутылок не соответствует дизайну, используемому в данный момент заводом-производителем ООО «Вина и Воды Абхазии». В сравнении с оригинальной продукцией этикетки имеют низкое качество (нечеткая печать, тусклые цвета). Текст, нанесенный на этикетку представленных образцов, не соответствует тексту, нанесенному на этикетку оригинальной продукции, а именно на этикетке оригинальной продукции не указаны слова «вино столовое/table wine», «0,75 л», «сах. 18-45 г/дм».

4. Текст, нанесенный на контрэтикетку представленных образцов, не соответствует актуальному тексту оригинальной продукции, расположен по центру, в то время как на контрэтикетке оригинальной продукции текст имеет выравнивание по ширине. Кроме того, указан ФИО9 адрес ООО «Мистраль алко», недействующий ФИО50 52523-2006 и маркировка РСТ, в настоящее время не используемая ООО «Мистраль алко».

При расчете отпускной цены производителя, которая может быть установлена на вино «ЛЫХНЫ» красное полусладкое, объемом 0,75 литра, на момент изъятия составляла 360 рублей за бутылку.

Таким образом, сумма причиненного ущерба правообладателю ООО «Мистраль алко» на момент изъятия контрафактной продукции составляет – 37080 рублей.

ООО «Мистраль алко» с лицами, причастными к производству, транспортировке, хранению, распространению и реализации указанной контрафактной продукции, в том числе с Радюшиным В.И. в договорных отношениях не состоит, права на использование принадлежащих ему товарных знаков не предоставляла.

В результате незаконного использования товарного знака «ЛЫХНЫ», правообладателем которого является ООО «Мистраль алко», в оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями как легальная продукция. В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат.

Считает, что лица, у которых была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершили незаконное использование вышеуказанного товарного знака.

В силу требований российского законодательства ни <данные изъяты> ни завод – изготовитель оригинальной продукции договоров поставки алкогольной продукции под наименованием вино «ЛЫХНЫ», с физическими лицами на территории <адрес> и <адрес> не заключали. Право на использование товарных знаков «ЛЫХНЫ», их правообладателем - <данные изъяты> - не предоставлялось, в том числе и Радюшину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

Таким образом, в случае, когда изъятая продукция под наименованием вино «ЛЫХНЫ», произведена не заводом-изготовителем оригинальной продукции и в отсутствие согласия правообладателя соответствующих товарных знаков, ее производство, хранение либо перевозка с целью продажи, предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция – контрафактной.

Таким образом, ООО «Мистраль алко», настаивает на привлечении лиц, виновных в незаконном использовании товарных знаков вино «ЛЫХНЫ» к ответственности, а также на возмещении ущерба, нанесенного ему такими действиями.

ООО «Мистраль алко», желает заявить гражданский иск о выплате компенсации за незаконное использование своих товарных знаков в размере 37080 рублей к виновному лицу Радюшину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеизложенные показания представителей потерпевших, свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Радюшина В.И., Свидетель №1, ФИО35, ФИО36 осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № регион белого цвета без видимых следов повреждений напротив <адрес>. В ходе осмотра автомобиля на пассажирском сидении спереди обнаружена коробка, на которой написано «Талка», внутри которой обнаружено 10 бутылок алкогольной продукции «Талка», на заднем сидении автомобиля и в багажнике обнаружено: 5 коробок с алкогольной продукцией: «Хортиця», «Гжелка», остальные коробки с разной алкогольной продукцией (вино, ФИО20, шампанское, ФИО18), а также обнаружено 10 коробок с табачной продукцией разных фирм, также обнаружены черные полиэтиленовые пакеты. Далее автомобиль «<данные изъяты> с г/н № регион был перевезен к административному зданию МОМВД ФИО54 «Моршанский», расположенному по адресу: <адрес>. Из вышеуказанного автомобиля изъято:«ARIZONAA№ в количестве 9 блоков; «SOBRANIE» в количестве 8 блоков; «BOND» в количестве 10 блоков; «PLAY» в количестве 7 блоков; «CREDO» в количестве 3 блоков, которые упакованы в коробку №, опечатаны печатью № МОМВД ФИО54 «Моршанский».;

PLAY HIT» в количестве 2 блоков; «VEGA» в количестве 3 блоков; «Parlament» в количестве 5 блоков; «SI» в количестве 18 пачек; «Дымов» в количестве 3 блоков; «Тройка» в количестве 1 блок; «Dubao» в количестве 1 блока; «Кресты» в количестве 8 блоков, которые упакованы в коробку №, опечатанную аналогично коробке №;

«KENT CORE» серые в количестве 14 блоков; «KENT CORE» серо-голубые в количестве 20 блоков; которые упакованы в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

«KENT cristal» белый-5 блоков; «KENT nano» в количестве 7 блоков; «Корона слим» в количестве 13 блоков; «Корона желтая» в количестве 6 блоков; упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

«Dove Gold» в количестве 9 блоков; «Dove Superslim Cold» в количестве 4 блоков; «Dove Platinum slim» в количестве 6 блоков; «Dove Platinum» в количестве 9 блоков, упаковано в картонную коробку №, опечатано аналогично коробке №;

«Dove Superslims platinum» в количестве 11 блоков; «Dubao Red» в количестве 17 блоков; «Dubao NIGHT BLUE» в количестве 8 блоков; упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

«NZ10» в количестве 20 блоков; «Marlboro micro» в количестве 6 блоков, упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №; «NZ8» в количестве 9 блоков; «NZ cold ms» в количестве 7 блоков; «NZ cold compact» в количестве 10 блоков; «NZ10» в количестве 1 блока; «NZ black power» в количестве 2 блоков; «NZ cold» в количестве 7 блоков; «NZ safari» в количестве 5 блоков; «Winston XS silver» в количестве 9 блоков, упаковано в картонную коробку №, опечатано аналогично коробке №;

«Winston blue» в количестве 20 блоков, «Winston blue super slim» в количестве 9 блоков, упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

«Marlboro красные» в количестве 22 блоков упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

«Корона бело-желтого цвета» в количестве 32 пачек;«Dudao Red» в количестве 7 пачек; «Корона слим» в количестве 20 пачек; «dzire» в количестве 9 пачек; «Kent core» в количестве 5 пачек; «Winston blue» в количестве 7 пачек; «Dave Superslims platinum» в количестве 2 пачек; «Kent platinum» в количестве 2 пачек; «Sobranie» в количестве 2 пачек; «Kent crystal» в количестве 1 пачки; «PLAY» в количестве 1 пачки; «ARIZONA» в количестве 1 пачки; «Winston XS» в количестве 1 пачки; «NZ10» в количестве 1 пачки; «NZ safari» в количестве 1 пачки; «Si» в количестве 2 пачек; «Marlboro красные» в количестве 8 пачек, упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

Аналогичная продукция:

- «Талка-водка» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра, упаковано в картонную коробку №12, опечатано аналогично коробке № 1;

«Гжелка-водка» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра, упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

Вино красное «Апсны» в количестве 4 бутылки, объемом 0,75 литра; Вино белое «ТОРО Де ОРО» в количестве 4 бутылок 0,75 литра; Вино красное «Хванч Кара» в количестве 2 бутылок объемом 0,75 литра; Вино красное «Лыхны» в количестве 2 бутылок объемом 0,75 литра; Вино красное полусладкое «Киндзмараули» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 литра; упаковано в картонную коробку №, опечатано аналогично коробке №;

Водка «Хортица» 19 бутылок, объемом 0,5 литра, упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

коньяк «Дагистан» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра; ФИО20 «Лезгика» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра; ФИО20 «ФИО5» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра; ФИО20 «ФИО9 Кенигзберг» в количестве 2 бутылок 0,5 литра; упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

коньяк «Hennessy X.O.» в количестве 7 бутылок, объемом 0,7 литра; виски «Chivas Regal» в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 литра; «Lambrusco» в количестве 1 бутылке, объемом 0,5 литра; «GRANDMUSCATO» в количестве 1 бутылке объемом 0,75 литра; упаковано в коробку №, опечатано аналогично коробке №;

Со слов Свидетель №1 примерно в 11 часов им была проведена контрольная закупка по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где напротив данного дома был припаркован автомобиль «SsangYong G20D» с г/н № rus белого цвета, из которого ему продали: блок сигарет «Kent core», в котором находится 10 пачек сигарет; бутылку виски «Chivas Regal», в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 литра; которые были выданы добровольно, изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который опечатан печатью № МОМВД ФИО54 «Моршанский». Более в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.4-22).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, 22.04.2021г. осмотрен кабинет № МОМВД ФИО54 «Моршанский», который расположен на первом этаже административного здания по адресу: <адрес>. В кабинете возле шкафа, расположенного справа от входа, находятся картонные коробки, опечатанные печатями № МОМВД «Моршанский», скрепленные пояснительными записками. На момент осмотра повреждения, следы вскрытия на коробках отсутствуют.

В ходе осмотра указанные печати были повреждены и картонные коробки вскрыты. В картонных коробках обнаружена алкогольная продукция, различного ассортимента, акцизные марки на бутылках отсутствуют.

В коробке № обнаружены бутылки с алкогольной продукцией, а именно: ФИО18 «Талка» 10 бутылок объемом 0,5 л, изготовитель: ЗАО «Сибирский ЛВЗ»: ФИО54, 630559, <адрес>, р.<адрес>, Промзона Сибирского ЛВЗ №, изготовлено под контролем ЗАО «Русский Алкоголь», 129344, ФИО54, Москва, <адрес>, стр.1

В коробке № обнаружены бутылки с алкогольной продукцией, а именно: ФИО18 «Гжелька» (особая) 20 бутылок объемом 0,5 л, произведено: ООО «Курантов», ФИО54, <адрес>.

В коробке № обнаружены бутылки с алкогольной продукцией, а именно: вино красное «Апсны» 4 бутылки объемом 0,75 л, произведено: ООО «Вины и Воды Абхазии», 384900, <адрес>, импортер: ООО «Мистраль алко» ФИО13 Федерация, 107061, <адрес> вал, <адрес>, стр.1; вино белое «ToroDe Ого» 4 бутылки объемом 0,75 л, изготовитель: Испания, Импортер: ЗАО «Фирма Ваcтом», ФИО54, 109235, <адрес> 4386, <адрес>; вино красное «Хванчкара» 2 бутылки объемом 0,75 л, производитель: ООО «Сакартвело», Грузия, <адрес> 19, импортер: ООО «Авионт», ФИО54, <адрес>, 1-й Иртыжский пр-д, <адрес>; вино красное «Лыхны» 2 бутылки объемом 0,75 л, произведено: ООО «Вины и Воды Абхазии», 384900, <адрес>, импортер: ООО «Мистраль алко» ФИО13 Федерация, 107061, <адрес> вал, <адрес>, стр.1; вино красное «Киндзмараули» 2 бутылки объемом 0,75 л, производитель: ООО «Сакартвело» Грузия, <адрес>, импортер: ООО «Авионт», ФИО54, <адрес>, 1-й Иртыжский пр-д, 10.

В коробке № обнаружены бутылки с алкогольной продукцией, а именно: ФИО18 «Хортица» (ФИО12) 19 бутылок объемом 0,5 л, изготовитель: Р- ООО «Русский Север»ФИО13 Федерация, 160009, <адрес>, ул. III Интернационала, <адрес> М- ООО «Родник и К», ФИО13 Федерация, 141004, <адрес>.

В коробке № обнаружены бутылки с алкогольной продукцией, а именно: ФИО20 «Дагестан» 3 бутылки объемом 0,5 л, изготовитель: АО «Кизлярский коньячный завод», ФИО54 <адрес>, 368830, <адрес>; ФИО20 «Лезгинка» объемом 0,5 л, изготовитель: АО «Кизлярский коньячный завод», ФИО54, <адрес> 368830, <адрес>; ФИО20 «ФИО5» (семилетний «7») 3 бутылки объемом 0,5 л, изготовитель: ЗАО «Ставропольский винно-коньячный завод», 355035, ФИО54, <адрес>; ФИО20 «ФИО9 Кенигсберг» (VSOP) 2 бутылки объемом 0,5 л, изготовитель Франция, импортер: ООО «АЙ-ЭЛ-ЭС Глобалвин», 143345,ФИО54, <адрес>.

В коробке № обнаружены бутылки с алкогольной продукцией, а именно: ФИО20 «Hennessy» (Х.О.) 7 бутылок объемом 0,5 л, произведено: Франция, импортер: ООО «ВХ Импорт Кампания», 127550, ФИО54, <адрес>; виски «ChivasRegal» (восемнадцатилетний «18») 3 бутылки объемом 0,7 л, сведения о производителе на русском языке отсутствуют (надпись на бутылке «2СНВ6006 produced by Chivas Brothers LTDDistillers keith Scotland»); игристый алкогольный напиток «Lambrusco» 1 бутылка объемом 0,75 л, изготовитель: ООО «Завод «Северная Венеция», ФИО54, 188361, <адрес>; игристый алкогольный напиток «Grand Muscato» 1 бутылка объемом 0,75 л, изготовитель: ООО «Завод «Северная Венеция», ФИО54, 188361, <адрес>.

В ходе данного осмотра для проведения исследования были изъяты следующие образцы алкогольной продукции:

-1 бутылка водки «Талка», 1 бутылка водки «Гжелька», 1 бутылка водки «Хортица», объемом 0,5 л каждая, упакованы в пакет, опечатаны;

- 1 бутылка коньяка «Дагестан», 1 бутылка коньяка «Лезгинка», 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг», 1 бутылка коньяка «Hennessy», 1 бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л. каждая, 1 бутылка виски «Chivas Regal», объемом 0,7 л, упакованы в коробку №, опечатаны;

- 1 бутылка вина «Апсны», 1 бутылка вина «Того De Ого», 1 бутылка вина «Хванчкара», 1 бутылка вина «Лыхны», 1 бутылка вина «Киндзмараули», 1 бутылка игристого алкогольного напитка «Lambrusco», 1 бутылка игристого алкогольного напитка «Grand Muscato», объемом 0,75 л. каждая, упакованные в коробку №, опечатаны (т.1 л.д.32-38).

В соответствии с заключением эксперта № от 13.05.2021г. жидкости, представленные на экспертизу из бутылок являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило:

-36,5 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «Старейшина Российский Коньяк 7 коньяк семилетний выдержанный «КВ» объем 0,5л ГОСТ Р51618-2009 Спирт 40% об.»);

-35,1 % объемных (в бутылке снабженной этикеткой «…коньяк старый КС Дагестан…44 %... объем 0,5л…»);

-34,6 % объемных (в бутылке снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА Российский коньяк выдержанный КВ …. 40%... объем 0,5л…»);

-34,0 % объемных (в бутылке снабженной этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ OLD KENIGSBERG… произведено во Франции 50cl 40% Alc.Vol…»);

-33,5 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «…CHIVASREGAL ….18 year… WHISKY … 40% alc. 700 ml…»);

-36,4 % объемных (в бутылке снабженной этикеткой «…COGNACHENNESSY…40% vol…50cl..») (т.1 л.д.43-47).

Как следует из заключения эксперта №1443 от 14.05.2021 года жидкости, представленные на экспертизу из бутылок, являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило:

- 10,2 % объемных (в бутылке снабженной этикеткой «TOROdeORO Producidos y Embotellados en Espana Vino Blanco Semidulce Cosecha 2010 El contenido de alcohol 9-11% Vol»);

-8,3% объемных (в бутылке снабженной этикеткой «вино столовое полусладкое красное …ЛЫХНЫ…»);

-8,3% объемных (в бутылке снабженной этикеткой «вино столовое полусладкое красное … АПСНЫ…»);

- 11,0 % объемных (в бутылке снабженной этикеткой «Грузинское вино… Хванчкара Красное полусладкое … Алк 10,5-12% объем 0,75 л»);

- 11,0 % объемных (в бутылке снабженной этикеткой «Грузинское вино… КИНДЗМАРАУЛИ… Красное полусладкое… Алк 10,5-12 % объем 0,75л»);

- 6,2 % объемных (в бутылке снабженной этикеткой «GRAND MUSCATO RosE»);

- 6,0% объемных (в бутылке снабженной этикеткой «LAMBRUSCO Serenada…») (т.1 л.д.54-58).

Согласно заключению эксперта №1444 от 14.05.2021 года жидкости из представленных бутылок, снабженных этикетками «Особая ГЖЕЛКА мягкая…», «водка ТАЛКА Легенда Сибири 40 %... 05л…» и «ХОРТИЦЯ Платинум Водка Премиум качество…» являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило:

-35,8 % объемных (в бутылке с этикеткой «Особая ГЖЕЛКА мягкая…»);

-32,4 % объемных (в бутылке с этикеткой «водка ТАЛКА Легенда Сибири 40 %... 05л…»);

-34,6 % объемных (в бутылке с этикеткой «ХОРТИЦЯ Платинум Водка Премиум качество…») (т.1 л.д.64-67).

В соответствии со справкой №71 от 13.05.2021 года по результатам экономического исследования документов стоимость алкогольной продукции, изъятой у Радюшина В.И. из автомобиля «<данные изъяты> в количестве 70 бутылок составила 21 295 руб. 80 коп., в том числе: водка «Талка» 10 бутылок -243 руб.; водка «Гжелька» (особая) 20 бутылок – 243 руб.; водка «Хортиця» (платинум) 19 бутылок – 243 руб.; коньяк «Дагестан» 3 бутылки – 446 руб.; коньяк «Лезгинка» 3 бутылки – 446 руб.; коньяк «Старейшина» (семилетний «7») 3 бутылки – 446 руб.; коньяк «Старый Кенигсберг» (VSOP)2 бутылки -446 руб.; коньяк «Hennessy» (Х.О.) 7 бутылок – 446 руб.; виски «ChivasRegal» (восемнадцатилетний «18») 3 бутылки – 453 руб. 60 коп.

Стоимость изъятой алкогольной продукции крепостью до 28 процентов (вино красное «Апсны» (0,75л), вино бело «Toro De Oro» (0,75л), вино красное «Хванчкара» (0,75л), вино красное «Лыхны» (0,75л), вино красное «Киндзмараули» (0,75л), игристый алкогольный напиток «Lambrusco» (0,75), игристый алкогольный напиток «GrandMuscato» (0,75л) определить не представляется возможным (т.1 л.д.73-77).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № МОМВД ФИО54 «Моршанский», который расположен на первом этаже административного здания по адресу: <адрес>. В кабинете возле шкафа, расположенного справа от входа, находятся картонные коробки, опечатанные печатями № МОМВД «Моршанский», скрепленные пояснительными записками. На момент осмотра повреждения, следы вскрытия на коробках отсутствуют.

В ходе осмотра указанные печати были повреждены и картонные коробки вскрыты. В картонных коробках обнаружена табачная продукция, различного ассортимента. В данных коробках имеются пачки сигарет, которые маркированы специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции с признаками контрафактности.

В коробке № обнаружены маркированные специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, с признаками контрафактности пачки сигарет, а именно: сигареты «BOND» 100 пачек, изготовитель: АО «ФИО6», ФИО54, <адрес>, произв. зона «Горелово», квартал 2, <адрес>, 7.

В коробке № обнаружены маркированные специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, с признаками контрафактности пачки сигарет, а именно: сигареты «Дым ОВ» 30 пачек, изготовитель: ООО «Астра», 188689, ФИО54, <адрес>, г.<адрес>-1, <адрес> Г, стр.1, пом.1, изготовлено под контролем ОАО «Усмань-табак», ФИО54, 399373, <адрес>; сигареты «Тройка» 10 пачек, изготовитель: ООО «Петро», ФИО54, 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, 71; сигареты «Кресты» (красная) 80 пачек, производитель: ООО «Ростовская табачная фабрика», 152150, ФИО54, <адрес>; сигареты «Parliament» (Aqua blue), 50 пачек, производитель: ЗАО «ФИО6», ФИО54, 198323, <адрес>, произв. зона «Горелово», квартал 2, <адрес>, 7.

В коробке № обнаружены маркированные специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, с признаками контрафактности пачки сигарет, а именно: сигареты «KENT Core» (серо-голубая) 200 пачек, изготовитель: АО «БАТ-СПБ », 197229, ФИО54, <адрес>; сигареты «KENT Core» (серая) 140 пачек, изготовитель: АО «БАТ-СПБ», 197229, ФИО54, Санкт-Петербург, <адрес>.

В коробке № обнаружены маркированные специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, с признаками контрафактности пачки сигарет, а именно: сигареты «KENT Crystal» 50 пачек, изготовитель: АО «БАТ-СПБ», 197229, ФИО54, Санкт-Петербург, <адрес>.

В коробке № обнаружены маркированные специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, с признаками контрафактности пачки сигарет, а именно: сигареты «Winston Blue» 7 пачек, ООО «Петро», ФИО54, 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, 71; сигареты «KENT Crystal» 1 пачка, изготовитель: АО «БАТ-СПБ », 197229, ФИО54, Санкт-Петербург, <адрес>; сигареты «KENT Core» (серая) 5 пачек, изготовитель: АО «БАТ-СПБ», 197229, ФИО54, Санкт-Петербург, <адрес>.

Вышеуказанная продукция изъята в ходе данного осмотра для проведения исследование образцов специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции, нанесенных на изъятую табачную продукцию и упакована в следующие коробки:

сигареты «BOND» 100 пачек, сигареты «Дым ОВ» 30 пачек, сигареты «Тройка» 10 пачек, сигареты «Parliament» (Aqua blue) 50 пачек, сигареты «Кресты» (красная) 80 пачек, сигареты «Winston Blue» 7 пачек, сигареты «KENT Crystal» 1 пачка, сигареты «KENT Core» (серая) 5 пачек, упакованы в картонную коробку №, опечатаны;

сигареты «KENT Core» (серая) 140 пачек, сигареты «KENT Core» (серо-голубая) 200 пачек упакованы в картонную коробку №, опечатаны;

сигареты «KENT Crystal» 50 пачек, сигареты «Winston Blue» 200 пачек, упакованы в картонную коробку №, опечатаны(т.1 л.д.83-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2021г. с прилагаемой фототаблицей, осмотрен кабинет № МОМВД ФИО54 «Моршанский», который расположен на первом этаже административного здания по адресу: <адрес>. В кабинете возле шкафа, расположенного справа от входа, расположен стол, на котором расположен опечатанный полимерный пакет.

В ходе осмотра указанная печать была повреждена, а пакет вскрыт. В данном пакете обнаружены: бутылка 1 виски «Chivas Regal», объемом 0,7 л, сведения о производителе на русском языке отсутствуют (надпись на бутылке «2СНВ6006 produced by Chivas BrothersLTD Distillers keith Scotland»); сигареты «KENT Core» 10 пачек, изготовитель: АО «БАТ-СПБ» 197229, ФИО54, Санкт-Петербург, <адрес>. Вышеуказанная продукция изъята в ходе данного осмотра 1 бутылка виски «Chivas Regal», объемом 0,7 л помещена в полимерный пакет, сигареты «KENT Core» помещены в отдельный полимерный пакет, опечатаны (т.1 л.д.94-96).

Как следует из справки №80 от 21.05.2021 года по результатам экономического исследования документов стоимость изъятой у Радюшина В.И. табачной продукции (сигарет) по протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2021г. в количестве 3 288 пачек составит 355 104 руб. (т.1 л.д.106-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.06.2021 года с прилагаемой фототаблицей, 17.06.2021г. осмотрены 10 картонных коробок, пронумерованные от 1 до 10, опечатанные, снабженные пояснительными надписями.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 9 блоков 1 пачка сигарет «Arizona advanced superslims», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 8 блоков сигарет «Sobranie», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 7 блоков сигарет «Play», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 3 блока сигарет «Credo», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

-2 блока сигарет «Play Hit», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 3 блока сигарет «Vega», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 1 блок сигарет «Drize», в котором находится 10 пачек. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 18 пачек сигарет «Si», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 32 пачки сигарет «Корона», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 7 пачек сигарет «Dubao Red», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

-20 пачек сигарет «Корона слим», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 9 пачек сигарет «Drize», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 2 пачки сигарет «Dove superslims Platinum», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 2 пачки сигарет «Sobranie», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 1 пачка сигарет «Play», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 1 пачка сигарет «Arizona», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные маркина пачках отсутствуют;

- 2 пачки сигарет «Winstons XS», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

-1 пачка сигарет «NZ-10», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 1 пачка сигарет «NZ Safari», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 2 пачки сигарет «Si», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 8 пачек сигарет «Marlboro», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

-7 блоков сигарет «KENT NANO 4», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 13 блоков сигарет «Корона слим», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 6 блоков сигарет «Корона», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 9 блоков сигарет «Dove Gold», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 4 блока сигарет «Dove superslims Gold», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 6 блоков сигарет «Dove Platinum slim», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 9 блоков сигарет «Dove Platinum», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 11 блоков сигарет «Dove superslims Platinum», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 17 блоков сигарет «Dubao Red», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 8 блоков сигарет «Dubao Nite Blue», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 20 блоков сигарет «NZ 10», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 6 блоков сигарет «Marlboro micro», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 9 блоков сигарет «NZ 8», в каждом блоке по 10 пачек. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 7 блоков сигарет «NZ Gold MS», в каждом блоке по 10 пачек. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

-10 блоков сигарет «NZ Gold Compact», в каждом блоке по 10 пачек. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 1 блок сигарет «NZ 10», в каждом блоке по 10 пачек. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 2 блока сигарет «NZ Black Power», в каждом блоке по 10 пачек. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>.

- 7 блоков сигарет «NZ Gold», в каждом блоке по 10 пачек. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 5 блоков сигарет «NZ Safari», в каждом блоке по 10 пачек. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 9 блоков сигарет «Winstons XS Silver». Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 9 блоков сигарет «Winstons Blue Super Slims», в каждом блоке по 10 пачек. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 22 блока сигарет «Marlboro», в каждом блоке по 10 пачек. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 9 пачек сигарет «KENT Core».Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют

После осмотра вся вышеуказанная контрафактная продукция упакована в 6 полимерных пакетов, сигареты также упакованы в 10 картонных коробок, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.170-176, 177-178)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ с участием Радюшина В.И., в присутствии понятых, в ходе обыска в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята следующая алкогольная и табачная продукция:

1. водка «Лабиринт» крепость 40% объемом 0,5 литра в количестве 20 шт.;

2. водка «Талка» крепость 40% объемом 0,5 литра в количестве 69 шт.;

3. водка «Царская чарка» крепость 40% объемом 0,5 литра в количестве 116 шт.;

4. водка «Гжелка» крепость отсутствует объемом 0,5 литра в количестве 440 шт.;

5. вино «Торо Де Оро» крепость 9-11% объемом 0,75 литра в количестве 54 шт.,

6. вино «Лыхны» крепость 10% объемом 0,75 литра в количестве 103 шт.,

7. коньяк «Лезгинка» крепость 40%объемом 0, 5 литра в количестве 45 шт.;

8. коньяк «Дагестан» крепость 44% объемом 0,5 литра в количестве 12 шт.;

9. водка «Нефть» крепость 40%объемом 0,7 литра в количестве 12 шт.;

10.водка «Хортицяплатинум» крепость 40% объемом 0,5 литра в количестве 520 шт.;

11. водка «Хортиця платинум премиум» крепость 40% объемом 0,5 литра в количестве 160 шт.

Водка «Лабиринт», «Чарка», вино «Торе Де Оро», «Лыхны», коньяк «Дагестан» снабжены наклейкой с надписью «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». Водка «Талка», «Гжелка», «Нефть», «Хортиця платинум», «Хортиця платинум премиум» акцизных марок и федеральных специальных марок не имеет.

Табачные изделия «ARIZONA»BLACK 6 в количестве 82 блоков (10 пачек в 1 блоке).

В ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно в помещении кладовой была обнаружена и изъята следующая табачная продукция:

1. «Кресты 9» 670 пачек, снабженные специальными марками, в количестве 67 блоков (10 пачек в 1 блоке).

2. «Manchester» без специальных марок, в количестве 68 блоков (10 пачек в 1 блоке).

3.«Marlboro»без специальных марок, в количестве 97 блоков (10 пачек в 1 блоке).

4.«Marlboro microlesssmell»без специальных марок, в количестве 45 блоков (10 пачек в 1 блоке).

5.«Winston», снабженные специальными марками, в количестве 62 блока (10 пачек в 1 блоке).

6.«Marlboro microlesssmell»без специальных марок, в количестве 60 блоков (10 пачек в 1 блоке).

7.«Dover»без специальных марок, в количестве 25 блоков (10 пачек в 1 блоке).

8.«Dоve»без специальных марок, в количестве 100 блоков (10 пачек в 1 блоке).

9.«Kent Crystal», снабженные специальными марками, в количестве 100 блоков (10 пачек в 1 блоке).

10.«Play»без специальных марок, в количестве 17 блоков (10 пачек в 1 блоке).

11.«Dubao red»без специальных марок, в количестве 50 блоков (10 пачек в 1 блоке).

12.«Kent Core», снабженные специальными марками, в количестве 44 блока (10 пачек в 1 блоке).

13.«Winston XS»без специальных марок, в количестве 44 блока (10 пачек в 1 блоке).

14. «NZgold», снабженные специальными марками Республики Беларусь, в количестве 50 блоков (10 пачек в 1 блоке).

15.«NZ 10», снабженные специальными марками Республики Беларусь, в количестве 50 блоков (10 пачек в 1 блоке).

16. «NZSafari», снабженные специальными марками Республики Беларусь, в количестве 13 блоков (10 пачек в 1 блоке).

17. «Кресты 7»,снабженные специальными марками, в количестве 17 блока (10 пачек в 1 блоке).

18.«Bond»,снабженные специальными марками, в количестве 42 блока (10 пачек в 1 блоке).

19. «Credo», снабженные специальными марками Республики Беларусь, в количестве 56 блоков (10 пачек в 1 блоке).

20. «Корона» без специальных марок, в количестве 49 блоков (10 пачек в 1 блоке).

21.«Rothmans»без специальных марок, в количестве 50 блоков (10 пачек в 1 блоке).

Вся изъятая алкогольная и табачная продукция упакована в коробки, опечатана, снабжена пояснительными записками (т.1 л.д.192-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище у Радюшина В.И. по адресу: <адрес> «А». Осмотром установлено:

При осмотре коробок с пояснительными записками «Алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска в гараже Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> установлено, что коробки видимых нарушений целостности не имеют, опечатаны, с подписями от имени участвующих лиц.

1.При вскрытии 7 коробок установлено, что в 6 из них находится по 12 бутылок в каждой коробке, а в 1 коробке 9 бутылок ФИО18 «Талка», крепостью 40% об., объемом 0,5 л, производства ЗАО «Сибирский ЛВЗ». Адрес производства 630559 ФИО54, <адрес>, р.<адрес>, Промзона Сибирского ЛВЗ. Специальные федеральные марки на осматриваемых бутылках отсутствуют.

Всего в ходе осмотра были осмотрены 69 бутылок, две из которых были отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. 67 бутылок были после осмотра упакованы в коробки, опечатаны печатью.

2. При вскрытии 26 коробок установлено, что в каждой из них находится по 20 бутылок ФИО18 «ФИО1 премиум качества», крепостью 40% об., объемом 0,5 л, производства ООО «Русский Север», адрес производства РФ, 160009, <адрес>, ул.III Интернациональная 39. М-ООО «Родник и К» РФ, 141004, <адрес>. Специальные федеральные марки на осматриваемых бутылках отсутствуют.

В ходе осмотра осмотрены 520 бутылок, 2 бутылки изъяты в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 518 бутылок были помещены в 26 коробок, опечатаны печатью.

3.При вскрытии 22 коробок установлено, что в каждой из них находится по 20 бутылок ФИО18 «Гжелка мягкая», крепостью 40% об., объемом 0,5 л, на бутылках отсутствует информация о производителе, составе, и дате изготовления.

В ходе осмотра были осмотрены 440 бутылок, 2 отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 438 бутылок были упакованы в 22 коробки, опечатаны печатью.

4. При вскрытии 6 коробок установлено, что в 5 из них находится по 20 бутылок в каждой, а в 1 коробке 16 бутылок ФИО18 «царская Чарка», крепостью 40% об., объемом 0,5 л, производства ООО «ДАГМА», ФИО54, Москва, <адрес>, литера ФИО37 номер ГОСТа «12712-2013» Специальные федеральные марки на осматриваемых бутылках отсутствуют.

Осмотрено 116 бутылок, 2 отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 114 бутылок упакованы в 6 коробок, опечатанных печатью.

5. При вскрытии коробки установлено, что в ней находится: 20 бутылок ФИО18 «Лабиринт», крепостью 40% об., объемом 0,5 л, производства ООО «ЛВЗ Серпуховской» ФИО54, <адрес>, Промзона, <адрес>. Имеется номер ГОСТа «513355-99». Специальные федеральные марки на осматриваемых бутылках отсутствуют.

Осмотрено 20 бутылок, 2 бутылки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 18 бутылок упакованы в коробку, опечатаны печатью № МОМВД ФИО54 «Моршанский».

6. При вскрытии 8 коробок установлено, что в каждой коробке находится по 20 бутылок ФИО18 «ФИО52 ПАТИНУМ», крепостью 40% об., объемом 0,5 л, производства ООО «Русский Север». Адрес производства РФ, 160009, <адрес>, ул.IIIИнтернациональная, 39. М-ООО «Родник и К» РФ, 141004, <адрес>. Специальные федеральные марки на осматриваемых бутылках отсутствуют.

В ходе осмотра осмотрены 160 бутылок, 2 бутылки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 158 бутылок упакованы в 8 коробок, опечатаны печатью № МОМВД ФИО54 «Моршанский».

7. При вскрытии 2 коробок установлено, что в одной из них находится 25 бутылок, а в другой – 20 бутылок ФИО20 «ЛЕЗГИНКА», крепостью 40% об., объемом 0,5 л, Адрес производства: ФИО54, <адрес>,368830, <адрес>. Специальные федеральные марки на осматриваемых бутылках отсутствуют.

В ходе осмотра осмотрены 40 бутылок, 2 бутылки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 38 бутылок упакованы в две коробки, опечатанные печатью № МОМВД ФИО54 «Моршанский».

8. При вскрытии 9 коробок установлено, что в 8 из них находится по 12 бутылок, а в 1 коробке 11 бутылок вина «ЛЫХНЫ», доля этилового спирта 10,0%, объемом 0,7 л, Адрес производства: <адрес>.Специальные федеральные марки на осматриваемых бутылках отсутствуют.

В ходе осмотра осмотрены 103 бутылки, 2 бутылки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 101 бутылка упакованы в 9 коробок, опечатанные печатью.

9. При вскрытии коробки установлено, что в ней находится: 12 банок ФИО18 «ФИО4», крепостью 40% об., объемом 0,7 л. На банке отсутствует адрес производителя и специальные федеральные марки..

В ходе осмотра осмотрены 12 банок, 3 банки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 9 банок упакованы в 1 коробку, опечатаны печатью.

10. При вскрытии 5 коробок установлено, что в 4 из них находится по 12 бутылок, а в 1 коробке 6 бутылок вина «TORO de ORO», доля этилового спирта 9-11,0%, объемом 0,75 л, Импотер: ЗАО «Фирма Вастом» 109235 <адрес> 4386,<адрес>.

В ходе осмотра осмотрены 54 бутылки, 2 бутылки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 53 бутылки упакованы в 5 коробок, опечатаны печатью.

11. При вскрытии коробки установлено, что в ней находится: 12 бутылок ФИО20 «ДАГИСТАН», крепостью 40% об., объемом 0,5 л, Адрес производства: ФИО54, <адрес>, 368830, <адрес>. Специальные федеральные марки на усматриваемых бутылках отсутствуют.

В ходе осмотра осмотрены 12 бутылок, 2 бутылки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 10 бутылок упакованы в две коробки, опечатанные печатью.

При осмотре коробок с пояснительными записками «Табачная продукция, изъятая в ходе обыска в гараже Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> «а»» установлено, что коробки видимых нарушений целостности не имеют, опечатаны, с подписями от имени участвующих лиц.

12. При вскрытии коробки установлено, что в ней находится: 67 блоков сигарет «Кресты 9». В ходе осмотра осмотрены 67 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 66 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

13. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 50 блоков сигарет «Dubao Red». В ходе осмотра осмотрены 50 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 49 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

14. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 82 блока сигарет «ARIZONA». В ходе осмотра осмотрены 82 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 81 блок и 8 пачек упакованы, опечатаны.

15. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 105 блоков сигарет «Marlboro micro less smell». В ходе осмотра осмотрены 105 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 104 блоков и 8пачек упакованы, опечатаны.

16. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 62 блоков сигарет «Winston». В ходе осмотра осмотрены 62 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 61 блок и 8 пачек упакованы, опечатаны.

17. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 50 блоков сигарет «NZ cold». В ходе осмотра осмотрены 50 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 49 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

18. При вскрытии следующих 2 коробок установлено, что в них находится: 100 блоков сигарет «Kent Crystal». В ходе осмотра осмотрены 100 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 99 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

19. При вскрытии следующих 2 коробок установлено, что в них находится: 100 блоков сигарет «Dove». В ходе осмотра осмотрены 100 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 99 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

20. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 44 блока сигарет «Kent Core». В ходе осмотра осмотрены 44 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 43 блока и 8 пачек упакованы, опечатаны.

21. При вскрытии следующих 2 коробок установлено, что в них находится: 68 блоков сигарет «Manchester». В ходе осмотра осмотрены 68 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 67 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

22. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 17 блоков сигарет «PLAY». В ходе осмотра осмотрены 17 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 16 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

23. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 50 блоков сигарет «NZ10». В ходе осмотра осмотрены 50 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 49 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

24. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 25 блоков сигарет «Dover». В ходе осмотра осмотрены 25 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 24 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

25. При вскрытии следующих 2 коробок установлено, что в ней находится: 97 блоков сигарет «Marlboro». В ходе осмотра осмотрены 97 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 96 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

26. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 44 блоков сигарет «Winston XS». В ходе осмотра осмотрены 44 блока по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 43 блока и 8 пачек упакованы, опечатаны.

27. При вскрытии следующей коробки установлено, в ней находится: 13 блоков сигарет «NZ Safari». В ходе осмотра осмотрены 13 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 12 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

28. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 50 блоков сигарет «Rotmans». В ходе осмотра осмотрены 50 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 49 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

29. При вскрытии следующей коробки В ходе осмотра осмотрены 17 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 16 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

30. При вскрытии следующей коробки установлено, в ней находится: 44 блоков сигарет «CREDO». В ходе осмотра осмотрены 44 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 43 блока и 8 пачек упакованы, опечатаны.

31. При вскрытии следующей коробки установлено, что в ней находится: 42 блока сигарет «Bond». В ходе осмотра осмотрены 42 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для проведения судебных экспертиз. После осмотра 41 блок и 8 пачек упакованы, опечатаны.

32. При вскрытии следующей коробки установлено, в ней находится: 49 блоков сигарет «Корона». В ходе смотра осмотрены 49 блоков по 10 пачек, 2 пачки отобраны в качестве образцов для поведения судебных экспертиз. После осмотра 48 блоков и 8 пачек упакованы, опечатаны.

После осмотра вышеуказанная спиртосодержащая продукция и табачные изделия в порядке ст.83 УПК РФ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.45-146, 147-148).

В соответствии с выводами заключения эксперта №3204 от 14.10.2021 года: 1. Представленные жидкости из бутылок и металлической банки с надписями на этикетках «водка ТАЛКА 40 %... 0,5 л…», «царская Чарка водка крепость 40% об. Объем 0,5 л», «…Гжелка мягкая… произведено и разлито в России объемом 0,5 л», «Лабиринт водка Изготовлено в России крепость 40% об. …0,5 л», «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ водка …40 % об. … 0,5 л.», «ХОРТИЦЯ Платинум Водка Премиум качество…», «…NEFTVODKA НЕФТЬ Водка объем 0,7 л крепость 40%...», «TOROdeOROProducidosyEmbotelladosenEspanaVinoBlancoSemidulceCosecha 2010 Elcontenidodealcohol 9-11% Vol», «вино столовое полусладкое красное… ЛЫХНЫ….», «Коньяк старый … ДАГЕСТАН …44% об….0,5 л…», «…ЛЕЗГИНКА российский коньяк выдержанный…40 % о… 0,5 л…», являются спиртосодержащими.

2.Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило:

- 35,0 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «водка ТАЛКА 40 %... 0,5 л…»);

- 32,4 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «царская Чарка водка крепость 40% об. Объем 0,5 л»);

- 35,2 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «…Гжелка мягкая… произведено и разлито в России объемом 0,5 л»);

- 32,4 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «Лабиринт водка Изготовлено в России крепость 40% об. …0,5 л»);

- 35,7 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ водка …40 % об. … 0,5 л.»);

- 34,4 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «ХОРТИЦЯ Платинум Водка Премиум качество…»);

- 35,5 % объемных (в банке с надписями «…NEFTVODKA НЕФТЬ Водка объем 0,7 л крепость 40%...»);

- 11,0 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «TOROdeOROProducidosyEmbotelladosenEspanaVinoBlancoSemidulceCosecha 2010 Elcontenidodealcohol 9-11% Vol»);

- 10,7 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «вино столовое полусладкое красное… ЛЫХНЫ….»);

- 34,9 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «Коньяк старый … ДАГЕСТАН …44% об….0,5 л…»);

- 36,5 % объемных (в бутылке, снабженной этикеткой «…ЛЕЗГИНКА российский коньяк выдержанный…40 % о… 0,5 л…») (т.2 л.д.218-224).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены табачные изделия, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Радюшина В.И. Объектом осмотра являются 10 картонных коробок, пронумерованных от 1 до 10 и опечатанных печатью.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 2 блока сигарет «Play Hit», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 1 блок сигарет «Drize», в котором находится 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 2 пачкисигарет «Dove superslims Platinum», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 4 блока сигарет «Dove superslims Gold», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. в каждом блоке по 10 пачек. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 9 блоков сигарет «NZ 8», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 7 блоков сигарет «NZ Gold MS», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 10 блоков сигарет «NZ Gold Compact», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 1 блок сигарет «NZ 10», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 2 блока сигарет «NZ Black Power», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>.

- 7 блоков сигарет «NZ Gold», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 5 блоков сигарет «NZ Safari», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Имеются специальные акцизные марки на пачках <адрес>;

- 9 блоков сигарет «Winstons XS Silver», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 9 блоков сигарет «Winstons Blue Super Slims» в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 22 блока сигарет «Marlboro», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 145 пачек сигарет «KENT Core», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 207 пачек сигарет «Winstons Blue», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

- 51 пачка сигарет «KENT Crystal», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

- 30 пачек сигарет «ДымОВ», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 80 пачек сигарет «Кресты 9», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

- 10 пачек сигарет «Тройка», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

- 50 пачек сигарет «Parliamentaquablue», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

- 100 пачек сигарет «Bondblue», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак.

После осмотра вся вышеуказанная контрафактная продукция упакована в 6 полимерных пакетов, сигареты также упакованы в 13 картонных коробок, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ (т.3 л.д.1-10, 11-12).

Из заключения эксперта № следует, что в представленных на исследование объектах – сигаретах торговых марок «Manchester United Kingdom Blue Mist Fusion», «NZ 8», «NZ Gold Compact», «KentNano 4», «Marlboro micro less smell», «Marlboro» (красные), «Vegacoolmint», «Winstonblue» (в тонкой пачке), «SobranieBlaсksLondon/Since 1879», «WinstonXS», «NZ Safari», «NZ Gold» (в тонкой пачке),«NZ Black Power», «NZ Gold MS»,«KentCrystal», «KentCоre», «WinstonbluePremiumBlend» (в толстой пачке), имеются фрагменты растений семейства Пасленовые (Solanaceае Juss), рода Табак (Nicotiаna L.) (т.3 л.д.17-38).

Согласно заключению эксперта №3611/2-1 от 03.02.2022 года в представленных на исследование объектах (сигаретах марок «PLAY HIT SINCE 2011», «PLAY HIT» «Rothmans DEMI OF LONDON», «DUBAO RED CLASSIC CHARCOAL FILTER SYSTEM», «ARIZONA ADVANCTD SUPERSLIMS BLAK 6» (в тонкой пачке), «Dove SUPERSLIM PLATINUM» (в тонкой пачке), «SI AMERIKAN BLEND «NZ10» - 2 пачки, «Dove Gold King size edition», «Dove SUPERSLIM GOLD», «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», «Dove PLATINUM SLIM» 2 пачки, «DZIRE AMERIKAN BLEND», «Bond BLUE SELECTION», «CREDO», «DUBAO NIGHT BLUE CHARCOAL FILTER SYSTEM», «DOVER SLIMS EXPORT», «Кресты 9», «Кресты 7» имеются фрагменты растений семейства Пасленовые (Solanaceае Juss), рода Табак (Nicotiаna L.)(т.3 л.д.41-55).

В соответствии с заключением специалиста № по результатам экономического исследования документов в отношении Радюшина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость алкогольной продукции, изъятой у гражданина Радюшина В.И. по адресу: <адрес> А в количестве 1394 бутылок, составила 309 153 рублей 40 копеек, в том числе:

- водка «Лабиринт» 20 шт. – 4160 руб.;

- водка «Талка» 69 шт. – 15 111 руб.;

- водка «Царская чарка» 116 шт. – 24 128 руб.;

- водка «Гжелка» 440 шт. – 98 120 руб.;

- коньяк «Лезгинка» 45 шт. – 10 260 руб.;

- коньяк «Дагестан» 12 шт. – 2 628 руб.;

- водка «Нефть» 12 шт. – 3 746 руб. 40 коп.;

- водка «Хортиця» платинум 520 шт. – 115 960 руб.;

- водка «Хортиця» платинум премиум 160 шт. - 35 040 руб.

Стоимость изъятой алкогольной продукции крепостью до 28 процентов (вино «TorodeOro» (0,75л), вино «Лыхны» (0,75 л) определить не представляется возможным (т.3 л.д.94-97).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Специальные марки для маркировки табачной продукции Российской Федерации с нумерацией №, №, наклеенные на пачки сигарет марки «Kent»; с нумерацией №, наклеенная на пачку сигарет марки «Bond»; с нумерацией №, наклеенная на пачку сигарет марки «Winston»; с нумерацией №, наклеенная на пачку сигарет марки «Кресты9»; с нумерацией №, наклеенная на пачку сигарет марки «Кресты7», изготовлены не предприятием ГОЗНАК, имеющим право на выпуск продукции данной категории на территории РФ.

Решить поставленный вопрос в отношении акцизных марок для маркировки табачной продукции Республики Беларусь, расположенных на пачках сигарет марки: «NZ Safari», «NZ Black Power», «NZ 10», «NZ Gold Compact» (в тонкой пачке), «CREDO», «NZ 8», «NZ GOLD» (в тонкой пачке), «NZ GoldMS» - не представляется возможным по причине отсутствия образцов для сравнительного исследования.

На пачках сигарет марки: «Dove Gold King size edition», «Dove SUPER SLIM GOLD», «ARIZONA ADVANCTD SUPERSLIMS BLAK 6», «PLAYHIT», «Dove PLATINUM SLIM» 2 пачки, «Manchester UNITED KINGDON BLUЕ MIST FUSION», «Корона Слим», «Корона» (2 пачки), «PLAY HIT SINCE 2011», «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», «Malboro micro less smell», «Malboro» (красные), «VEGA cool mint», «Dove SUPERSLIMP LATINUM», «Rothmans DEMI OF LONDON», «DOVER SLIMS EXPORT», «DZIRE AMERICAN BLEND», «SI AMERIKAN BLEND», «DUBAO RED CLASSIC CHARCOAL FILTER SYSTEM», «SOBRANIE BLAKS LONDON/SINCE1879 LESS SMOKE SMELL», «KENT NANO 4», «Winston blue» (в тонкой пачке), специальные или акцизные марки для маркировки табачной продукции отсутствуют (т.3 л.д.105-110).

Согласно заявлению <данные изъяты> информирует о том, что правообладателем товарного знака «Winston» является ФИО3.; лицензиатом-ДжейТи ФИО33, сублицензиатом- ООО «<данные изъяты>» на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте от ДД.ММ.ГГГГ под №. В Российской Федерации правовая охрана товарного знака «Winston» зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, представляется на основании свидетельства Роспатента на товарный знак и/или знак обслуживания №. Правообладателем товарного знака «Sobranie» является Галлахер Лимидед; лицензиатом- <данные изъяты>» на основании лицензионного договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ по №РД0035484. В Российской Федерации правовая охрана товарного знака «Sobranie» предоставляется на основании регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Роспатента на товарный знак (знак обслуживания) №. АО «Донской табак», акционерное общество, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью, расположенному по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - даты внесения записи о прекращении деятельности АО «Донской табак» в ЕГРЮЛ. АО «Донской табак» являлось правообладателем товарного знака «PLAY» по свидетельству № охраняемого на территории РФ в отношении товаров 34 класса МКТУ, зарегистрированному в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ – дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, права на который перешли <данные изъяты>

В результате проведенного исследования предоставленных фотоматериалов 1 пачки сигарет «Winston Blue» (специальная марка серии 32 2986 с номером 7083967), были установлены следующие признаки контрафактности:

- на нижней грани исследуемой пачки сигарет отсутствует буквенно-цифровой код, содержащий информация о дате производства, производителе и смене изготовившей данную сигаретную пачку;

- согласно документам учета ООО «Петро» специальная марка серии 322986 с номером 7083967 никогда не выдавалась на производство сигарет «Winston Blue».

- этикетка не соответствует оригиналу- белое окошечко под МРЦ и дату не использовалось на оригинальной продукции,

- на этикетке нет данных производителя продукции.

- шрифт даты производства не соответствует оригинальному.

Вместе с тем, указанная табачная продукция «Winston Super Slim Blue», «Winston XS Silver», «PLAY Hit», «Sobranie Blacks», не предназначена для реализации на территории РФ. На изъятых сигаретах отсутствуют акцизные марки РФ, обязательное наличие которых на табачной продукции иностранного производства, ввозимой на таможенную территорию РФ в целях реализации, предусмотрено пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции» ст.18 Технического регламента на табачную продукцию ТР №, пунктами 2 и 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».

Сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>», составляет 276 163 рубля43 копейки. Ущерб рассчитан по принципу упущенной выгоды для 90 пачек «Winston Super Slim Blue» с отпускной ценой 161 рубль 78 копеек, 531 пачек «Winston XS Silver», с отпускной ценой 161 рубль 78 копеек, для 827 пачек«Winston Blue» с отпускной ценой 161 рубль 72 копеек, для 82 пачек «Sobranie Blacks» с отпускной ценой 153 рубля 67 копеек, 261 пачки «PLAY Hit» с отпускной ценой 112 рублей 47 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, право на использование вышеуказанных товарных знаков на территории РФ Радюшину В.И. компанией не предоставлялось. Учитывая изложенное, компания <данные изъяты>» просит привлечь виновных лиц к ответственности (т.3 л.д. 132-133).

Имеющиеся в материалах уголовного дела копия договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте №, копия Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный в Роспатенте за №, запись ЕГРЮЛ о завершении реорганизации АО «Донской табак», информация с официального сайта ФИПСа в отношении свидетельства №, копия свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный в Роспатенте за №, копия договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте за №, свидетельствуют о том, что <данные изъяты>» является правообладателем и пользователем вышеуказанных товарных знаков (т.3 л.д.134-166).

Как следует из заявления <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «NEFT Global Inc»/ «ФИО4, ФИО14.», организация просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарных знаков «NEFT» (свидетельство о международной регистрации № и №), правообладателем которых является компания «NEFT Global Inc» и продукция под данный товарным знаком на территории РФ распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов. Незаконным использованием товарных знаков правообладателю «NEFT Global Inc» причинен ущерб на общую сумму 45588 руб. (т.3 л.д.186-187)

В соответствии со справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оригинальной алкогольной продукции с товарным знаком «NEFT» объемом 0,7 литра в количестве 12 банок составляет 45588 руб. (3799 руб. за 1 единицу) (т.3 л.д.188)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая по уголовному делу у Радюшина В.И. алкогольная продукция ФИО18 «NEFT» объемом 0,7 литра в количестве 12 банок, маркированная товарными знаками «NEFT» (свидетельство на товарный знак №, №) является контрафактной по следующим признакам: на оригинальной продукции компании «ФИО4, ФИО14.» указывается номер партии. На исследуемой продукции кольца имеют явные уголоватости, углы острые (кольца бочки оригинала имеют плавные линии, углы плавные)(т.3 л.д.189).

Согласно свидетельству о международной регистрации товарных знаков № и №, правообладателем указанных товарных знаков является компания «NEFT Global Inc» (т.3 л.д.199-204).

Из заявления АО «Кизлярский коньячный завод» от 25.03.2022г., следует, что на обнаруженной и изъятой у Радюшина В.И. фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.), незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по Свидетельству №, исключительные права на который имеются только у АО «ККЗ». Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» № является АО «ККЗ» - правопреемник ФГУП «ККЗ». При производстве всех наименований и марок оригинального ФИО20, в том числе вышеуказанных марок, (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО34 (Свидетельство на ТЗ № от 08.05.2014г.), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинальных марок ФИО20 следующие товарные знаки: Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» - Свидетельство за рег. №; ТЗ «Лезгинка» (словесное обозначение) - Свидетельство за рег. №; ТЗ этикетка - изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №; товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» - Свидетельство за рег. №; НМПТ (наименование места происхождения товара) «Дагестан» Свидетельство за рег. №, - т.е. средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) АО «ККЗ». Право на использование указанных выше товарных знаков и НМПТ («Багратион», «Лезгинка», «Дагестан») АО «ККЗ», кому-либо на территории РФ, в том числе Радюшину В.И., не предоставляло, лицензионные договоры не заключало.

По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации вся изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками установленного образца, а также незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации - товарные знаки, НМПТ правообладателем которых является АО «ККЗ».

Отпускная (минимальная) стоимость одной ед. оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015г. по 2017г. составляет 470 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной продукции в количестве 45 бутылки, таким образом: 45x470 руб. = 21150 рублей. (Сумма ущерба по позиции КВ «Лезгинка», рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя).

Отпускная (минимальная) стоимость одной ед. оригинальной продукции Российский коньяк КС «Дагестан» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015г. по 2017г., составляет 595 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КС «Дагестан») фальсифицированной продукции в количестве 12 бутылок, таким образом: 12x595 руб. = 7140 рублей. (Сумма ущерба по позиции КС «Дагестан», рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя). Всего: 21150+7140 = 28290 рублей. (Общая сумма ущерба). 28290 х 2 = 56580 рублей. (Сумма компенсации за причиненные убытки в двукратном размере в соответствии с пп. 2 п. 4 статьи 1515 ГК РФ).

За причинение преступлением ущерба, нанесенный деловой репутации Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» вред и незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков: Товарного знака «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №), Товарного знака для укупорки «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №), Товарных знаков - словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ №, Свидетельство на ТЗ №), Товарного знака этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ №), НМПТ (наименование места происхождения товара) «Дагестан» (Свидетельство №), общество просит привлечь лиц, причастных к данному правонарушению к уголовной ответственности(т.3 л.д. 229-232).

Имеющиеся в деле свидетельство на использование товарного знака «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №), Товарного знака для укупорки «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №), Товарных знаков - словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ №, Свидетельство на ТЗ №), Товарного знака этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ №), НМПТ (наименование места происхождения товара) «Дагестан» (Свидетельство №), свидетельствуют о том, что правообладателем вышеуказанных товарных знаков является АО «ККЗ» (т.3л.д.250-265)

Как следует из заявления <данные изъяты>» от 31.03.2022г., Правообладателями товарных знаков, размещенных на ФИО18 «Талка», являются компания <данные изъяты>) <адрес>) и <данные изъяты>» (<адрес> стр. 1). На одной бутылке ФИО18 «Талка» может быть размещено 11 товарных знаков: <адрес>. Товарный знак под номером 432926 зарегистрирован на имя АО «Руст ФИО54», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLACTOR TRADING Ltd. Оригинальная продукция ФИО18 «Талка» изготавливается АО «ЛВЗ «Топаз» (прежнее наименование – ЗАО «ЛВЗ «Топаз»; адрес: <адрес>; выпуск ФИО18 «Талка» начат ДД.ММ.ГГГГ) и АО «Сибирский ЛВЗ» (прежнее наименование – ЗАО «Сибирский ЛВЗ»; адрес: <адрес>, промзона Сибирского ЛВЗ, стр.1). Радюшину В.И. право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями - АО «Руст ФИО54» и VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) - не предоставлялось. АО «Руст ФИО54» и компания VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) настаивают на привлечении Радюшина В.И. за незаконное использование товарных знаков «Талка» к ответственности, а АО «Руст ФИО54» - также на возмещении ущерба, причиненного ему такими действиями. Минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки ФИО18 «Талка» емкостью 0,5л составляла 252 рубля 96 копеек. Учитывая, что всего было изъято 69 бутылок продукции под наименованием ФИО18 «Талка» емк. 0,5 л., размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст ФИО54» составляет 17454 рубля 24 копейки (252,96 руб. х 69 бут.). При этом, один из правообладателей товарных знаков, расположенных на ФИО18 «Талка» - компания VLAKTOR TRADING Ltd. считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который в денежном эквиваленте она не оценивает, а АО «Руст ФИО54» полагает, что ему был причинен имущественный вред в размере 17454 рубля 24 копейки (т.4 л.д.11-12).

В соответствии с имеющимися в деле свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания) «Талка»: №, права на указанные товарные знаки принадлежат <данные изъяты>» и компании VLAKTOR TRADING Ltd.(т.4 л.д.13-35).

В соответствии с заявлением ООО «Мисталь алко», данное общество является эксклюзивным дистрибьютором ООО «Вина и Воды Абхазии», зарегистрированного и действующего в соответствии с законодательством Республики Абхазия, в отношении продукции с товарным знаком «ЛЫХНЫ» (правообладатель ООО «Мистраль алко», свидетельство №). Права на использование указанного товарного знака Радюшину В.И. ООО «Мистраль алко» не передавались. Продукция, изъятая у Радюшина В.И., является контрафактной.

Сумма ущерба ООО «Мистраль алко» оценивается в сумме 37 080,00 рублей, из расчета 360 рублей за одну бутылку (360х103= 37080) (т.4 л.д.70-71).

Имеющиеся в деле свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) «ЛЫХНЫ» № (изменение к нему), копия дистрибьюторского договора № от 23.05.2011г. свидетельствуют, что правообладателем указанного товарного знака является ООО «Мистраль алко» (т.4 л.д.74-83)

Как следует из информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, информация о регистрации Радюшина В.И. в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует (т.4 л.д.106).

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вся подлежащая исследованию табачная продукция товарной стоимости не имеет, так как не подлежит обращению на рынке (отсутствует маркировка специальными (акцизными) марками

При наличии необходимых для продажи товаросопроводительных документов и маркировки федеральными специальными и акцизными марками, подтверждающими аутентичность и доброкачественность табачной продукции, минимальная рыночная (розничная) стоимость каждой из пачек исследуемой продукции, приведенных в таблице 1, составляла бы: 108,00 руб.

Вся подлежащая исследованию алкогольная продукция товарной стоимости не имеет, так как не подлежит обращению на рынке (маркирована федеральными специальными марками, изготовленными не предприятием Госзнак, а также не маркирована федеральными либо акцизными марками).

При наличии необходимых для продажи товаросопроводительных документов и маркировки федеральными специальными и акцизными марками, подтверждающими аутентичность и доброкачественность алкогольной продукции, рыночная (розничная) стоимость одной бутылки вина столового полусладкого белого «Torode Oro» составляла бы: 250,00 руб., одной бутылки вина столового полусладкого белого «Лыхны» составляла бы – 360,00 руб. (т.4 л.д.133-146).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены табачные изделия, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Радюшина В.И. Объектом осмотра являются 13 картонных коробок, пронумерованных от 1 до 13 и опечатанных печатью.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 7 блоков сигарет «Play», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 2 блока сигарет «Play Hit», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 1 блок сигарет «Drize», в котором находится 10 пачек. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

- 18 пачек сигарет «Si».Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 1 пачка сигарет «Winstons XS», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. Специальные акцизные марки на пачках отсутствуют;

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 9 блоков сигарет «Winstons Blue Super Slims», в каждом блоке по 10 пачек, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги. При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 145 пачек сигарет «KENT Core» в серой пачке, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

- 210 пачек сигарет «KENT Core» в серо-голубой пачке, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 207 пачек сигарет «Winstons Blue», каждая пачка имеет специальную акцизную марку, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

- 51 пачка сигарет «KENT Crystal», каждая пачка имеет специальную акцизную марку, упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак.

При вскрытии картонной коробки № в ней обнаружено следующее:

- 50 пачек сигарет «Parliament aqua blue», упаковка пачек выполнена из плотной картонной бумаги, каждая пачка имеет специальную акцизную марку, которая согласно исследованию выполнена не производством Гознак;

Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенных заключений экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеют надлежащее оформление, а выводы экспертов достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ.

Рапорт оперативного дежурного МОМВД ФИО54 «Моршанский» ФИО38 от 01.04.2021г. о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в дежурную часть сообщения о том, что Радюшин В.И. осуществил продажу контрафактной табачной и алкогольной продукции (т.1 л.д.3), а также рапорт оперативного дежурного МОМВД ФИО54 «Моршанский» ФИО39 от 02.07.2021г. о поступившем сообщении о том, что в ходе проведения обыска у Радюшина В.И. изъята алкогольная и табачная продукция с признаками контрафакта (т.1 л.д.221), не отвечают критериям доказательств и также подлежат исключению из их числа.

Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанных рапортов оперативных дежурных МОМВД ФИО54 «Моршанский» ФИО38 от 01.04.2021г. и ФИО39 от 02.07.2021г., вина подсудимого в совершении преступлений, доказана совокупностью перечисленных выше доказательств, представленной стороной обвинения.

Принимая во внимание, что вышеуказанные признательные показания подсудимого Радюшина В.И., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, относительно совершения им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ, нашли свое объективное подтверждение в вышеперечисленных доказательствах, представленных стороной обвинения, полностью согласуясь с ними в основных существенных моментах и значимых для дела обстоятельствах, то суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Радюшин В.И. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Действия подсудимого Радюшина В.И. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ – как хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.180 УК РФ – как незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Радюшина В.И. по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд исходит из того, что объективная сторона преступления может быть выражена совершением одного из следующих действий: производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными либо специальными марками.

Под хранением немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для целей статьи 171.1 УК РФ понимаются действия лица, связанные с владением и содержанием этих предметов в различных местах (склады, базы, другие помещения и хранилища, транспортные средства и т.д.), позволяющих обеспечить их сбережение.

Маркировке специальными и акцизными марками подлежат алкогольная продукция (ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и табачная продукция (ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию").

Алкогольная продукция и табачные изделия, производимые и реализуемые на территории Российской Федерации (за исключением поставок на экспорт), маркируются федеральными специальными марками, а указанная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, табака и табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов.

Субъектом преступления может быть не только лицо, ответственное за маркировку товара, но и другие лица, которые его произвели, приобрели, хранили, перевозили с целью сбыта.

Преступление совершается с прямым умыслом. При хранении немаркированных товаров и продукции обязательно наличие цели сбыта этой продукции.

Применительно к действиям, предусмотренным ч.6 ст.171.1 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

По установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Радюшин В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот алкогольной продукции, когда такая лицензия обязательна, имея корыстный мотив, осуществил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в количестве 1551 бутылки, стоимостью 359733,40 руб., а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 12806 пачек, стоимостью 1465855 рублей 43 копейки, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осуществлялось Радюшиным В.И. именно в целях сбыта, о чем, по мнению суда, свидетельствует объем обнаруженной и изъятой у подсудимого продукции, что не оспаривалось и самим подсудимым. Действия Радюшина В.И., связанные с хранением немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий являются оконченными.

Наряду с этим, органом предварительного следствия действия Радюшина В.И. по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ квалифицированы, в том числе как приобретение, перевозка, продажа в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Так, согласно обвинительному заключению Радюшин В.И. обвиняется в том, что «Примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Радюшин В.И., имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную деятельность без регистрации юридического лица и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, приобрел на территории центрального рынка в <адрес>, более точное место и адрес не установлено следствием, у неустановленного лица, немаркированную алкогольную продукцию подлежащую маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, содержащихся в стеклянных бутылках емкостью: 0,5л., 0,7л., 0,75л в общем количестве не менее 1551 бутылки, и принял решение осуществлять на территории <адрес> и <адрес> деятельность по хранению в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, организовав его перевозку на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением не установленного следствием лица». А также обвиняется в том, что «ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную деятельность без регистрации юридического лица, не зарегистрированный в законном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, приобрел на территории центрального рынка в <адрес>, в более точное место и адрес не установлены следствием, у неустановленного лица, немаркированную табачную продукцию не менее 12806 пачек сигарет, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и принял решение осуществлять на территории <адрес> и <адрес> деятельность по хранению в целях последующего сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, организовав его перевозку на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением не установленного следствием лицом».

Согласно положениям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона при невозможности установления указанных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении, в том числе, указывается - место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Радюшин В.И. приобрел на территории центрального рынка в <адрес>, более точное место и адрес не установлено следствием, у неустановленного лица, организовав его перевозку на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением не установленного следствием лица.

Таким образом, в обвинительном заключении не указано место приобретения Радюшиным В.И. немаркированной алкогольной и табачной продукции, имеется лишь ссылка на предположительный район приобретения - на территории центрального рынка в <адрес>, также не указан способ и обстоятельства приобретения и перевозки продукции, то есть органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Также, указывая о незаконной продаже Радюшиным В.И. немаркированной алкогольной и табачной продукции органом предварительного следствия не описаны действия Радюшина В.И. по продаже этой продукции, не описаны конкретные обстоятельства продажи, где, когда, какому лицу и какую именно продукцию он продал, то есть место, время и способ совершения преступления. Обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу не установлены органом предварительного следствия, что является обязательным условием для наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Радюшина В.И. по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ– «приобретение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере».

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменяя обвинение подсудимого Радюшина В.И. в данной части, суд полагает, что никоим образом не ухудшает положение подсудимого, поскольку не увеличивает объем обвинения, не нарушает его право на защиту.

При этом суд отвергает доводы адвоката ФИО25 о необходимости исключения из объема предъявленного Радюшину В.И. обвинения по п. «б» ч.2 ст.171.1 УК РФ указания на хранение им в целях сбыта алкогольной продукции вина «ЛЫХНЫ» и вина «ТORO de ORO», ввиду того, что крепость представленных жидкостей составила 10,7 % и 11% объемных, в связи с чем они не подпадают под категорию алкогольной продукции и предметом преступления выступать не могут. В связи с этим подлежит корректировке и итоговая сумма ущерба, указанная в обвинительном заключении, при описании обстоятельств совершения преступления.

В силу п.7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" вино «ЛЫХНЫ» и вино «ТORO de ORO» относятся к алкогольной продукции.

В соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 20 апреля 2018 г. N 03-14-11/26736 стоимость водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а также коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов необходимо рассчитывать в соответствии с приказом Минфина России от 11 мая 2016 г. N58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов".

Наряду с этим, в отношении алкогольной продукции, минимальная цена которой не установлена приказами, с целью квалификации деяния, ответственность за которое предусмотрена в зависимости от размера совершенного деяния (крупный размер, особо крупный размер) частями 5 или 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурор, следователь, руководитель следственного органа в рамках возложенных на них полномочий (статьи 37, 38, 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) самостоятельно определяют порядок и способ расчета размера совершенного деяния.

Согласно заключению эксперта № 3204 от 14.10.2021, жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «вино столовое полусладкое…ЛЫХНЫ» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 10,7% объемных. Жидкости из представленных бутылок, снабженных этикеткой: «TORO de ORO» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленных жидкостей составила 11% объемных.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №547/54 от 06.05.2022 года стоимость алкогольной продукции вина «ЛЫХНЫ» и вина «ТORO de ORO» изъятых в ходе обыска в гараже домовладения Радюшина В.И., расположенного по адресу: <адрес> «А», составляет 50580 руб. 00 копеек. Согласно исследовательской части данного заключения, подсчет стоимости указанной алкогольной продукции производился исходя из средней рыночной стоимости аналогичной продукции.

Таким образом, учитывая, что минимальная цена алкогольной продукции вина «ЛЫХНЫ» и вина «ТORO de ORO», не установлена приказом Минфина России от 7 октября 2020 г. N 235н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов", а также приложением к нему, поскольку является алкогольной продукцией крепостью ниже 28 %, следователь определил порядок и способ расчета стоимости самостоятельно на основании проведенной товароведческой судебной экспертизы №547/54 от 06.05.2022 года. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого Радюшина В.И. по ч.1 ст.171.3 УК РФ суд исходит из того, что законом установлена ответственность за производство, закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха; спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; (пп.3,7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

В соответствии со ст. 18 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (производство, хранение, поставки, закупки, розничная продажа, перевозки и др.).

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины.

Обязательным признаком состава преступления является крупный размер, которым, согласно примечанию к данной статье, признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая 100 000 руб.

По установленным судом фактическим обстоятельства дела, Радюшин В.И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот алкогольной продукции, когда такая лицензия обязательна, имея корыстный мотив, осуществил хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в гараже на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в количестве 1551 бутылки, общей стоимостью 359733 руб.40 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.171.3 УК РФ является крупным размером.

Деяния Радюшина В.И., связанные с хранением алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, являются оконченными.

Наряду с этим, органом предварительного следствия действия Радюшина В.И. по ч.1 ст.171.3 УК РФ квалифицированы как незаконные закупка, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Так, согласно обвинительному заключению Радюшин В.И. обвиняется в том, что «ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Радюшин В.И., имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную деятельность без регистрации юридического лица и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, приобрел на территории центрального рынка в <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц, в целях последующего сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью: 0,5 л., 0,7 л., 0,75 л., в общем количестве не менее 1551 бутылок, и организовал ее перевозку, которую осуществило неизвестное лицо на автомобиле «Газель», с неустановленными с государственными регистрационными знаками на территорию домовладения Радюшина В.И., расположенному по адресу: <адрес> «А».

Согласно обвинительному заключению, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, Радюшин В.И. приобрел на территории центрального рынка в <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц, организовал ее перевозку, которую осуществило неизвестное лицо на автомобиле «Газель», с неустановленными с государственными регистрационными знаками.

Таким образом, в обвинительном заключении не указано место закупки Радюшиным В.И. немаркированной алкогольной продукции, имеется лишь ссылка на предположительный район - на территории центрального рынка в <адрес>, также не указан способ и обстоятельства закупки и перевозки продукции, поскольку следствием не установлен государственный регистрационный знак автомобиля, перевозившего указанную продукцию, а также лицо, управлявшее им, то есть органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Радюшина В.И. по ч.1 ст.171.3 УК РФ – «незаконная закупка, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

При квалификации действий подсудимого Радюшина В.И. по ч.1 ст.180 УК РФ, суд руководствуется положениями седьмого раздела четвертой части Гражданского Кодекса РФ, устанавливающими правовой режим института интеллектуальной собственности, включающего средства индивидуализации товаров; разъяснениями о том, что является незаконным использованием средств индивидуализации товаров и каковы критерии уголовного наказуемого нарушения.

По смыслу закона никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Незаконным использованием средства индивидуализации признается любое действие, нарушающее исключительные права правообладателя.

Хранение продукции с товарным знаком или с наименованием места происхождения товара, используемыми без наличия на то свидетельства о праве или без разрешения его владельца, признается самостоятельным нарушением, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.

Использование средств индивидуализации товаров в указанном случае будет незаконным, если у лица нет юридически действительных прав на использование соответствующего предмета преступления, и он используется в отношении именно той группы товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг), в отношении которой зарегистрирован подлинный товарный знак (знак обслуживания, наименование места происхождения товара).

Уголовно-наказуемый характер использования средств индивидуализации товаров возникает либо при повторности (неоднократности) совершенных действий по незаконному использованию, либо при причинении вследствие использования (хотя бы и однократного) крупного ущерба какому-либо конкретному правообладателю.

Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Незаконным является использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и т.п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения.

Состав преступления является формальным (с двумя обязательными тождественными действиями) и будет окончен с момента начала совершения незаконных действий независимо от наступления каких-либо последствий.

По установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Радюшин В.И., не имея разрешений от правообладателей <данные изъяты>» и компания <данные изъяты> на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, имея единый умысел, незаконно неоднократно использовал товарные знаки, наименование места происхождения товара, на одном и том же средстве индивидуализации товара, незаконно одновременно использовал более двух чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и средств индивидуализации на одной единице товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, применяя их на контрафактной алкогольной и табачной продукции, которая введена им в гражданский оборот на территории Российской Федерации, путем хранения в целях последующей сбыта до момента ее обнаружения в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 33 минут по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из автомобиля <данные изъяты>», зарегистрированном и находящимся в собственности Радюшина В.И., находящегося по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, и в ходе проведения обыска в период с 17 часов 40 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения Радюшина В.А., расположенного по адресу: <адрес> «А».

Радюшин В.И. как незаконно использовал товарные знаки, наименование места происхождения товара, на одном и том же средстве индивидуализации товара, так и более двух чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и средств индивидуализации на одной единице товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака неоднократно.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что алкогольная и табачная продукция не вводилась в гражданский оборот непосредственно правообладателями товарных знаков или с их согласия, что также подтверждается и показаниями представителей потерпевших.

В соответствии с примечанием к ст.180 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Определяя размер причиненного ущерба, как крупного суд исходит из размера ущерба, причиненного <данные изъяты>»в размере 276163 рубля 43 копейки.

Преступление, совершенное подсудимым Радюшиным В.И., является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

При определении подсудимому Радюшину В.И. вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Радюшин В.И. совершил три умышленных преступления, два из которых отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление к категории тяжких в сфере экономической деятельности.

Исследуя данные о личности подсудимого Радюшина В.И., суд установил, что Радюшин В.И. судимости не имеет (т.1 л.д.146-148), инвалид 3 группы по общему заболеванию бессрочно, страдает <данные изъяты> (т.1 л.д.150, б/н), по поводу лечения гепатита не обращался, на «Д» учете не состоит (т.1 л.д.152), за медицинской помощью в ГБУЗ «ТОКПД» не обращался, на диспансерном учете не состоит (т.1 л.д.153), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.154), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, жалоб не поступало, спиртное не употребляет (т.1 л.д.145).

Суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать Радюшину В.И. смягчающим наказание обстоятельством по трем инкриминируемым преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания и следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу такие обстоятельства имеются. Так, Радюшин В.И. не только давал изобличающие себя показания, но и сообщил органу следствия значимую по делу и не известную до того информацию относительно времени и обстоятельств совершения преступлений, что в итоге способствовало раскрытию и расследованию данных преступлений.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым Радюшиным В.И., а также состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, пенсионный возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем инкриминируемым преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, суд в действиях Радюшина В.И. не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, трудоспособности, семейного и имущественного положения, категории преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Радюшину В.И. наказание: по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.1 ст.171.3 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ и ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, в виде штрафа, по ч.1 ст.180 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным исправление Радюшина В.И. без реального отбывания назначенного наказания, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание Радюшину В.И. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Радюшину В.И. положений ст.64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ суд не усматривает.

Наряду с этим, оценивая данные, характеризующие личность подсудимого Радюшина В.И., факт его привлечения к уголовной ответственности впервые, а также его отношение к содеянному и поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает совокупность установленных в его действиях вышеуказанных смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым Радюшиным В.И., состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, пенсионный возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, вследствие чего считает необходимым назначить Радюшину В.И. наказание по данному преступлению с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание возраст и социальное положение подсудимого, а также отсутствие у него судимостей и наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, не применять к Радюшину В.И. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку одно из совершенных подсудимым преступлений отнесено законом к категории тяжких, суд назначает окончательное наказание Радюшину В.И. по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.71 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а именно представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО43- в размере 91176 рублей 00 копеек (т.3 л.д.221), представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО44 – в размере 56580 рублей (т.3 л.д.266-270), представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО15 Т.В. - в размере 17454 рубля 24 копейки (т.4 л.д.58-59), представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО40 – в размере 37080 рублей (т.4 л.д.96).

Подсудимый Радюшин В.И. исковые требования представителей потерпевших - <данные изъяты>» признал полностью.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Радюшина В.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего <данные изъяты>» - 91176 рублей 00 копеек, в пользу потерпевшего <данные изъяты>» - 56580 рублей, в пользу потерпевшего <данные изъяты>» - 17454 рубля 24 копейки, в пользу потерпевшего <данные изъяты>» - 37080 рублей, так как вследствие виновных действий Радюшина В.И. потерпевшим причинен материальный ущерб.

Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Радюшина В.И.: автомобиль «SsangYong», 2015 года выпуска, регистрационный номер Н811СВ 68 регион, VIN: № наложен арест (т.1 л.д.204-205), который суд считает необходимым сохранить как обеспечительную меру исполнения приговора в части осуществления имущественных взысканий.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАДЮШИНА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.171.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

-по ч.1 ст.180 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений РАДЮШИНУ ВАСИЛИЮ ИВАНОВИЧУ определить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Радюшину В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Радюшина В.И. на период испытательного срока следующую обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное осужденному Радюшину В.И. наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход федерального бюджета - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Радюшину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 91176 рублей 00 копеек – удовлетворить. Взыскать с Радюшина Василия Ивановича в пользу <данные изъяты> 91176 рублей 00 копеек (девяносто одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 56580 рублей – удовлетворить. Взыскать с Радюшина Василия Ивановича в пользу АО «<данные изъяты> 56580 рублей (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17454 рубля 24 копейки – удовлетворить. Взыскать с Радюшина Василия Ивановича в пользу <данные изъяты> 17454 рубля 24 копейки (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 37080 рублей – удовлетворить. Взыскать с Радюшина Василия Ивановича в пользу <данные изъяты> 37080 рублей (тридцать семь тысяч восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Радюшина В.И.: автомобиль №, сохранить до окончания исполнения настоящего приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства:

- сигареты торговых марок: АRIZONА ADVANCED SUPERSLIMS black 6 - 82 блока, Кресты 9 - 67 блоков, Manchester UNITED KINGDOM BLUE MIST FUSION - 68 ░░░░░░, Marlboro ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - 97 ░░░░░░, Marlboro micro less smell - 45 ░░░░░, Winston BLUE premium blend-62 ░░░░░, Manlboro micro less smell – 60 ░░░░░░, Dover slim export - 25 ░░░░░░, Dove platinum slim - 100 ░░░░░░, Kent Crystal-100 ░░░░░░, Play HIT- 17 ░░░░░░, Dubao Red classic - 50 ░░░░░░, Kent Core- 44 ░░░░░, Winston XS - 44 ░░░░░, NZ Safari - 13 ░░░░░░, ░░░░░░ 7 - 17 ░░░░░░, Bond blue selection - 42 ░░░░░, Credo - 56 ░░░░░░, ░░░░░░ - 49 ░░░░░░, Rothmans of London- 50 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░18 «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░54 40% (142279, <░░░░░>, ░░░░░░░░, <░░░░░>)- 20 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░18 «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» 630559, ░░░54, <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №) - 69 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░18 «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», 142782, ░░░54, ░░░░░░, <░░░░░>,░░░░░░ ░)-116 ░░░░, ░░░18 «░░░░░░» ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», 344045, ░░░54, <░░░░░>)-440 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░18 «░░░4» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 5453003310327, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- 12 ░░░░, ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░18 «░░░52» ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 4620008990880 (░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░13 ░░░░░░░░░, <░░░░░>) -520 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░18 «░░░52» ░░░12 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 4620008990880 (░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░13 ░░░░░░░░░, <░░░░░>)-160 ░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░ Toro de Oro (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», 109235, <░░░░░> 4386,<░░░░░>)- 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,75 ░░░░░, ░░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░ «░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░: ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», 107061, ░░░13 ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░,<░░░░░>, ░░░.1)-103 ░░░░░░░ 0,75 ░░░░░, ░░░20 «░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░: 368830, ░░░54, <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»(░░░░░░░░░░░░: 368830, ░░░54, <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «Arizona advanced superslivs» 91 ░░░░░, «Sobranie Black» 82 ░░░░░, «Bond» 100 ░░░░░, «Play (░░░░░-░░░░░ ░░░░░)» 70 ░░░░░, «Play Hit (░░░░-░░░░░░░ ░░░░░)» 21 ░░░░░, «Vega» 30 ░░░░░, «Parliament (aqua blue)» 50 ░░░░░, «Si (red super slim)» 20 ░░░░░, «░░░░░░» 10 ░░░░░, «Drize» 19 ░░░░░, «░░░░░░ 9» 80 ░░░░░, «KENT Core (░░░░░ ░░░░░)» 145 ░░░░░, «KENT Core (░░░░-░░░░░░░)» 210 ░░░░░, «KENT Crystal» 51 ░░░░░, «KENT NANO 4» 70 ░░░░░, «░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░)» 150 ░░░░░, «░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░)» 92 ░░░░░, «Dove Gold» 90 ░░░░░, «D░ve Superslims Gold» 40 ░░░░░, «D░ve Platinum slim» 60 ░░░░░, «D░ve Platinum» 90 ░░░░░, «D░ve Superslims Platinum» 112 ░░░░░, «Dubao Red» 177 ░░░░░, «Dubao Night Blue» 80 ░░░░░,«Marlboro micro» (░░░░░) 60 ░░░░░,«Winston XS Silver» 90 ░░░░░, «Winston Blue» 207 ░░░░░,«Winston Blue Super Slim» 90 ░░░░░, «Marlboro (░░░░░░░ ░░░░░)» 228 ░░░░░,«Winston XS» 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░54 «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 29.06.2022

1-151/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица