Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 09.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2023 года     <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 А.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным.

В обоснование своей жалобы инспектор ДПС ФИО3 А.Б. указывает, что нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не установлено, в связи с чем основания для его прекращения не имеется. В связи с указанным просит постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на ФИО1 рассмотрение.

Инспектор ФИО3 А.Б. и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, для участия в рассмотрении жалобы не явились, не уведомили суд о причинах своей неявки, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу инспектора ДПС ФИО3 А.Б. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что достаточных доказательств того, что ФИО2 совершил указанное в протоколе административное правонарушение не представлено, с чем соглашается вышестоящий суд.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы инспектора ДПС ФИО3 А.Б., изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, являются необоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела и видеофиксацией.

Доказательств, объективно подтверждающих совершение ФИО2 административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Выводы и.о. мирового судьи о том, что недостатки, допущенные в ходе производства по делу в отношении ФИО2, вызывают сомнения в его виновности, суд считает обоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда не имеется.

При вынесении постановления по делу, какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на его оценку, и.о. мирового судьи не допущены.

При вышеизложенных обстоятельствах и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие достаточных оснований для признания вины ФИО2 и его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ставить под сомнение, вынесенное в соответствии с требованиями КоАП РФ постановление мирового судьи, оснований не имеется.

В связи с этим вывод и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 А.Б. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО4