Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2019 ~ М-2627/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.07.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/2019 по иску Шижневой ЕВ к Абрамову СЮ о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шижнева Е.В. обратилась в суд с иском к Абрамову С.Ю. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства.

Она заключила с Абрамовым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, они жили дружно единой семьей с общим семейным бюджетом на ее жилой площади, детей нет.

Ответчик зарегистрирован и проживает на ее жилплощади, приобретенной в собственность до брака, и пользовался ею как член семьи.

В производстве мирового судьи судебного участка № 47 г. Промышленного судебного района г.Самары находится исковое заявление о расторжении брака между ней и ответчиком.

Фактически семейные отношения с Абрамовым С.Ю. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, она не ведет с ним семейный бюджет и общее хозяйство, т.е. ответчик не является членом ее семьи, их брачные отношения фактически прекращены и каждый стал жить отдельно друг от друга своей жизнью. Ответчик за жилую площадь не оплачивает и в содержании жилой площади не участвует.

Полагает, что проживание ответчика на ее жилой площади ставит ее в затруднительное положение, так как ответчик злоупотребляет алкоголем и нарушает правила социального проживания с соседями.

При указанных обстоятельствах, возникла необходимость в прекращении права пользования и проживания ответчика на жилой площади и снятии его с регистрационного учета.

Проживание ответчика на ее жилой площади и его регистрация нарушает ее права как собственника, так как она не может распорядиться своей площадью по своему усмотрению.

На просьбу выехать с квартиры и добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отвечал нецензурной бранью и угрозами причинения побоев.

На основании изложенного просит суд прекратить право пользования и проживания Абрамова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, выселить Абрамова СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шижнева Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила требования удовлетворить. Пояснила что решением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Квартира по адресу г. <адрес> является ее личной собственностью, приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до регистрации брака с ответчиком, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с ответчиком не сложились, в настоящее время семейные отношения прекращены, однако ответчик несмотря на ее просьбу выехать из квартиры не желает выезжать и сниматься с регистрационного учета.

Ответчик Абрамов С.Ю. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, о чем в материалах дела написал письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Шижнева ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ муж Абрамов СЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ мать ЖЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шижневой ЕВ на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Абрамовым С.Ю. и Шижневой Е.В., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Шижнева Е.В. указывает на то, что Абрамов С.Ю. в настоящее время проживает в квартире, добровольно не выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей в спорном жилом помещении не имеет, а потому подлежит признанию прекратившим права пользования и выселению.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, который исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время Абрамов С.Ю. продолжает проживать в спорном жилом помещение и состоит на регистрационном учете, членом семьи собственников указанной квартиры не является, общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранений за Абрамовым С.Ю. права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, проживание и регистрация Абрамова С.Ю. в данном жилом помещении препятствует истице в осуществлении правомочий собственника в отношении спорного недвижимого имущества.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абрамов С.Ю. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Судом ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, установленным обстоятельствам и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком, на основании чего считает требования Шижневой Е.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шижневой ЕВ удовлетворить.

Прекратить право пользования и проживания Абрамова СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Выселить Абрамова СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Абрамова СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2019 года.

Председательствующий: И.В. Пискарева