Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2021 (11-97/2020;) от 22.12.2020

Дело № 11-1/2020

УИД 18MS0072-01-2018-002464-90

Мировой судья Лоханина В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года                                                                                 г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                                 Елесиной А.Е.,

с участием представителя истца                        Чухланцева В.П.,

представителя ответчика                            Косолапова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО4 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 04.12.2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапула УФССП России по УР ФИО1 об определении отсутствия задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Определить отсутствие задолженности по алиментам, определённой судебным приставом-исполнителем в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 06.10.2014 по 13.09.2017 в размере 275819,75 рублей»,

изучив материалы дела, суд

установил:

Мировым судьёй судебного участка № 5 г. Сарапула УР 04.12.2019 года постановлено указанное выше заочное решение.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО4 обратилась в Сарапульский городской суд УР с апелляционной жалобой.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчики ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапула УФССП России по УР ФИО1 не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лиц.

Судом апелляционной инстанции разрешается вопрос о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с чем суд приходит к следующему.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2020 года отменены определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.03.2019 года и апелляционное определение Сарапульского городского суда УР от 21.08.2019 года об отказе ФИО4 в составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-2451/2018 от 04.12.2018 года по иску ФИО3 к ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1, об определении отсутствия задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Заявление ФИО4 от 14.02.2019 года о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР. Оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.03.2019 года и апелляционное определение Сарапульского городского суда УР от 21.08.2019 года, которыми ФИО4 отказано в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2451/2018 от 04.12.2018 года. Отменены определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 15.05.2019 года и апелляционное определение Сарапульского городского суда УР от 21.08.2019 года, восстановлен ФИО4, срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу № 2-2451/2018 от 04.12.2018 года по иску ФИО3 к ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 об определении отсутствия задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Дело с апелляционной жалобой ФИО4 направлено в суд первой инстанции мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР для проверки жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Заочное решение от 04.12.2018 года мировым судьёй составлено в окончательной форме 07.08.2020 года.

Вместе с тем, вопрос о восстановлении срока на подачу заявления ФИО4 от 14.02.2019 года о составлении мотивированного решения мировым судьёй до настоящего времени не разрешён, что исключает возможность составления решения в окончательной форме и, следовательно, возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на заочное решение от 04.12.2018 года.

Представитель ответчика ФИО4 – Косолапов А.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против возврата гражданского дела в целях вынесения дополнительного решения возражал, пояснив, что решение в мотивированном виде составлено 07.08.2020 года.

Представитель истца ФИО3 - Чухланцев В.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против возврата гражданского дела в целях вынесения дополнительного решения не возражал.

При установленных по делу обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по настоящему гражданскому делу имеется необходимость в разрешении мировым судьёй ходатайства ФИО4 от 14.02.2019 года о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для решения указанного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапула УФССП России по УР ФИО1 об определении отсутствия задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с апелляционной жалобой ответчика ФИО4 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 04.12.2018 года – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР для разрешения ходатайства ФИО4 от 14.02.2019 года о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Судья                                      Косарев А.С.

<данные изъяты>