Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 11.04.2023

Дело № 12-32/2023

11MS0021-01-2023-000629-17

Решение

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием Тарасова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2023 года в г. Емве дело по жалобе Тарасова И. Н. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05 апреля 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05.04.2023, с учетом определения от 10.04.2023, Тарасову И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с этим постановлением, Тарасов И.Н. подал жалобу, в которой не согласился с назначенным наказанием. По его мнению, мировой судья не учел, что согласно санкции статьи в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами за вменяемое правонарушение предусмотрен административный штраф в размере пять тысяч рублей.

Тарасов И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, поставив кроме этого под сомнение факт обгона в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

Заслушав объяснения Тарасова И.Н., прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все указанные обстоятельства согласно статье 29.10 КоАП РФ должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении, которое также должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, которое в соответствии с требованиями КоАП РФ должно быть принято на основе всех представленных по делу доказательств, всестороннего, полного, объективного, и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Эти требования при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии Правилами дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что Тарасов И.Н. 25.02.2023 в 18 часов 10 минут на 34-ом км автодороги Сыктывкар-Ухта на полосе, предназначенной для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20.

Ранее постановлением и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26.08.2022 № 5-668/2022 Тарасов И.Н. был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства – протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Тарасова И.Н., дислокацией дорожных знаков и видеозаписью из автомобиля ДПС – подтверждают вину Тарасова И.Н. в совершении правонарушения. Они же указывают на несостоятельность доводов Тарасова И.Н. о том, что обгон совершен не в зоне действия дорожного знака 3.20.

Ссылки Тарасова И.Н. на невозможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежат отклонению, так как административное правонарушение не было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Одним из доказательств по делу является видеозапись с регистратора в автомобиле ДПС. Это устройство не относятся к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, поэтому иное наказание не могло быть назначено Тарасову И.Н.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу Тарасова И.Н. – без удовлетворения.

Судья И.А. Степанов