Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2022 ~ М-2658/2022 от 05.07.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-003760-59 <данные изъяты>

Дело № 2-3134\22 19 октября 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

При секретаре Пановой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1, во владении которого находится автомобиль, об истребовании которого заявлены требования иска.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку такое ходатайство заявлено истцом в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным его удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, кВ. 8, т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.

На основании изложенного должно быть передано в Волосовский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку адрес его нахождения относится к юрисдикции указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по существу в Волосовский городской суд Ленинградской области (188410, Ленинградская область, г. Волосово, ул. Венгиссара, дом 74).

Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья