Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 (2-4454/2022;) ~ М-3676/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-331/2023

УИД дела: 78RS0016-01-2022-004633-85                      31 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

    при секретаре Трояновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557599,76 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1528958,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23633,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 2000000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1500000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,1 % годовых.

Банк зачислил суммы кредитов на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров по ежемесячному погашению задолженности, сумма общего долга ответчика перед Банком по указанным договорам с учетом добровольного уменьшения истцом суммы начисленных пени до 10 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №8 составила 1557599,76 руб., по кредитному договору №7 составила 1528958,83 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд по причине болезни.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что доказательств невозможности явки в суд по причине болезни ответчиком не представлено, оснований для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными суд не находит.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из предмета и оснований иска, обстоятельством подлежащим установлению и доказыванию является наличие договорных отношений между сторонами. На кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 2000000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,1 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей в размере 43584,65 руб. (кроме первого и последнего) ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца (л.д. 23-25).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 11 договора кредит предоставлен на потребительские нужды.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредита в размере 2000000,00 руб., также заемщиком осуществлены расходные операции с использованием предоставленных в кредит денежных средств (л.д. 14-20).

Также из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1500000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,1 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей в размере 32688,49 руб. (кроме первого и последнего) 04-го числа каждого календарного месяца (л.д. 28-30).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 11 договора кредит предоставлен на потребительские нужды.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредита в размере 1500000,00 руб., также заемщиком осуществлены расходные операции с использованием предоставленных в кредит денежных средств (л.д. 14-20).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что заемщиком в период действия договора допущены неоднократные нарушения обязательства в части возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Так, согласно расчету, вследствие невнесения платежей задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1610248,15 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1457496,32 руб., 94253,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 868,29 руб. – пени, 57629,91 руб. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 9-11), по кредитному договору                            № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1666368,76 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1324124,09 руб., 189566,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 1853,90 руб. – пени, 150823,80 руб. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 12-13).

Для включения в сумму требований размер задолженности по пени и пени по просроченному основному долгу по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен истцом с 868,29 руб. до 86,82 руб., с 57629,91 руб. до 5762,99 руб. соответственно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен истцом с 1853,90 руб. до 185,39 руб., с 150823,80 руб. до 15082,38 руб. соответственно, в связи с чем общий размер исковых требований составляет 3086564,59 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустойки предусмотрено п. 12 индивидуальных условий, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору               № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 1557599,76 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1528958,83 руб.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, принимая во внимание размеры задолженности по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного основного долга, начисленных процентов, оснований полагать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки, которая была уменьшена истцом до 10 %, не имеется.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлены платежные поручения об уплате Банком государственной пошлины в размере 23633,00 руб. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, т.е. в размере 23633,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557599,76 руб. (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 76 копеек), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1528958,83 руб. (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 83 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 23633,00 рублей (двадцать три тысячи шестьсот тридцать три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.: № факс: №-<адрес>					Банк ВТБ (ПАО)<адрес> ФИО2 <адрес>, г <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ				№

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья                                     Т.И. Ситникова

№)