Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2022 ~ М-2029/2022 от 29.06.2022

Дело №2-2509/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002762-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г.                                                     г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А. С. к администрации г.о. Клин Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.С. обратился с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти Осипова А.А., Осипова А.П., Осиповой З.А.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ умер его дядя Осипов А.А., которому на момент смерти принадлежала /данные изъяты/ доля спорной квартиры. Наследниками к его имуществу являлись его родители Осипов А.П. и Осипова З.А., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, поскольку проживали в спорной квартире. /дата/ умер Осипов А.П., которому на момент смерти принадлежала /данные изъяты/ доля спорной квартиры. /дата/ умерла Осипова З.А. На момент смерти ей принадлежала /данные изъяты/ доля квартиры. Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти дедушки Осипова А.П., умершего /дата/ и бабушки Осиповой З.А., умершей /дата/,так как его отец Осипов С.А., умер /дата/. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства отказано.

Считает, что к нему в порядке наследования после смерти бабушки перешла /данные изъяты/ доля (принадлежащая ей) и /данные изъяты/ доля принятая ею после смерти своего сына, после смерти дедушки /данные изъяты/ доля (принадлежащая ему), /данные изъяты/ доля - после смерти дяди в порядке наследственной трансмиссии вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание Осипов А.С. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Турутина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

        В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

        В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

        Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        Из материалов дела следует, что Осипов А. П., Осипова З. А. и Осипов А. А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ на основании постановления /номер/ от /дата/ «О приватизации жилого фонда» (л.д. 23).

/дата/ умер Осипов А. А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

        Из реестра наследственных дел следует, что наследственного дела к его имуществу не заводилось.

        Согласно свидетельству о рождении Осипова А.А., его родителями являются Осипов А. П., Осипова З. А. (л.д. 14).

        Из справки от /дата/ следует, что Осипов А.А. на день смерти постоянно зарегистрирован по адресу: /адрес/. Совместно с ним на день его смерти зарегистрированы Осипов А.П. и Осипова З.А. (л.д. 16).

        С учетом положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследниками к имуществу умершего Осипова А.А. являются его родители Осипов А.П. и Осипова З.А., которые фактически приняли наследство после смерти сына, проживали в квартире, /данные изъяты/ доля которой на момент смерти принадлежала Осипову А.А.

        Сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего /дата/ Осипова А.А. в материалы дела не представлено и судом не установлено.

        Поскольку Осипов А.П. и Осипова З.А. фактически приняли наследство после смерти сына Осипова А.А., то у них возникло на право собственности в порядке наследования по закону на /данные изъяты/ долю спорной квартиры, то есть по /данные изъяты/ доле у каждого.

/дата/ умер Осипов А.П. (л.д. 10).

        Судом установлено, что на момент смерти Осипова А.П., ему принадлежала квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

        Наследником первой очереди к имуществу Осипова А.А. по закону является его супруга Осипова З.А.

/дата/ умерла Осипова З.А. (л.д. 13).

        Судом установлено, что на момент смерти Осиповой З.А. принадлежала /данные изъяты/ доля квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

        Наследником к имуществу Осиповой З.А. по праву представления после смерти своего отца Осипова С.А., умершего /дата/, является её внук Осипов А.С. (истец), что подтверждается ответом нотариуса.

        Родство истца и Осиповой З.А. подтверждается свидетельствами о рождении истца и его отца.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Поскольку Осипова З.А. умерла не успев принять наследство после смерти мужа Осипова А.П., право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к истцу в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право на спорную квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти Осиповой З.А. на /данные изъяты/ долю спорной квартиры (/данные изъяты/ долю принадлежащую его бабушке Осиповой З.А., /данные изъяты/ долю принятую Осиповой З.А. после смерти её сына Осипова А.А. в порядке наследования по закону), а также на /данные изъяты/ долю квартиры в порядке наследственной трансмиссии после смерти дедушки Осипова А.П. (/данные изъяты/ долю принадлежащую дедушке Осипову А.П. и /данные изъяты/ долю принадлежащую ему после смерти Осипова А.А. в порядке наследования по закону)

С учетом изложенного, а также отсутствия иных наследников, суд приходит к выводу, что исковые требования Осипова А.С. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Осиповым А. С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Осипова А.С. на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                    К.П. Кручинина

      Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 г.

     Судья                                        К.П. Кручинина