Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-240/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Шимтиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Уруджаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Уруджаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 января 2012 года между АО «Связной Банк» и Уруджаевым С.А. был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 952 рубля 09 копеек за период с 15 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года.

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

В этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности подлежащей оплате.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с Уруджаева С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от 26 января 2012 года в размере 81 952 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Уруджаев С.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Уруджаева С.А., который не принял каких-либо мер к явке в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд признает неявку Уруджаева С.А. в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26 января 2012 года между АО «Связной Банк» и Уруджаевым С.А. заключен кредитный договор № ***.

Как следует из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты: процентная ставка годовых за пользование кредитом – 36%, 39% 42%, 45%; лимит кредитования – индивидуальный; льготный приод – до 50 дней; минимальный платеж, погашаемый ы платежный период – 3000 рублей; платежный период – индивидуальный; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) – 750 рублей.

Согласно положений п. 2.1 Общих условий обслуживания обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту – Общие условия), настоящие Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и клиентом и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг Банка с использованием карты (или ее реквизитов) в соответствии с тарифами. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно выписке по счету *** за период времени с 1 января 2008 года по 12 мая 2015 года АО «Связной Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик Уруджаев С.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика Уруджаева С.А. за период с 15 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года составила 81952 рубля 09 копеек.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2015 года «Связной Банк» (АО), именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Феникс», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у Цедента по гражданско – правовым договорам (далее – кредитные договоры), заключенных между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на 20 апреля 2015 года.

Согласно содержания акта приема – передачи прав требования – перечень должников, являющегося приложением к договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20 апреля 2015 года, к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе и к Уруджаеву С.А.

В силу части 1 статьи 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу ст. ст. 1, 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания кредитного договора, содержащего указанные выше условия о возможности уступки банком права требования к заемщику любым лицам. Кроме того, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Также, по смыслу закона отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Ответчику Уруджаеву С.А. было направлено уведомление из содержания которого следует, что он был извещен о состоявшейся уступке прав требований. Также Уруджаеву С.А. было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения. Доказательства исполнения ответчиком настоящего требования суду не представлены.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от 26 января 2012 года за период с 15 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года составляет 81 952 рубля 09 копеек, из них: 39 832 рубля 16 копеек – основной долг; 38873 рубля 93 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 996 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитных договоров и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств иного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года судебный приказ от 17 апреля 2020 года по взысканию с Уруджаева С.А. задолженности по кредитному договору от 26 января 2012 года, отменен.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора №*** от 26 января 2012 года, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Уруджаева С.А. в пользу ООО «Феникс».

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Уруджаева С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Уруджаева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от 26 января 2012 года за период с 15 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 81952 (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 09 копеек, из них: 39832 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 16 копеек – основной долг; 38873 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 93 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей – комиссии; 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей – штрафы.

Взыскать с Уруджаева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий: О.А. Сангаджиева