Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2022 ~ М-121/2022 от 19.01.2022

К делу № 2-781/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 24 февраля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в лице Директора Бестужева А.Е. обратилось в Темрюкский районный суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий Сухнат С.Е. земельный участок площадью 1102+/-23 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А32-5273/2017 с Сухнат С.Е. в пользу ООО «Сфера» взысканы убытки в размере 14 848 726,71 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступившего в силу по делу № А32-5273/2017-68/24-Б произведена замена взыскателя ООО «Сфера» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

На основании исполнительного № № выданного по вышеуказанному определению от 08.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сухнат С.Е.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Сфера» на правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

При исполнении вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены ряд исполнительных действий в ходе которого за должником обнаружено недвижимое имущество в виде земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Сухнат С.Е.

Размер задолженности должника Сухнат С.Е. по определению суда от 08.04.2019г. (по исполнительному производству №-ИП) составляет 14 848 726,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» (взыскатель), будучи извещенным, не явился. В адресованном суду заявлении представитель взыскателя – по доверенности Нагаев Р.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Сухнат С.Е. в суд не явился. Направленное ответчику заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении ответчика:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А32-5273/2017 согласно которого с Сухнат С.Е. в пользу ООО «Сфера» взысканы убытки в размере 14 848 726,71 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступившего в силу по делу № А32-5273/2017-68/24-Б и постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена взыскателя ООО «Сфера» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Из обстоятельств дела следует, что требования указанных судебных актов не исполнены.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было выявлено недвижимое имущество должника, в том числе, земельный участок площадью 1102+/-23 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», кадастровая стоимость которого составляет 1 734 448,82 рубля, что подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что право собственности Сухнат С.Е. на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст.446 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Мотивированных возражений относительно обращения взыскания на указанный земельный участок с целью его реализации для удовлетворения требований взыскателя, должником суду не представлено.

С учётом всех обстоятельств дела и указанных требований закона, суд находит возможным и необходимым обратить взыскание на указанное истцом недвижимое имущество в целях исполнения обязательств должника и удовлетворения требований взыскателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подтверждены документально (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом удовлетворения судом исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 1102+/-23 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова