Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2014 ~ М-1697/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1885/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года                                 г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Толмачевой Г.Н. к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Алейникова Л.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Толмачева Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Алейникова Л.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,7 кв.м. по адресу: <адрес>

Истец Толмачева Г.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация Сальского городского поселения, третье лицо Алейникова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, считает необходимым гражданское дело по Толмачевой Г.Н. к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Алейникова Л.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 22.10.2014 года и на 05.11.2014 года.

В силу положений ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.При этом каждый раз истец был надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного разбирательства дела. Доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении слушания дела от истца не поступало.

Таким образом, истец не явился повторно, о явке в суд был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Учитывая, что для разрешения дела необходимо участие истца, поскольку не представлены необходимые доказательства для решения вопроса о ликвидации выгребной по существу, суд считает необходимым в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Толмачевой Г.Н. к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Алейникова Л.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толмачевой Г.Н. к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Алейникогва Л.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Разина Л.В.