Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2024 от 24.06.2024

дело № 12-35/2024

(УИД 25RS0005-01-2024-002955-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск 26 июня 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., рассмотрев в ходе подготовки жалобу Лобастовой А. А.ьевны на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 03.06.2024 о привлечении Лобастовой А. А.ьевны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Первомайский районный суд г.Владивостокас указанной жалобой обратиласьЛобастова А.А., указав, что постановлением постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 03.06.2024 Лобастова А. А.ьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей. Не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока жалоба Лобастовой А.А. передана по подведомственности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено Дальнегорским районным судом Приморского края в силу следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10КоАПРФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может, быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела - местом совершения вышеназванного административного правонарушения является: 134 км 650 м а/д Осиновка-Рудная пристань Приморский край, в связи с чем, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Яковлевский районный суд Приморского края по месту совершения правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подсудноЯковлевскому районному суду Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    дело по жалобе Лобастовой А. А.ьевны на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу№ от 03.06.2024 о привлечении Лобастовой А. А.ьевны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,передать на рассмотрение по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края, для рассмотрения по существу (692361, Приморский край, с.Яковлевка, ул.Ленинская, д.54 Б).

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.С. Салмина