Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-660/2022 от 11.11.2022

Материал № 5-660/2022                                                            КОПИЯ

Протокол № 59 19 116513

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                              11 ноября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Кадочникова Александра Владимировича, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: <...>, Соликамский городской округ, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10 ноября 2022 года около 9 часов 30 минут Кадочников А.В., находясь в общественном месте – в магазине «Магнит» по <...> края, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников магазина ФИО3, ФИО4 не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кадочников А.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, согласился в полном объеме, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Кадочниковым А.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Кадочникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, объяснением Кадочникова А.В., объяснениями ФИО3, ФИО5, протоколом об административном задержании, иными представленными судье документами, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Кадочникова А.В. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Кадочникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Кадочникову А.В. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Кадочникова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> Борщов А.В.

<данные изъяты>