Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2014 от 17.07.2014

Судья Е.В. Мосунова №11–31/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «13» августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ковригович Н.В., Ковригович Н.И. на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 19 мая 2014 года,

установил:

Решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 19 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Ковригович Н.В., Ковригович Н.И. к ООО «СЖКК-Давпон» о признании незаконными действий ООО «СЖКК-Давпон» по начислению дополнительной платы за коммунальные услуги по <адрес> г.Сыктывкар, за период с сентября 2009 года по март 2011 года, исходя из количества зарегистрированных 2 человека; возложении обязанности произвести перерасчет начислений платы за коммунальные услуги: «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «водоотведение горячей воды», «электроснабжение МОП (ночное)», «электроснабжение МОП (дневное)», предъявленных в счет квитанции за март 2011 года за «предыдущие периоды» на сумму <данные изъяты> путем исключения из счет-квитанции.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истцы Ковригович Н.В., Ковригович Н.И. обратились с апелляционной жалобой, в обоснование которой указали, что решение суда является незаконным, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены неправильно, мировым судьей неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права. Кроме того, в обоснование жалобы указали, что мировой судья, отказывая в удовлетворении исковых требований, не принял во внимание, что в период, за который истцам предъявлена к оплате дополнительная сумма, в квартире <адрес>, г.Сыктывкар, никто не проживал и не был зарегистрирован, индивидуальные приборы учета установлены не были, а истцы осуществляли плату за коммунальные услуги по адресу фактического проживания и регистрации: г.Сыктывкар, <адрес>. Таким образом, законных оснований для предъявления дополнительных сумм за коммунальные услуги у ООО «СЖКК-Давпон» не имелось. Поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.Сыктывкар, никто не проживал, то перерасчет платы за водоснабжение за период с 2009 по 2011 год является необоснованным, а решение мирового судьи незаконным.

Истцы Ковригович Н.В. и Ковригович Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СЖКК-Давпон» Кислицын И.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая решение мирового судьи законным и обоснованным. В обоснование возражений указал, что ранее исковые требования уже являлись предметом спора. Так, согласно апелляционному определению Сыктывкарского городского суда от 10.01.2012 Ковригович Н.В. уже было отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет начисления платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «водоотведение горячей воды», «электроснабжение МОП (ночное)», «электроснабжение МОП (дневное)», предъявленных в счет квитанции за март 2011 года за «предыдущие периоды» на сумму <данные изъяты>. Решением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкар от 28.11.2013 удовлетворены исковые требования ООО «СЖКК-Давпон» о взыскании с Ковригович Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения по состоянию на 01.06.2013 в размере <данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, суд оснований для отмены судебного акта не находит в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требования Ковригович Н.В., Ковригович Н.И., мировой судья исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Ковригович Н.В. и Ковригович Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2009 являются титульными собственниками <адрес> г.Сыктывкара в долях в праве по <данные изъяты> каждый. По данным регистрационного учета ОРУГ г.Сыктывкара по указанному адресу по месту жительства либо пребывания никто не зарегистрирован. Собственники квартиры Ковригович Н.В. и Ковригович Н.И. сохраняют регистрацию по месту жительства в <адрес> г.Сыктывкара.

Управление домом <адрес> г.Сыктывкара осуществляется ООО «СЖКК-Давпон» с 01.09.2009 на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

За период с 01 июня 2009 года по февраль 2011 года в <адрес> г.Сыктывкар не производилось начисление платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «горячее водоснабжение», «водоотведе-ние горячей воды», «электроснабжение МОП (дневное, ночное)» ввиду отсутствия в жилом помещении зарегистрированных лиц, а также индивидуальных приборов учета.

22.03.2011 ООО «СЖКК-Давпон» составлен акт об установлении количества фактически проживающих граждан. Согласно указанного акта, со слов жильцов <данные изъяты>. было установлено, что в квартире <адрес> г.Сыктывкара по состоянию на 22.03.2011 проживают два человека.

На основании указанного акта, собственникам <адрес> г.Сыктывкара было произведено начисление платы за коммунальные услуги с сентября 2009 года по февраль 2011 года исходя из количества фактически проживающих граждан в размере <данные изъяты>., корректировка по п.п.4 п.1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ранее между теми же лицами по другому гражданскому делу состоялось вступившее в законную силу апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 января 2012 года. Данным определением уже были установлены обстоятельства, на которые ссылается истец.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 28.11.2013 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «СЖКК-Давпон» о взыскании с Ковригович Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения по состоянию на 01.06.2013г. в размере <данные изъяты> Выводов, указывающих на отсутствие законных у ООО «СЖКК-Давпон» оснований для предъявления дополнительных сумм за коммунальные услуги, указанное решение не содержит.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Кроме того, ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Согласно п.21 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется; а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

С учетом вышеприведенных, и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку вопрос о правильности начисления ответчиком платы за коммунальные услуги в квартире <адрес> г.Сыктывкар, являлся предметом рассмотрения мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Кроме того, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи являются верными и непротиворечивыми, подтверждаются письменными и иными доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Приведенные мировым судьей выводы подтверждены ссылками на нормы материального права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 19 мая 2014 года, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковригович Н.В., Ковригович Н.И., – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2014

Судья В.И. Сухопаров