Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-627/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             19 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мазуровой Е.С.,

подсудимой Свердликовой ФИО156,

защитника – адвоката Усковой Е.П., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Свердликовой ФИО11, <данные изъяты>:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Красноармейского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы со штрафом в размере 5 000 рублей. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от 10 июня 2022 года, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свердликова ФИО157, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свердликова ФИО158 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплатила.

14 августа 2022 года примерно в 10 часов 55 минут Свердликова ФИО159, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находилась в помещении магазина ТК ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 11 часов 00 минут того же дня, Свердликова ФИО160, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что её преступные действия тайны для сотрудников магазина и за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с продукцией: колбасу торговой марки «Вязанка сервелат столичный» 2 штуки общим весом 1 кг 718 гр., стоимостью за 1 кг 373 рубля 47 копеек, общей стоимостью 641 рубль 62 копейки; 6 упаковок сыра торговой марки «OLDENBURGER», сливочный 50% весом 350 г каждый, стоимостью за 1 штуку 188 рублей 49 копеек, общей стоимостью 1 130 рублей 94 копейки и 2 упаковки бекона торговой марки «Велком» весом 500 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 227 рублей 91 копейку, общей стоимостью 455 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Лента», а всего на общую сумму 2228 рублей 38 копеек, которые положила в сумку черного цвета, находящуюся при ней, тем самым обеспечивая тайность хищения. Не оплатив указанный товар, Свердликова ФИО161 прошла мимо кассовой зоны и направилась к выходу из магазина, тем самым пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО5 Своими умышленными действиями, Свердликовой ФИО162, могла причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2 228 рублей 38 копеек.

Подсудимая Свердликова ФИО163 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                Представитель потерпевшего выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Свердликовой ФИО164 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Свердликовой ФИО165 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Свердликовой ФИО166, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, ранее судима, имеет не снятую и непогашенную судимость, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свердликовой ФИО167 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии дознания относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч. ФИО97 ст. ФИО98 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие у неё хронических заболеваний, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Свердликовой ФИО168, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Свердликовой ФИО169 суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 3 ст. 66, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона, принимая во внимание данные о личности подсудимой Свердликовой ФИО170, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить её наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, исправительных работ, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимоё положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление Свердликова ФИО171 совершила после вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по которому в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, то окончательное наказание Свердликовой ФИО172 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Свердликовой ФИО173 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Свердликовой ФИО174 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Свердликовой ФИО175 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свердликову ФИО177 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО130 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Свердликовой ФИО178 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца 3 (три) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей.

Свердликовой ФИО179 назначенное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Избрать Свердликовой ФИО180 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Свердликовой Наталье Юрьевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Свердликовой ФИО176 засчитать время содержания под стражей с 19 декабря 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колбасу торговой марки «Вязанка сервелат столичный» в количестве 2 штук, весом 1 кг 718 гр.; сыр торговой марки «OLDENBURGER», сливочный 50% в количестве 6 штук весом 350 гр. каждый; 2 упаковки бекона торговой марки «Велком» весом 500 гр. каждая, возращенные представителя потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                Л.Н. Черкесова