Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 ~ М-52/2024 от 01.02.2024

УИД 34RS0029-01-2024-000086-07                                                    Дело № 2-102/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              19 марта 2024 год

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Мусатовой (ФИО13) ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

                                                     у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк через своего представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 100 000 рублей на срок 54 месяца под 19.1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протокола операций ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:18 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 572,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 615,62 руб. просроченный основной долг - 38 956,45 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело. Согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершего, на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 63,93 рублей. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником здания и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, р-н. Николаевский, <адрес>. Согласно оценке имущества ООО «Мобильный оценщик, рыночная стоимость объектов недвижимости, принадлежащих умершему заемщику составляет 424 000 рублей.

        Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

        Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 572 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты - 11 615 рублей 62 копейки; просроченный основной долг 38 956 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 16 копеек, всего 52 289 рублей 23 копейки.

         Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

         Ответчик ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, однако судебные повестки, направленные по месту их регистрации и жительства, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.153-154, л.д.155-156, л.д.157-158). Неявку ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять её, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО3, ФИО1 извещённой о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме ФИО3 исковые требования не признает, поскольку отказалась от наследства.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 19,1% годовых на срок 54 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

          Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

          Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

          Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

          В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

           Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

            В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протокола операций ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:18 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей (л.д.32).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 50 572 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 11 615 рублей 62 копейки, в том числе просроченные 4 070 рублей 46 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг – 7 545 рублей 16 копеек, задолженность по кредиту 38 956 рублей 45 копеек (л.д.33, л.д.34-47).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО1 как с наследников ФИО2

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, поскольку обязательство заёмщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО2, а также завещания от имени ФИО2 не удостоверялись (л.д.105).

           Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 (л.д.109), в её производстве имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней по каналам электронной связи сети Интернет поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя - ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В своём заявлении она указала, что есть другие наследники по закону: ФИО3 - дочь (адрес: <адрес>), ФИО4 - дочь (адрес: <адрес>), ФИО5 - мать (адрес: <адрес>)- точные адреса неизвестны.     В деле имеются сведения о наличии денежных вкладов в размере (30 руб. 46 коп., 23 руб. 4 7 коп., 10 руб. 00 коп. остатки на день смерти), находящиеся в ПАО Сбербанк, доп. офис №; земельного участка (кадастровая стоимость - 153 511 руб. 25 коп.) и жилого дома (кадастровая стоимость 464 131 руб. 66 коп.), находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство еще не выданы. Завещания от имени ФИО2 в её производстве нет.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.70-71) за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.71-72) за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве одного из наследников ФИО2, отвечающих по долгам наследодателя, указал ФИО1, которая является супругой наследодателя, и в силу изложенного выше правового регулирования является наследником ФИО2 первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам гражданского дела ответчик ФИО3 в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не вступала, в связи с чем заявленные исковые требования к ней, как к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11, в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По материалам указанного наследственного дела наследником, принявшим наследство по закону, являются его супруга – ФИО1

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 50 527 рублей 07 копеек и объём наследственного имущества, перешедшего к наследнику, который превышает размер долга наследодателя перед банком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1, принявшей наследство, суммы задолженности по договору займа, в связи с чем находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части и полагает необходимым взыскать ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 527 рублей 07 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО Сбербанк расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ФИО2, и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО Сбербанк, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 1 717 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 572 рублей 07 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 717 рублей 16 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд, с подачей жалобы через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                            С.Н. Лахмаева