Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2024 (2-2831/2023;) ~ М-3132/2023 от 25.12.2023

№ 2 - 541/2024

91RS0009-01-2023-004561-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года

            Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи                            Куква А.А.,

    с участием представителя истца     Макаренко А.П.,

    специалиста Отдела опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым Григорук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кафиева Артура Рафаиловича к Кафиеву Тимофею Артуровичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кафиев А.Р., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Кафиеву Т.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что истец Кафиев А.Р., является собственником жилого помещения: жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Реализуя права собственника, Кафиев А.Р., не возражал против владения и пользования жилым домом членами семьи истца, которыми являлись супруга: Кафиева Инна Григорьевна, заключившая с истцом брак ДД.ММ.ГГГГ, а также, усыновленный Кафиевым А.Р., её кровный сын: Кафиев Тимофей Артурович с целью, их постоянного проживания и ведения общего хозяйства с Кафиевым А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация Кафиевой И.Г. и Кафиева Т.А., по месту жительства в жилом <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с Кафиевой И.Г. прекратились, поэтому, с этого момента бывшая супруга утратила право пользование принадлежащим истцу жилым домом. Со стороны Кафиева А.Р., никаких соглашений о праве пользования жилым домом с ответчиком, то есть, бывшей женой Кафиевой И.Г., после расторжения брака не заключено.

Обосновывая прекращение семейных отношений с усыновлённым Кафиевым Т.А., Кафиев А.Р., указывает на то, что с ним больше не ведёт общее хозяйство в жилом доме, то есть, не несут общих расходов (оплата коммунальных услуг), не приобретают совместное имущество, которым могли бы пользоваться с ним сообща, вследствие чего, у сторон уже раздельный бюджет.

Такие отношения сложились из-за того, что Кафиев Т.А., достиг совершеннолетнего возраста и, в силу собственных интересов, перестал проживать в принадлежащем Кафиеву А.Р., жилом доме, поэтому, с течением времени стороны уже не так оказывают друг другу взаимную помощь и поддержку, как это был ранее.

В связи, со сложившимися обстоятельствами, Кафиев А.Р., обращается в суд с исковым заявлением о признании Кафиева Т.А., утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

Удовлетворение судом требования настоящего искового заявления об утрате ответчиком права пользования жилым помещением приведёт к тому, что возможно будет его снять с регистрационного учёта в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме. В настоящее время регистрация ответчика в жилом доме истца существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым домом, поскольку, зарегистрированные лица учитываются организациями, которые предоставляют услуги для надлежащей эксплуатации жилого дома, и определяется из количества человек, постоянно проживающих в жилом помещении.

Истец Кафиев А.Р., просит суд: признать Кафиева Тимофея Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, домом №, по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, взыскать с Кафиева Т.А., в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Кафиева А.Р., по доверенности Макаренко А.П., заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кафиев Т.А., не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте, рассмотрения дела, был извещён судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо, по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также, риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Извещения о датах рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час., были направлены в адрес ответчика заблаговременно, в установленном законом порядке, по адресу его регистрации, возвращены в суд в связи, с истечением срока хранения.

Согласно ч.4 ст. 1, ч.1 ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по                 <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём, в материалах дела имеются соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России ОМВД РФ по                      <адрес>, Республики Крым поступило ходатайство, в котором просил дела рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании привлеченный специалист Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав, Григорук А.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исковых требований приобщила к материалам дела Акты обследования условий жизни несовершеннолетних граждан Кафиевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кафиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ р., Кафиевой Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ р., и их семьи от ДД.ММ.ГГГГ; копии их психолого-педагогических характеристик от ДД.ММ.ГГГГ; копию информации ГБУЗ Республики Крым «Евпаторийская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, суд, заслушав представителя истца, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу что, уточнённые исковые требования истца Кафиева А.Р. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением, на основании, соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии, с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства из пояснений, данных сторонами, из предоставленных документов, судом достоверно установлено следующее.

Истец Кафиев Артур Рафаилович, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ТССР. Документирован паспортом гражданина РФ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, паспорт: №. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Истец Кафиев А.Р., является собственником жилого <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета народных депутатов Республики Крым (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 7).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Кафиевой Инной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданкой РФ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, документированной паспортом: 39 14 699561. С 27.03.2017г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 38).

В браке у Кафиева А.Р. и Кафиевой И.Г. родились трое детей:

- Кафиева Ева Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ р. (Свидетельство о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Евпаторийским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым) (л. д. 44).

- Кафиев Ричард Артурович, ДД.ММ.ГГГГ р. (Свидетельство о рождении II-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ, выдано Евпаторийским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым) (л. д. 42).

- Кафиева Шанель Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ р. (Свидетельств о рождении II-АЯ № от 01.12.2023г., выдано Евпаторийским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л. д. 43).

Так же, членом семьи истца является сын: Кафиев Тимофей Артурович, ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес>, АР Крым, гражданин РФ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, документированный паспортом: №. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 26).

Как следует из Домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>: Кафиева И.Г., Кафиев А.Р., Кафиева Е.А., Кафиев Р.А., Кафиева Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по данному адресу                      (л. д. 8-10).

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения Кафиева А.Р. с Кафиевой И.Г. прекращены.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым: Кафиев Артур Рафаилович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кафиева Инна Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ р., расторгли брак, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.                     (л.д.11).

Стороны соглашений о праве пользования жилым домом после расторжения брака не заключали. Истец Кафиев А.Р. с ответчиком Кафиевым Т.А., не ведёт общее хозяйство в жилом доме, не несут общих расходов (оплата коммунальных услуг), не приобретают совместное имущество, которым могли бы пользоваться сообща, вследствие чего, у сторон раздельный бюджет.

В рамках рассмотрения дела стороной ответчика приобщена к материалам гражданского дела копия паспорта Кафиевой И.Г., со штампами органа регистрационного учёта о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, и регистрации Кафиевой И.Г. 06.03.2024г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как указывает суду в исковом заявлении истец, такие отношения сложились из-за того, что ответчик Кафиев Т.А., достиг совершеннолетнего возраста и, в силу собственных интересов, перестал проживать в принадлежащем истцу Кафиеву А.Р., жилом доме, поэтому, с течением времени стороны уже не так оказывают друг другу взаимную помощь и поддержку, как это был ранее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кафиев Т.А., неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в настоящее время фактически проживает не по месту регистрации.

Согласно, копии Постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ:

Кафиев Тимофей Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а, в, г» ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства сроком 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства сроком 1 год 25 дней, штраф 15000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым в отношении Кафиева Т.А., избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 28 суток, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым в отношении Кафиева Т.А., избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Как следует из заявления о неблагонадёжности ответчика Кафиева Т.А от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённого к материалам дела истцом Кафиевым А.Р., приведены факты совершения со стороны ответчика Кафиева Т.А., противоправных деяний, что существенно подрывает доверие истца к нему относительно пользования им жилым домом №, по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно данным сайта судебных участков мировых судей Республики Крым (mirsud82.rk. gov.ru) по делу № и сайта Евпаторийского городского суда Республики Крым (evpatoriy--krm.sudrf.ru) по делу № Кафиев Т.А. признан виновным в совершении следующего преступления, а именно: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ).

Также, согласно данным сайта Евпаторийского городского суда Республики Крым (evpatoriya--krm.sudrf.ru) по делу № Кафиев Т.А. признан виновным в совершении следующих преступлений, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ).

В настоящее время, по данным сайта Евпаторийского городского суда Республики Крым (evpatoriya-krm.sudrf.ru) по делу № и по делу                  № Кафиев Т.А. обвиняется в совершении следующих преступлений, а именно: за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ); применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ).

Кафиев Т.А. помимо уголовно наказуемых деяний совершил следующие административные правонарушения, которые, по данным сайта Евпаторийского городского суда Республики Крым (evpatoriya-krm.sudrf.ru) рассмотрены по делу            № и по делу №, а именно:

- мелкое хулиганство, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях);

- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вследствие, совершённых Кафиевым Т.А. правонарушений, согласно данных сайта Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>) по делу №а-№ и по делу № (вынесены судебные акты о применении к данному лицу одной из следующих мер административного надзора, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Обращает внимание, что административный надзор устанавливался по месту жительства Кафиева Т.А., отличающегося от его адреса регистрации в жилом <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, по которому перед судом поставлен вопрос об утрате таким неблагонадёжным лицом права пользования соответствующим объектом недвижимости жилого назначения.

На основании, приведённых фактов совершения Кафиевым Т.А. противоправных виновных действий, многие из которых являются общественно опасными, истец считает, что требование искового заявления об утрате права пользования таким ответчиком жилого помещения является обоснованным и законным. Ведь лицо с антиобщественным образом жизни необходимо лишить право пользования жилым помещением, где проживают несовершеннолетние дети истца - дочери Кафиева Ева Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ р., Кафиева Шанель Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ р., а также, сын Кафиев Ричард Артурович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании, вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Порядок регистрация и снятия граждан с регистрационного учёта регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Действий по вселению в жилое помещение ответчиком не предпринималось, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом - не подавался.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также, дети и родители данного собственника.

По смыслу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Исходя из ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии, с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы, эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, после регистрации собственником усыновлённого сыны бывшей супруги в жилом помещении, находящимся в его собственности, в силу       ст. 30 ЖК РФ, ответчик мог пользоваться им лишь на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования. Таких договоров суду не представлено.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в случае, признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании - вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленных исковых требований истца Кафиева А.Р., которые подлежат удовлетворению.

Учитывая, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Кафиева Артура Рафаиловича к Кафиеву Тимофею Артуровичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кафиева Тимофея Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, Украины, утратившим право пользования жилым помещением: домом №, по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, Российской Федерация.

Взыскать с Кафиева Тимофея Артуровича в пользу Кафиева Артура Рафаиловича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                         300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись            Г. Б.Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ