Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-611/2023

51RS0017-01-2022-001618-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Ляминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Северному флоту к Полупановой Н. А., Полупанову Р. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Северному флоту (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к Полупановой Н.А., Полупанову Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что с *.*.* Полупанова Н.А. является нанимателем жилого помещения специализированного жилищного фонда Минобороны России по адресу: <адрес>, в которое также вселен ее сын Полупанов Р.Ю.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 48 180 рублей 37 копеек.

*.*.* определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области был отменен судебный приказ от *.*.* о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в названной сумме, пени по состоянию на *.*.* в размере 25 510 рублей 37 копеек.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на возражения стороны ответчиков о применении при разрешении спора последствий пропуска истцом срока исковой давности, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчики Полупанова Н.А., Полупанов Р.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, свидетельствующие о том, что сторона истца 03, 17 и 29.08.2023 не явилась в судебное разбирательство, заявлений, ходатайств суду не представила, в том числе отзыв на возражения стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления данного иска без рассмотрения, поскольку считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие стороны истца.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Следовательно, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, сторона истца вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-611/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) в лице филиала ФГБУ " ЦЖКУ" Минобороны России по Северному флоту
Ответчики
Полупанова Наталья Алексеевна
Полупанов Роман Юрьевич
Другие
Батаева Татьяна Александровна
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Попов Артемий Григорьевич
Дело на сайте суда
pech--mrm.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.07.2023Передача материалов судье
19.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Судебное заседание
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Дело оформлено
12.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее