Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5196/2022 ~ М-3836/2022 от 09.06.2022

УИД 23RS0040-01-2022-004745-46

К делу №2-5196/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                         Гареевой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи                           Тищенко Т.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к Дзюбенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к Дзюбенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 21-0021-023346 п/к от 23.07.2021г. в размере 493086,61 руб. и уплаченной госпошлины - 8131 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора № 21-0021-023346 п/к от 23.07.2021г. истец предоставил ответчику кредит в размере 476470,59 руб. под 9,9% годовых сроком до 23.07.2026г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2022г. составляет 493086,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом судебной повесткой, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дзюбенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.44). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 23.07.2021г. был заключен кредитный договор № 21-0021-023346 п/к, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 476470,59 руб. под 9,9% годовых сроком до 23.07.2026г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. (л.д.13-15).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №1129619 от 23.07.2021г. (л.д.22).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренному договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, направляемое истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

    Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на 24.05.2022г. в размере 493086,61 руб., которая складывается из:

- основного долга – 470241,86 руб.

- начисленных процентов за пользование кредитом – 20445,57 руб.

- пени – 2399,18 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 8131 руб., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ (░░░ 2312016641) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 21-0021-023346 ░/░ ░░ 23.07.2021░. ░ ░░░░░░░ 493086 ░░░. 61 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8131 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░: 14.07.2022░.