Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2023 ~ М-1159/2023 от 17.08.2023

Дело №2-1166/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-001570-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             15 ноября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Франтисову Э. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Франтисову Э.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивировало тем, что ДАТА между истцом и Белой В.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <>, на срок 1 год. ДАТА в 03 часа 00 минут <адрес>, ответчик, управляя указанным транспортным средством, при движении допустил наезд на дорожный знак «Пешеходный переход», принадлежащий МКУ «КБО». В результате ДТП дорожному знаку были причинены механические повреждения. Актом о страховом случае данное ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <> рублей. ДАТА ответчику направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба в указанном размере, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. Просило взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки - <>, расходы по уплате госпошлины - <>.

Определениями судьи от ДАТА, ДАТА, ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «КБО», Белая В.В., Белый А.О., Белый С.А.

До начала судебного заседания от ответчика Франтисова Э.Ю. поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Шумилова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица: МКУ «КБО», Белая В.В., Белый А.О., Белый С.А. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Франтисовым Э.Ю. исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Франтисову Э.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены в полном объёме, данная сумма, также признанная им, подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Франтисовым Э. Ю. (паспорт <>) исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Франтисову Э. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Франтисова Э. Ю. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в размере <> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.