Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2023 ~ М-3693/2023 от 14.11.2023

                                                                                                                 Дело № 2-4144/23

      25RS0005-01-2023-004287-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Выонге Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко Ивана Викторовича к Шаповалову Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Кондратенко И.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.11.2022 ответчику передана в долг денежная сумма в размере 85 000 руб., о чем написана расписка, согласно которой Шаповалов А.Н. обязался возвратить долг не позднее 25.12.2022. Вместе с тем до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательство не исполнено. 21.03.2023 подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаповалова А.Н. суммы долга и процентов по расписке от 25.11.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 86 375 руб. Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 85 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что Кондратенко И.В знает ответчика, но последний отказывается возвращать добровольно денежные средства, ответчик является военным пенсионером, поэтому намерен подать исполнительный лист для принудительного взыскания суммы задолженности.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.11.2022 между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 85 000 руб. сроком возврата до 25.12.2022.

Факт передачи денежных средств Шаповалову А.Н. в указанной сумме подтверждается распиской, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает его установленным.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о том, что заемное обязательство ответчиком исполнено.

При указанном обстоятельстве суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 85 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шаповалова А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратенко Ивана Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Александра Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Кондратенко Ивана Викторовича, <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 85 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 750 руб., всего 87 750 руб. (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят руб.).

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.А. Лысенко

            Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2023