Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2024 (2-699/2023;) ~ М-599/2023 от 30.11.2023

УИД 32RS0031-01-2023-000922-46

Дело № 2-110/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск 3 мая 2024 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Мерзловой О.А.,

с участием истца Гололобов А.Н.,

представителя ответчика ООО «Брянская мясная компания» Мяло О.П.,

представителя третьего лица Конохов П.А. – Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гололобов А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания», Конохов П.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гололобов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Брянская мясная компания», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153353,76 руб., судебные расходы в размере 12000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг независимого эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 08 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> <адрес> в районе <адрес> Конохов П.А., управляя трактором № при движении задним ходом не убедился в безопасном маневре, в результате чего допустил наезд на легковой принадлежащий истцу автомобиль марки №, под управлением Гололобов А.Н., в связи с чем, автомобиль истца получил значительные механические повреждения. По данному факту была проведена проверка и определением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность указанных участников ДТП была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, а именно: ответственность ООО «Брянская мясная компания» в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, а ответственность Гололобов А.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгострах». При обращении истца в страховую компанию была произведена страховая выплата в размере 166700 руб. Указанное страховое возмещение выплачено Гололобов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный размер возмещения оказался недостаточным для полного возмещения имущественного ущерба в результате ДТП. Согласно экспертному заключению №Б-144 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Solaris, поврежденного в результате ДТП, составила 320053 руб. 76 коп. Таким образом, недостающая сумма ущерба от ДТП определена в размере 153353 руб. 76 коп.

Истец Гололобов А.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ООО «Брянская мясная компания» и подписанного сторонами, на следующих условиях. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется возместить истцу денежную компенсацию в размере 70 000 рублей 00 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Solaris, гос. номер №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес>. Истец и ответчик пришли к соглашению о полном прекращении всех взаимных обязательств и претензий, возникших у сторон в результате ДТП, в том числе: обязательства по возмещению материального ущерба, возникшего в результате ДТП; обязательства по возмещению морального вреда, возникшего в результате ДТП; любых убытков, связанных с возмещением в результате ДТП ущерба, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем; иных финансовых претензий, которые обусловлены или связаны с фактом наступления последствий в
результате ДТП, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или могут возникнуть в будущем.     Ответчик в течение 7 рабочих дней с даты утверждения Трубчевским районным судом мирового соглашения обязуется уплатить истцу сумму материального ущерба в размере 70000 рублей.

Представитель ответчика - ООО «Брянская мясная компания» Мяло О.П. согласна на утверждение мирового соглашения, пояснила, что полностью поддерживает условия мирового соглашения.

    Третье лицо Конохов П.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, пожелав вести дело через своего представителя.

Представитель третьего лица Булахова Ю.И. возражений по утверждению мирового соглашения не представила.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

ПАО СК Россгострах, АО «Альфа страхование», привлеченные судом в качестве третьих лиц, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, ознакомившись с текстом мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из текста мирового соглашения, подписанного сторонами, стороны заключили мировое соглашение добровольно, условия которого определены ими по взаимному согласию.

Таким образом, учитывая, что волеизъявления сторон в заключаемом ими мировом соглашении не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд утверждает указанное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены.

Также разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.153.11 ГПК РФ на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.153.10, 173, 220,221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гололобов А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» в лице генерального директора ФИО6, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется возместить истцу денежную компенсацию в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Solaris, гос. номер №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> <адрес> в районе <адрес>.

Истец и ответчик пришли к соглашению о полном прекращении всех взаимных обязательств и претензий, возникших у сторон в результате ДТП, в том числе: обязательства по возмещению материального ущерба, возникшего в результате ДТП; обязательства по возмещению морального вреда, возникшего в результате ДТП;     любых убытков, связанных с возмещением в результате ДТП ущерба, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем;     иных финансовых претензий, которые обусловлены или связаны с фактом наступления последствий в
результате ДТП, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или могут возникнуть в будущем.

Ответчик в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения Трубчевским районным судом <адрес> настоящего соглашения обязуется уплатить истцу сумму материального ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата денежных средств во исполнение настоящего соглашения производится ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: Гололобов А.Н.

Номер счета: 40№

Банк получателя: Брянское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 041501601

Корр.счет: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 325702001

ОКПО: 02790271

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUM3

Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Подписывая настоящее Соглашение, стороны подтверждают, что: соглашение не противоречит закону; соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц; соглашение заключается сторонами добровольно; ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия или угрозы; ни одна из сторон не вынуждена заключить соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств
на невыгодных для себя условиях.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в
порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу по иску Гололобов А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Л.М. Васильченко