Решение по делу № 2-220/2013 ~ М-182/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-220

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                     ИМЕНЕМ РФ

20 сентября 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием помощника прокурора Горнозаводского района Иванова С.В., истца Хохловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску

Хохловой Надежды Викторовны к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Чусовской» Пермского края о взыскании "СУММА" рублей

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Хохлова Н.В. просит взыскать с МО МВД России «Чусовской» Пермского края "СУММА" рублей в возмещение морального вреда, т.к. с "ДАТА" по "ДАТА" она содержалась в ИВС г.Горнозаводска в условиях не совместимых с человеческим достоинством, требованиями гигиены и поддержания физического здоровья, чем ей были причинены сильные моральные и физические страдания.

Истец заявляла требования к ответчику ИВС г.Горнозаводска, который с согласия истца заменен надлежащим ответчиком МО МВД России «Чусовской» Пермского края, в качестве ответчиков привлечены Министерство Финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, Главное Управление МВД России по Пермскому краю.

Представитель ответчика МО МВД России «Чусовской» Пермского края в судебное заседании не явился, о дне рассмотрения дела извещен, письменных возражений на исковые требования не представил (т.2 л.д.47-48, 49).

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, (т.2 л.д. 47-48, 51), направил суду письменные возражения по иску.

Представитель Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил суду письменные возражения по иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства Финансов РФ ( т.2 л.д.47-48, 52).

Представитель ответчика Главного Управление МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (т.2 л.д.47-48,50).

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив документы дела, заслушав заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 вышеуказанного кодекса государственный орган либо должностное лицо этого органа, незаконными действиями (бездействием) которого причинен вред гражданину, обязан его возместить. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

Ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. ст. 1099, 1100, 1101 вышеуказанного кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

              Согласно сведений Отдела полиции дислокация г.Горнозаводск МО МВД России «Чусовской» за период с "ДАТА" по "ДАТА" Хохлова Н.В. содержалась в ИВС

1. с 11:20 "ДАТА" по 01:30 "ДАТА"
2. с 17:45 "ДАТА" по 01:30 "ДАТА"
3. с 01:30 "ДАТА" по 01:30 "ДАТА"
4. с 01:30 "ДАТА" по 15:30 "ДАТА"
5. с 01:30 "ДАТА" по 01:30 "ДАТА"
6. с 13:30 "ДАТА" по 01:30 "ДАТА"
7. с 01:30 "ДАТА" по 01:30 "ДАТА"
8. с 01:30 "ДАТА" по 16:00 "ДАТА"
9. с 01:30 "ДАТА" по 01:30 "ДАТА"
10. с 01:30 "ДАТА" по 03:30 "ДАТА"
11. с 15:10 "ДАТА" по 01:30 "ДАТА"
12. с 01:30 "ДАТА" по 16:00 "ДАТА"
13. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
14. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
15. с 01:00 "ДАТА" по 14:00 "ДАТА"
16. с 01:00 "ДАТА" по 14:30 "ДАТА"
17. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
18. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
19. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
20. с 01:00 "ДАТА" по 18:45 "ДАТА"
21. с 01:00 "ДАТА" по 14:35 "ДАТА"
22. с 01:00 "ДАТА" по 00:30 "ДАТА"
23. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
24. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
25. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
26. с 01:00 "ДАТА" по 17:40 "ДАТА"
27. с 17:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
28. с 01:00 "ДАТА" по 15:00 "ДАТА"
29. с 18:15 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"
30. с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"

31 с 01:00 "ДАТА" по 01:00 16.23.2012г.

           32 с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"

           33 с 01:00 "ДАТА" по 01:00 "ДАТА"( том 1, л.д.33-34).

Согласно ответа МБУЗ «Горнозаводская центральная районная больница» от "ДАТА" Хохлова Н.В. находится на диспансерном учете с диагнозом: "ДИАГНОЗ" «С» с июня 2008г., "ДИАГНОЗ" с июня 2008г. (том 1, л.д.206).

Согласно сведений Отдела полиции дислокация г.Горнозаводск МО МВД России «Чусовской» капитальный ремонт в ИВС проводился в 2008г., текущий ремонт (покраска, побелка) в 2010г., текущий ремонт (покраска, побелка) в 2013г.( том 1, л.д.33-34).

Из решения Чусовского городского суда от "ДАТА" следует, что удовлетворены исковые требования прокурора Горнозаводского района, на Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» возложена обязанность оборудовать ИВС ОП дислокация г.Горнозаводск прогулочным двориком, комнатой для свиданий, обысковой камерой, камерой дезинфекции вещей, радиоточками, кнопкой вызова дежурного, светильниками дневного освещения закрытого типа в срок до "ДАТА"(л.д.23-26).                                                                         Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от "ДАТА" решение отменено в части взыскания с ответчика госпошлины, в остальной части оставлено без изменения (л.д.27-28).

Из определения Чусовского городского суда от "ДАТА" МО МВД России «Чусовской» предоставлена отсрочка исполнения решения от "ДАТА" до "ДАТА"(том 2, л.д.29-32).

Из приговора мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Аникиной Г.Ф. следует, что Хохлова Н.В. и ФИО4 содержались в изоляторе временного содержания ОП дислокация г.Горнозаводск МО МВД России «Чусовской», "ДАТА" между 9 и 10 часами должны были быть доставлены в Горнозаводский районный суд. Сотрудник полиции Поздеев Ю.В. надел наручник на правую руку Хохловой Н.В., повел ее к выходу из изолятора. В это время Кнаус К.Ю. открыла дверь камеры, в которой содержался ФИО4 Выйдя в коридор изолятора, ФИО4 увидел Хохлову, подбежал к ней, схватив за грудь, повалил на пол, сдавливал шею, хватал за различные части тела, порвал куртку. Хохловой Н.В. были причинены физическая боль и страдания. Согласно заключения судебно-медицинского исследования у потерпевшей обнаружены кровоподтеки правой верхней конечности, поясницы слева, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. ФИО4 признан виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Приговором Горнозаводского районного суда от "ДАТА" приговор мирового судьи отменен, ФИО4 признан виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ, которое присоединено к другому приговору.

Кассационным определением от "ДАТА" приговор от "ДАТА" в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Из решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" следует, что телесные повреждения Хохлова Н.В. получила в результате противоправного умышленного поведения ФИО4 в изоляторе временного содержания в ОП г.Горнозаводска. С ФИО4 в пользу Хохловой Н.В. взыскано "СУММА" рублей в возмещение морального вреда.

                Из искового заявления следует, что в период содержания в ИВС г.Горнозаводска с "ДАТА" по "ДАТА" истец была лишена возможности ежедневной 2 часовой прогулки из-за отсутствия прогулочного дворика, в камерах отсутствовали средства радиовещания, в ИВС отсутствует медицинский кабинет, медицинские инструменты не дезинфицируются, нет в наличии медикаментов, в камерах не оборудована полочка под кружку, чтобы вскипятить воды, заварить чай или пищу быстрого приготовления, в камерах из крана бежит только холодная вода, в камерах 3 и 4 сломаны умывальники, которые протекают, камеры не обрабатываются дезинфицирующими средствами, приходится мыть своими чистящими и моющими средствами, которые заказываются из дома, в камерах очень холодно, даже когда включено отоплении, в период с октября по апрель душ не работает, т.к. замерзают трубы со стороны улицы, после обеда медицинский работник не оказывает медицинскую помощь, скорая помощь отказывается приезжать на вызов в ИВС, кипятильник на камеру не выдается, нет в наличии одеял, не хватает матрасов, подушек, не выдается постельное белье, железные тазы сломаны, отсутствуют ручки, не хватает кухонной посуды, ложек совсем нет в наличии, в дорогу на этап не выдается индивидуальный рацион питания, не выдаются индивидуальные гигиенические пакеты, в камеры не попадает дневной свет стеклопакеты сломаны, не закрываются, наружные щиты в дневное время редко открываются, собаки постоянно лают и воют от того, что их редко, не во время кормят, в душе очень холодно, нет резинового коврика, лавочки, вешалки или крючка, в душевом помещении стоят бачки под мусор, нет помещения для вещей и номерков, с ноября 2010г. по конец 2011г. не выдавался завтрак, с ноября 2010г. по январь 2013г. в камерах отсутствовали питьевые бачки, нет холодильника для хранения скоропортящихся продуктов, обед и ужин не всегда выдается по времени, с января 2013г. в холодном виде, с ноября 2010г. по осень 2012г. в камерах было плохое освещение, ночной свет, туалет не огражден дверью, камеры подходили под содержание 2 человек, не более, в ИВС нет помещения под сушилку, внутренняя отделка стен не позволяла делать влажную уборку, т.к. давно не было косметического ремонта, в ИВС г.Горнозаводска одна следственная комната, которая постоянно занята, нет времени и помещения для беседы и консультации с адвокатом, утренняя проверка проводится не ежедневно, вечерняя в одну смену, осужденных и подследственных содержат в камерах вместе с суточниками, которые доставляют неудобства, помывка в душе не ежедневно, т.к. не хватает сотрудников - конвоя                     ( том 1, л. д 2-3).              

               В судебном заседании истец Хохлова Н.В. пояснила, что в камерах ведется круглосуточное наблюдение, которое является вмешательством в личную жизнь. В ИВС помещение камер не проветривается, нет прогулок, ей, как ВИЧ инфицированной тяжело содержаться в таких условиях, она плохо себя чувствует. Отсутствие радиовещания не позволяет знать, что происходит в мире. При отсутствии медицинского кабинета она не знает дезинфицируются ли инструменты. Камеры не обрабатываются. В 2010г. средств для обработки камер не давали, стены мыли своим шампунем. Окна были разбиты, их закрывали подушками, окно открывалось самостоятельно, не имело защелки. Туалет огражден только от умывальника, а ведется видеонаблюдение. В феврале 2013г. ей не досталось матраса, спала с ФИО1 на одном. В 2010г. у нее не было ложки. Она содержалась в камере с суточниками, пьяные они мешали отдыхать. От ФИО3 ей известно, что он видел ее по видеонаблюденияю в следственной камере во время работы с адвокатом Явир. Тревожной кнопки в камере нет. В камерах нет вешалок, крючков для верхней одежды. Летом окна не оснащены сеткой от насекомых. С марта 2011г. по конец 2011г. она находилась в одной камере с девушкой, которая болеет туберкулезом. С ноября 2010г. по февраль 2-2013г. розетки в камерах были не изолированы.

У нее "ДИАГНОЗ", "ДИАГНОЗ". Сначала не было завтрака, у нее болел живот, затем давали вермишель быстрого приготовления, у нее болел желудок, болит печень, камеры не проветриваются, не хватает воздуха, ухудшилось зрение, плохо писать при таком освещении. Она плохо себя чувствовала от недосыпания, т.е. от лая собак. Не всегда были медикаменты у медика.

Ее состояние здоровья ухудшилось, в апреле 2013г. она проходила лечение в МОЛБ с отитом левого уха и гайморитом. На сегодняшний день ухо не слышит. В ИВС была в феврале, жаловалась, что стреляет ухо, заложен нос, говорила об этом Сахапову, но он не отреагировал.

В ИВС ее вместе содержали со ФИО5, у которой в СИЗО "№" выявили "ДИАГНОЗ", она обращалась к Углову, чтобы ее отсадили, но Углов сказал, что нет камер.

Прокурору Клепикову она говорила, что работник ИВС Цейтер лишала ее кипятка, письменно не обращалась.

"ДАТА" она отказалась идти в суд пристегнутой одним наручником с ФИО4, просила, чтобы ее вывели отдельно. Первой из камеры вывели ее, она поднималась по лестнице, пристегнутой к конвоиру. К ней подбежал ФИО4, прыгнул на нее, схватил за шею, нанес многочисленные побои, она с конвоем упали с лестницы.

Вина работников ИВС в том, что не была обеспечена ее личная безопасность, сотрудники милиции не могли ее защитить.

                Из письменного отзыва на иск представителя Министерства Финансов РФ следует, что доводы Хохловой Н.В. о причинении ей вреда действиями должностных лиц ничем не подтверждены, доказательств реального возникновения неблагоприятных последствий для ее физического и психического здоровья не представлено. Утверждения о душевных переживаниях, отрицательных эмоциях декларативны, носят общий характер (том 1, л.д.216).

                 Свидетель Петрова Н.Н. показала суду, что работает фельдшером - дезинфектором отдела полиции дислокации г. Горнозаводск. Хохлова Н.В. содержалась в ИВС г. Горнозаводска в период с 2010 по 2013 год. В период содержания в ИВС Хохлова серьезно не болела, кроме того, что она "ДИАГНОЗ". Хохлова жаловалась на боль в ухе, на зубную боль, на печень. Были жалобы на острую пищу, несвежие помидоры в салате. При жалобе на боль в ухе, скорее всего, делала Хохловой йодную сетку на ухо. Медицинскую помощь она оказывает в следственной комнате в ИВС, выделено специальное время для оказания медицинской помощи. Не помнит, чтобы в феврале 2013 года оказывала медицинскую помощь не в следственной комнате, а возле мойки. Таблетки дает всегда. В последнее время, то есть в последние три года таблетки всегда есть в наличии. Не помнит, что бы ругались из-за нехватки таблеток. Может было такое, чтобы не хватало медикаментов и говорила, что выделяют 1 тысячу рублей в месяц и этих денег не хватает. На здоровье истец жаловалась не часто, на головную боль жаловалась, на печень. После обеда она оказывает медицинскую помощь. Утром делает обход, до 16.00 часов находится на работе, после 16.00 ч. вызов скорой помощи делает дежурный. Если утром жалоб не было, то может, отказывала в медицинской помощи. После обеда работает дезинфектором. У нее нет медицинских инструментов, есть только одноразовые шприцы. Камеры дезинфицирует после отбытия арестованных.

У нее имеются медикаменты, предусмотренные Инструкцией о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС. Она не знает бывали ли случаи отказа вызова скорой помощи для истца Хохловой. Не знает, что бы не было завтраков в ИВС. Не помнит, чтобы у Хохловой болел желудок от вермишели быстрого приготовления. На глазную боль от тусклого света Хохлова не жаловалась. Не помнит, чтобы Хохлова жаловалась на ухудшение зрения. "ДАТА" Хохловой назначено лечение от "ДИАГНОЗ". "ДАТА" у Хохловой была одышка, кашель, это связано с "ДИАГНОЗ", температура была в норме. "ДАТА" у Хохловой отит, но состояние перепонки она не смотрит, диагноз ставит под вопросом. Хохлова находилась в 5 камере, это самая лучшая камера, в ней тепло, она чистая, зимой окно не сломано. Истец получала лечение от отита. У нее была грелка рабочая, а не личная. "ДАТА" в журнале ее запись, подан валокордин, давление рабочее, скорее всего, были головные боли. Далее запись "ДАТА" давление нормальное, пульс нормальный. Она консультировалась у специалиста, лимфаденит при заболевании Хохловой это нормально. "ДАТА" у Хохловой был невроз, она пишет такой диагноз, когда человек пришел с суда и нервничает. "ДАТА" у Хохловой отказ от медикаментов, причину отказа не знает, она дала Хохловой мазь от геморроя.

"ДАТА" у Хохловой была зубная боль, дала обезболивающее средство. "ДАТА" Хохлова обращалась по поводу гематом плеча и колена, ее возили в больницу к стоматологу и хирургу, там назначили лечение. "ДАТА" Хохлова обращалась по поводу того, что не дышит нос из-за старого перелома. "ДАТА" Хохловой ставили витамины из-за "ДИАГНОЗ". "ДАТА" тоже ставили витамины. "ДАТА" также ставили витамины. "ДАТА" у Хохловой обострение из-за "ДИАГНОЗ", назначено лечение. "ДАТА" у Хохловой гиперемия зева, т.е. воспаление горла, это простудное заболевание.

По журналу осмотра лиц, содержащихся в ИВС "ДАТА" у Хохловой кашель и одышка, эту запись сделал дежурный, ее запись температура в норме. "ДАТА" дежурный пишет: жалоб нет. Она утром осмотрела и сделала запись, что Хохлова здорова, и на следующий день я сделала запись - здорова. "ДАТА" у Хохловой жалоб нет, «Здорова» это ее запись. "ДАТА" ее запись «здорова», рядом стоит подпись Хохловой, то есть она согласна с этим. "ДАТА" у Хохловой жалоб нет, здорова. "ДАТА" у Хохловой отит слева, это ее запись. Откуда появился отит, не знаю, скорее всего, разговаривала в форточку с другими заключенными. Зимой у них очень тепло в камерах. "ДАТА" прибыла жалоб нет, здорова. "ДАТА" убыла, здорова. "ДАТА" прибыла и "ДАТА" убыла здорова, это ее записи. "ДАТА" Хохловой вызывали скорую помощь из-за "ДИАГНОЗ", указано, что в спецлечении не нуждается. "ДАТА" при прибытии и "ДАТА" при убытии здорова. "ДАТА" прибытие и "ДАТА" жалоб нет. "ДАТА" вызывали скорую помощь, беременность под вопросом, от осмотра гинеколога отказалась. "ДАТА" прибытие и "ДАТА" убытие здорова. "ДАТА" вызывали скорую помощь из-за головной боли.

"ДАТА" здорова, "ДАТА" жалоб нет. "ДАТА" при прибытии жалоб нет. "ДАТА" Хохлову возили в больницу, удаляли зуб, убытие "ДАТА"."ДАТА" вызывали скорую помощь, у Хохловой были резаные раны, которые нанесла сама себе. "ДАТА" прибыла и убыла "ДАТА", жалоб нет, это писал дежурный. Запись "№" "ДАТА" здорова. Прибыла "ДАТА", здорова, отказ от подписи. "ДАТА" Хохлову возили в больницу к хирургу и стоматологу. "ДАТА" запись здорова, "ДАТА" при убытии здорова. "ДАТА" при прибытии здорова, "ДАТА" при убытии здорова. "ДАТА" жалоб нет, здорова, "ДАТА" жалоб нет. "ДАТА" отит слева, "ДАТА" жалоб нет, здорова.

По журналу первичного осмотра запись "№" жалобы на печень, запись "№" "ДАТА" ОРВ, герпес. "ДАТА" здорова.

На конец августа 2012 года, если на улице было холодно, то и в камере было холодно, отопление не работало. Не исключает, что в камере было холодно. Хохлова "ДАТА" уже приехала с герпесом. Запись "№" "ДАТА" жалоб нет, здорова. "ДАТА" жалоб нет, здорова. Запись "№" "ДАТА" жалоб нет, запись "№" жалоб нет, здорова. Запись "№" жалоб нет, здорова, запись "№" жалоб нет, запись "№" жалоб нет, запись "№" "ДАТА", "ДАТА" жалобе нет, запись "№" "ДАТА" и "ДАТА" жалоб нет.

Журналу "№" регистрации вызова скорой медицинской помощи в ИВС запись "№" "ДАТА" диагноз острый гастроэнтерит, записи скорой помощи. Отчего болел живот, не знает. Она не знает, что ФИО5 больна "ДИАГНОЗ", та не жаловалась на туберкулез. Она не знала, что истец обращалась к Углову, чтобы ФИО5 содержали отдельно. Она смотрит медицинское документы, если заключенный жаловался на здоровье.

Пробы пищи снимает ежедневно, это входит в ее обязанности, может истец жаловалась на испорченный компот.

Она видела помещение душевой, там стоит бачок с мусором, но на расстоянии от душевой кабинки. На сегодняшний день бачка нет. Она дезинфицирует все помещения ИВС. Она не присутствует на самом этапе, поэтому подпись «здорова» берет заблаговременно. Запись может внести дежурный, если состояние здоровья изменилось.

Она знает со слов дежурного, что приезжает скорая помощи и с коридора начинает ругаться, что их вызвали. Фельдшеры скорой помощи ругаются, что фельдшер ИВС на месте, сама должна оказывать медицинскую помощь. Не было случаев, что бы скорая помощь не приезжала к Хохловой.

               Свидетель Клепиков С.Ю. показал суду, что работает помощником прокурора Горнозаводского района, осуществляет надзор за ИВС и ежедневные проверки в ИВС Отдела полиции г. Горнозаводск с апреля 2011 года. В настоящее время начальник ИВС Сахапов М.А., который является начальником ИВС с осени 2012 года. До него начальником ИВС был Углов А.А. В ИВС отсутствует прогулочный дворик, в связи с этим прогулки заключенных не осуществляются. Средствами радиовещания камеры ИВС не оборудованы, кнопка вызова дежурного вроде отсутствует. Медицинский кабинет отсутствует. В каждой камере имеется стол, общий шкафчик. В кранах в камерах холодная вода, горячую воду выдают. Помнит, что была какая-то проблема с умывальником в камере "№", но что конкретно не помнит. Камеры в ИВС обрабатываются. В камерах холодно не бывает, как правило, там жарко. Не знает про сломанные окна. Хохлова не жаловалась на сломанное окно, и никто не жаловался на окна. Была жалоба на умывальник в камере "№". Жалобы на холод в ИВС никогда не поступали, т.к. там всегда тепло. Не было случаев, чтобы не приезжала скорая помощь по вызову в ИВС г. Горнозаводска. Не знает выдаются ли кипятильники лицам, содержащимся под стражей. Жалоб на нехватку подушек и одеял не поступало. Один раз был случай, что увезли матрасы на дезинфекцию на несколько дней. Постельное белье выдается, но, как правило у лиц, содержащихся по стражей имеется свое постельное белье. Не помнит, чтобы Хохлова жаловалась на отсутствие постельного белья.

Письменных жалоб на условия содержания от истца не поступало. Истец жаловались устно и устно он отвечал. Помнит, что жалобы были на умывальник в 4 камере, в 3 камеру он не заходил и не заглядывал, не видел, что в камере "№" неисправный умывальник.

Ему неизвестно про сломанные тазики, про отсутствие кухонной посуды. Про выдачу питания на этап мне ничего неизвестно. Дневное освещение в камерах имеется. После подачи искового заявления прокурором к Чусовскому отделу полиции установили дополнительные лампочки. Собаки находится вдоль забора изолятора и стены. Заключенные жаловались, что лает собака. Знает, что кинолог давал успокоительное собаке, чтобы она вела себя спокойно. Знает, что душ зимой периодически замерзает, в душевую не заходит и подробно ничего пояснить не может. Про мусор в душевой ничего не знает. В ИВС имеются полки, на которых размещаются вещи заключенных, они находятся в коридоре в ИВС. Там вещи, которые заключенные не могут хранить в камерах. Завтрак в 2012, 2013 годах точно выдавался. В 2011 году завтрак тоже выдавался, но привозился вечером с ужином. Питьевые бачки какое-то время отсутствовали, но потом их установили, в каком году не помнит. Холодильников в камере нет, имеется один общий холодильник, он появился недавно. Обязательное наличие холодильника не предусматривается правилами. Комнаты для свиданий в ИВС нет. Поступали единичные случаи не своевременный обед. Может 3-4 жалобы. Не припомнит, чтобы давали холодный ужин, не помнит, чтобы истец жаловалась на холодный ужин. Была жалоба от истца на испорченный компот. Он спросил у других заключенных, они сказали, что компот нормальный, компот был испорченный только у Хохловой. В следующей камере сидела ФИО6, она сказала, что компот нормальный. Этот случай был летом 2013 года. Истец не жаловались на испорченный салат из огурцов и помидоров. Другие заключенные не жаловались на испорченную пищу.

Туалет в камере не огражден дверью. В период содержания Хохловой в камере могло содержаться более двух человек. Как правило, содержится по 4 человека. Норма 4 кв. м на человека. Не знает есть ли условия для сушки белья заключенных. Косметический ремонт был летом 2013 года. В 2008 году был ремонт то ли капитальный, то ли косметический. Он запрашивал информацию в отделе полиции, в 2008 году проходил какой-то ремонт. В 2013 году ремонт был весной или летом, на какие средства проводится ремонт не знает. У лиц, содержащихся под стражей, есть возможность общаться с адвокатом, проблемы с занятостью следственной комнаты нет. Не было такого, чтобы он просил Хохлову освободить следственную комнату, чтобы ограничивали время общения Хохловой с адвокатом. В ИВС проводятся ежедневные проверки. Проверки проводятся им, начальником ИВС, дежурным. Он не выявлял случаев пропуска ежедневных проверок ИВС. Административно-задержанные находятся отдельно от осужденных и подследственных. Были случаи, что девушки административно-задержанные содержались вместе подследственными, такое происходило только с обоюдного согласия и подследственных и административно-задержанных, которое оформляется письменно. Такое происходило в связи загруженностью ИВС. Имеется журнал, где отмечаются помывки заключенный. Помывка производится 1 раз в 7 дней.

Не помнит, чтобы истцу не хватило матраса и она спала вместе с Суслопаровой. Не помнит жалобы на тазики, сам их не видел. В ходе проверок чувствовал тепло из камер при открытии дверей. ИВС находится в полуподвальном помещении.

Женщинам индивидуальные средства гигиены выдаются по письменному заявлению и при отсутствии денег на лицевом счету.

В период его работы в 1011-2013г.г. истец с письменными жалобами на работника ИВС Цейтер о лишении душа и кипятка не обращалась, про устные обращения по этому поводу сказать ничего не может, не помнит.

       Свидетель Углов А.А. показал суду, что работал начальником ИВС г. Горнозаводска с июля 2007 года по сентябрь 2012 года. Помнит, что Хохлова периодически содержалась в ИВС г. Горнозаводска. В ИВС ежедневных прогулок не было ввиду отсутствия прогулочного двора, радиовещания не было, медицинского кабинета нет. Медикаменты какие-то были, это надо спрашивать у медика. В камерах в кране горячей воды не было, горячую воду выдавали. Кипяток выдавали ежедневно, несколько раз в день, когда попросят. В камерах имеются один общий шкафчик и один общий стол. Периодически в камерах 3 и 4 ломались умывальники, но поломки устранялись. Умывальники ломали сами заключенные, поломки устраняли работники ЖКХ. Камеры дезинфицировались после убытия заключенных. Средства гигиены, такие как мыло, лицам, содержащимся под стражей, не выдавались, моющие средства для уборки выдавали. Текущий ремонт делали весной 2011 или 2012 года. Ремонтировали: провели свет в камерах, ремонтировали сантехнику, кое-что побелили, покрасили. Капитальный ремонт был в 2008 году. В этот ремонт были установлены пластиковые окна, они были установлены надлежащим образом. Впоследствии окна ломались, их ломали сами лица, содержащиеся под стражей. Они вытаскивали рамы, мотивирую тем, что им жарко. Обычно женщин содержали в камере "№", это была самая чистая и теплая камера, окна выходят во двор отдела. Окна сломали со временем во всех камерах. Заключенные их ломали путем выставления стекол из рам, а потом не могли вставить обратно. Этого делать не разрешалось, писали рапорта, окна ремонтировали. Со временем укрепили решетки на окнах. Бывало, что перед отопительным сезоном в камерах было холодно. Когда начинался отопительный сезон, в камерах было жарко. Из женских камер никогда не жаловались, что замерзают и простывают. Бывало, что раму в окне не могут вставить и просто приставляли ее. Может от Хохловой и были жалобы, что дует из окна. Душевые кабины работали, но бывало, что перемерзали трубы в душевой в феврале, марте. После обеда медик оказывала медицинскую помощь, если поступают жалобы. Были случаи, что скорая помощь отказывалась приехать на вызов, говоря, что есть свой фельдшер. Он говорил, что если случится ЧП, то будут отвечать, после этого стали ездить, ставил вопрос о вызовах скорой помощи перед руководством. Потом опять стали отказываться приезжать на вызов, мотивируя, что есть свой фельдшер. Кипятильники выдавались. В камерах розетки все были изолированные, но потом их поломали, поломки устраняли. Были случаи, что розетки до ремонта были неизолированными. Подушки, одеяла, постельное белье всегда выдавалось. Было такое, что один или два дня матрасы и подушки возили на обработку. Не помнит, что бы были сломанные тазики. Кружки и ложки лица возили свои, но была посуда ИВС, от нее отказывались. Не было случая, чтобы Хохлова осталась без тарелки, такого не помнит. Индивидуальный рацион до 2007 года выдавался, но потом в бухгалтерии нашли постановление, что если осужденный в дороге меньше суток, то рацион ему не выдается. Заключенные выезжали в г. Кизел ночью, прибывали в Кизел утром.

Индивидуальные женские пакеты женщинам не выдавались, т.к. их не было в наличии. По этому поводу женщины обращались. Металлические щиты с окон снимались каждый день. Собаки находятся возле камер, на улице. Были жалобы на лай собак, на запах жалоб не было. Сами содержащиеся травили собаку. Кинологи собак кормят. В помещении душевой прохладно, отопления нет. Резинового коврика в душевой нет, коврик им не выдавали. В душевой не стояли бачки с мусором. Это было до ремонта, после ремонта нет. В ИВС стоят полки для вещей лиц, содержащихся под стражей, есть стеллажи для сумок заключенных. С ноября 2010, в 2011 году завтраков не было, т.к. содержащиеся в ИВС от них отказывались. С 2008 года салаты нарезались по вечерам, заключенные стали возмущаться, писали заявление об отказе. Когда не было завтраков, завтрак выдавали в ужин, в завтрак давали только чай. Суточная норма выдавалась, но не за три раза. Салат внесли в ужин в рацион. Хохлова заявления об отказе от завтрака не писала.

Не помнит жалоб Хохловой на желудок. Бывало, что обед был не во время, это было по вине столовой. Ужин привозили вечером, он был теплый. Освещение в камерах достаточное. Туалет в камере огражден кирпичной кладкой. В пятой камере из кормушки туалет видно. Камера 12 кв. м, в ней содержалось по 4 человека, больше не размещали. Белье сушили на батарее, веревки запрещены. В следственной комнате есть возможность общаться с адвокатом, комната бывает занята самими адвокатами или следователями. Проводились ежедневные проверки. Случаев совместного содержания подследственных и административно-задержанных не было. Заключенные мылись одни раз в неделю, по просьбе водили мыться и чаще. Старкову припоминает, он проверял медицинское документы у Старковой, данных подтверждающих туберкулез не было. Истец выходила на беседу, просила отсадить Старкову, но он проверил документы и отказал, т.к. не куда было отсадить. Хохлова обращалась с жалобой по поводу того, что с ней посадили административно-задержанных. Не хватало мест в камерах и руководство разрешило это. Не помнит, чтобы истец писала согласие на содержание вместе с административно-задержанными, она жаловались на пьяных административно-задержанных.

Истец жаловались на плохое освещение, просила открывать кормушку для проветривания. Это запрещено. ИВС находится в полуподвальном помещении. Не помнит, чтобы просила не открывать ставни в зимний период времени, чтобы в летний период просила не открывать ставни в пасмурную погоду. Форточка сломана была, когда не помнит, ее ремонтировали по мере возможности.

Бывало, что жаловались на маленькие порции, их раскладывали сами лица, содержащиеся под стражей, кому-то больше, кому-то поменьше, поэтому кому-то порции попадали меньше. Собак кормят тоже из столовой. Для заключенных и для собак еду привозили вместе, заказывая дополнительные порции для собак. Количество порций заказывают утром, по количеству заключенных и на собак дополнительно.

Не было такого, чтобы обед задерживали из-за того, что нет их машины. Еду возили на машине, принадлежащей столовой.

Истец жаловалась на неизолированную розетку. Меры по устранению недостатков предпринимали по мере поступления финансов. Учет кипятильников не велся.

Он видел, что фельдшер снимает пробу с пищи заключенных. На испорченный салат жаловалась, на испорченный компот жаловались. Бывало, что еду возвращали обратно из-за того, что она была прокисшая. Бывало, что привозили компот изначально испорченный. Не исключает, что жаловалась именно Хохлова на компот. Он видел в каком состоянии душевое помещение, мусор там не стоит. Бачки стоят на улице, может ведро стоит. Бачок 1 метр высотой, стоит на улице. Размер душевой 3х3 или 2х2.

Не было жалоб от истца, что не выводят в душ из-за того, что не выходит раздавать пищу. Было такое, что никто не ел, если содержащиеся под стражей отказывались выходить и раздавать пищу.

В камерах ведется круглосуточное наблюдение. Дежурными работают мужчины. Видеонаблюдение введено после его увольнения. Не помнит жалоб на Цейтер, что не дают кипяток и не выводят в душ.

Не помнит, чтобы Хохлова жаловалась на отказ в медицинской помощи после обеда. Летом 2012 года письменно Хохлова не обращалась на условия содержания, жаловалась устно. Были жалобы на освещение, освещение сделали, розетки сделали. Окна ремонтировали. Не было такого, чтобы он сказал, что не пиши жалобы, дай уйти на пенсию. Жалоб было очень много, не может все помнить. С Петровой Н.Н. состоит в гражданском браке. Когда работал, сам все видел и Петровой не было необходимости ему что-то рассказывать. Обход совершали вместе с Петровой. Знал, что подпись «здоров» брали заранее перед этапом. Видел, что в камере 3 умывальник висит на веревке, потом поломку устранили. Обход камер проводился ежедневно. Было такое, что в летнее время 2012 года истец содержалась в камере с пятью другими задержанными, но не более одних суток. Одеяла и матрасы обрабатываются в больнице раз или два в неделю. Истец жаловалась на нехватку матраса, одеяла, просила второй матрас, чтоб было мягче. Если было мало народу, выдавали по два матраса. Принимали меры, чтобы не замерзал душ в зимний период, утепляли трубы, но они все равно промерзали. В утеплитель попадал конденсат и трубы промерзали.

        Свидетель ФИО1, допрошенная Кунгурским городским судом, показала суду, что содержалась в ИВС "АДРЕС" с "ДАТА" по январь 2013г., с Хохловой Н.В. познакомилась на этапе, сидели в одной камере в СИЗО3 г.Кизела. Использовали свои чистящие средства при обработке камер, просили у сотрудников, если было в наличии, то им давали. При включенном отоплении в камерах не было холодно, из-за сломанного окна было холодно. Душ с октября по апрель не работал, сгорел котел, мылись в камере. Медицинская помощь после обеда не оказывалась, слышала, как кричали из соседних камер. В ИВС матрасов подушек не хватало, одеял постельного белья совсем не было. Они спали с Хохловой на одном матрасе по причине нехватки матрасов. Кухонная посуда в ИВС им не выдавалась, была своя. Был случай, что Хохлова потеряла тарелку, ей тарелку не выдали, т.к. ее нет. Индивидуальный рацион питания на этап выдавался, он был в коробочке: каша в пакете, пачка печенья, выдавали каждый раз, как отправляли на этап. Индивидуальные гигиенические пакеты не выдавались. Были неудобства от собаки, она выла, был запах. В душе не было резинового коврика, крючка. Был один тазик для пола с ручками, для помывки тазов не было. Со слов знает, что с ноября 2010г. по конец 2011г. не было завтрака. Когда она содержалась завтрак выдавали в 6-00. Были случаи, когда выдавали испорченный компот, ей после такого компота было плохо, рвало. Все вещи хранили в камере, помещения для хранения вещей не было. Питьевых бачков в камерах не было. Холодильника для хранения продуктов не было, все хранили на окне. Иногда задерживали выдачу обеда или ужина, примерно, на час. Пища была иногда горячей, иногда теплой, иногда холодной. В одной камере содержалось 4 человека. Была возможность консультироваться и беседовать с адвокатом в отдельной камере. В душе мылись 1 раз в 10 дней. Вместе с ними содержались лица, задержанные за административные правонарушения, которые были в нетрезвом состоянии. В камерах 3 и 4 были сломаны умывальники, они текли, были сломаны краны. В их камере были неизолированные электрические розетки, она не смогла достать вилку от кипятильника и он сгорел ( т.1 л.д. 202-203).

         Свидетель ФИО2, допрошенная Кизеловским городским судом, показала суду, что несколько раз, наверно, в 2011г. содержалась в ИВС г.Горнозаводска на административных арестах вместе с Хохловой Н.В. Камеры не обрабатывались, использовали свои чистящие средства. При включенном отоплении было холодно, замерзали разбитые стеклопакеты. С октября про апрель душ не работал, трубы замерзали, работал, когда на улице тепло. После обеда медицинская помощь не оказывалась, врач говорила, что работает на полставки. Из таблеток только анальгин и бромгексин от всех болезней. В ИВС одеял, подушек, постельного белья нет, сколько-то было, все время в стирке. Постельное белье числится, но постоянно грязное, подушки были, но не у всех, матрасов не хватало, спали по двое, одеяла тоже есть, но их не хватает. Один раз Хохлова и ФИО1 спали на одном матрасе. Когда была кухонная посуда, выдавалась, в основном нет. Посуда выдается только суточникам. Был случай, что у Хохловой не было тарелки в этом году, месяц не помнит. У нее посуда была и она предложила Хохловой из одной покушать. Суточникам индивидуальный рацион питания, индивидуальные гигиенические пакеты не выдавали. Раньше в камерах не было дневного освещения, в этом году появилось. Собаки постоянно лают, воют, от них запахи. Резинового коврика и крючка в душе не было, таз без ручки. Выдавали испорченные продукты, их привозят после обеда, все киснет, фрукты порченные, с плесенью. Имелись нарушения выдачи обеда и ужина, вечером ужин холодный, каша холодная, холодец растаявший. Вещи хранятся в камере, что нельзя в коптерке. Комнаты для свидания нет, питьевые бачки появились зимой в 2013г. Бывало, в одной камере сидели по 5-6 человек, суточники по 8-10 человек. Возможность беседовать с адвокатом была редко, только начнешь разговаривать, спускается прокурор с проверкой, постоянно мешали. Она сидела с осужденной Хохловой, была на сутках. В камерах 3 и 4 до сих пор сломанные умывальники, тазик не поставить, т.к. умывальники привязаны на веревочках. В камерах имелись неизолированные электрические розетки.

          Свидетель ФИО3, допрошенный Соликамским Городским судом, показал суду, что содержался в ИВС г.Горнозаводска с "ДАТА" Уборку в камерах они проводили сами, применяли свои чистящие средства, он мыл пол шампунем. В камере было холодно из-за сломанного окна, но терпимо, батареи были горячие. Летом в июле 2011г. душ не работал, в августе 2010г. не работал, причины неизвестны. Медицинская помощь после обеда не оказывалась, оказывалась утром, до обеда врач проходил по камерам, спрашивал жалобы.

В камерах были одеяла, матрасы, подушки, постельного белья не было. Содержащимся в ИВС посуды не выдавали, не было. Индивидуальный рацион питания на этап не выдавали. В камерах был запах собак, слышен лай. Завтрак в ИВС стали выдавать в начале 2012г., несколько раздавали испорченный компот. Было, что обед и ужин задерживали на час,, подавали в холодном виде. Он содержался в 1 камере, было 6 человек, один спал на столе, один на лавке. Возможность консультироваться и беседовать с адвокатом была. Со слов знает, что помывка в душе была раз в неделю. В феврале 2011г. с ним сидел сутки задержанный за административное правонарушение, который был в нетрезвом состоянии. В камерах 3 и 4 были сломаны умывальники, текла вода. В камере "№" была изолированная розетка, в камерах 2 и 5 розетки были не изолированы. Летом 2012г. он находился с адвокатом Явир В.Д. в следственной комнате, видел по системе видеонаблюдения Хохлову Н.В., которая ходила по своей камере. Потом администрация говорила, что просто забыли выключить камеру( том 2, л.д. 8-9).

     В соответствии со статьей 4 ФЗ№ 103 от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Порядок и условия содержания в следственных изоляторах обвиняемых в совершении преступлений определяются статьями 15 и 35 вышеуказанного закона, согласно которых в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 43 данных Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем : двумя простынями, наволочкой, столовой посудой и столовыми приборами для приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

В соответствии с п. 44 Правил для общего пользования в камеры выдаются: мыло хозяйственное, предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

В соответствии с п.45 Правил камеры ИВС оборудуются столом и скамейками по лимиту мест, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, кнопкой для вызова дежурного, светильниками дневного и ночного освещения, тазами для гигиеническим целей и стирки одежды.

В соответствии с п. 47 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

В соответствии с п.130 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой не менее 1 часа, в соответствии с п.132 Правил прогулка проводится на территории прогулочных дворов.

В соответствии с п. 139 Правил свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами происходят с в специально оборудованных для этих целях помещениях.

Согласно ст. 23 ФЗ № 103 « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» норма санитарной площади в камере на 1 человека устанавливается в размере 4 квадратных метров.

Согласно п.9 раздела 3 - Организация медицинского обеспечения Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ № 1115, Министерства здравоохранения РФ № 475 от 31.12.1999г. в ИВС осмотр производится медицинским работником в медицинском кабинете.

Статьей 19 ФЗ № 103 от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» данным лицам гарантируется право на личную безопасность. При возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых, сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.

             Доводы истца о том, что во время ее содержания в ИВС г.Горнозаводска не было ежедневной прогулки, т.к. нет прогулочного дворика, не было средств радиовещания, в камерах отсутствовала кнопки вызова дежурного, отсутствовала комната для свиданий, отсутствовали светильники дневного освещения подтверждаются решением Чусовского районного суда от "ДАТА", которым на МО МВД России «Чусовской» возложены обязанности оборудовать ИВС ОП дислокация г.Горнозаводск вышепоименованным.

Доводы истца об отсутствии в ИВС г.Горнозаводска медицинского кабинета подтверждаются показаниями свидетелей Клепикова С.Ю., Углова А.А.

Доводы истца о том, что в камерах "№" и "№" были сломаны умывальники, которые протекали, подтверждаются показаниями свидетеля Углова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3

Доводы истца, что средства для уборки камер не выдавались, нашли частичное подтверждение. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в камерах использовали свои чистящие средства, если они были в наличии, работники ИВС выдавали. Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что в камерах использовали свои чистящие средства.

Доводы истца, что в камерах даже при отоплении бывает холодно из-за сломанного окна нашли свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что холодно было от сломанного окна.

По данным обстоятельствам свидетель Углов А.А. показал, что лица, содержащиеся в ИВС вытаскивали стекла из рам, мотивируя тем, что им жарко, потом не могли вставить обратно. Сломанные окна ремонтировались. Суд считает, что вины работников ИВС в данной ситуации не имеется, т.к. при капитальном ремонте в 2008г. были установлены новые стеклопакеты, которые постоянно разбирали лица, содержащиеся в ИВС.

Доводы истца, что имели место случаи отказа выезда в ИВС бригады скорой помощи подтверждаются показаниями свидетеля Углова А.А., который неоднократно разрешал проблему с медицинским учреждением и своим руководством.

Истцом факт невыезда к ней скорой помощи не заявлен.

Доводы истица о нехватке в Горнозаводском ИВС одеял, подушек, постельного белья подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1

Истцом факт невыдачи ей данного имущества не заявлен.

Доводы истца, что при содержании в ИВС ей не выдали матрас подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что имел место случай, при котором она спала на одном матрасе с Хохловой, данные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО2

Доводы истца, что железные тазы в ИВС сломаны, без ручек подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2

Доводы истца, что в ИВС не хватает столовой посуды подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в 2013г. у Хохловой не было тарелки, она предложила истцу покушать из одной.

Доводы истца, что собаки под окнами ИВС лают и воют, чем мешают отдыхать подтверждаются показаниями свидетелей Клепикова С.Ю., ФИО1, ФИО2

Доводы истца, что от собак пахнет в камерах подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2и ФИО1

Доводы истца, что в душе нет резинового коврика, крючка, холодно подтверждаются показаниями свидетелей Углова А.А., ФИО1, ФИО2

Доводы истца, что душ в холодное время года не работает, т.к. перемерзают трубы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, Клепикова С.Ю., Углова А.А.

Доводы истца, что в душевой находятся мусорные баки подтверждаются показаниями свидетеля Углова А.А., показаниями свидетеля Петровой Н.Н.

Доводы истца, что в камерах ИВС отсутствовали питьевые бачки подтверждаются показаниями свидетеля Углова А.А., из которых следует, что в период его работы питьевых бачков не было, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что они появились в 2013г.

Доводы истца, что обед не всегда бы вовремя, мог быть холодным, холодец на ужин растаявшим подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, из которых следует, что были случаи когда обед задерживали на час, показаниями свидетеля Клепикова С.Ю., из которых следует, что были единичные жалобы на несвоевременный обед, показаниями свидетеля ФИО2, что холодец был растаявший.

Доводы истца, что санитарный узел не соответствует требованиям приватности подтверждаются показаниями свидетеля Клепикова С.Ю., из которых следует, что туалет в камере дверей не имеет, показаниями свидетеля Углова А.А., что туалет в камере огражден кирпичной кладкой, но в 5 камере из «кормушки» его видно.

Доводы истца о нарушении санитарных норм по количеству лиц, содержащихся в камере подтверждаются показаниями свидетеля Углова А.А., из которых следует, что камера имеет площадь 12 кв.м., в ней содержалось по 4 человека, показаниями свидетелей Клепикова С.Ю., ФИО1, из которых следует, что в камерах содержится по 4 человека.

Доводы истца, что были случаи выдачи прокисшего компота подтверждаются показаниями свидетеля Углова А.А., из которых следует, что на прокисший компот жаловались, бывало его изначально привозили прокисшим, показаниями ФИО1, из которых следует, что выдавали испорченный компот, показаниями ФИО3, который подтвердил, что несколько раз раздавали испорченный компот.

Доводы истца, что в ИВС г.Горнозаводска обвиняемые и подозреваемые содержатся вместе с лицами, которые задержаны за административные правонарушения, нашли свое подтверждения в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 Из показаний ФИО2 следует, что она несколько раз находилась на сутках, в камере была с Хохловой Н.В.

Доводы истца об отсутствии в ИВС завтрака с ноября 2010г. по 2011г. нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждаются показаниями свидетеля Углова А.А., ФИО1, ФИО3

Доводы истца, что в ИВС не выдаются индивидуальные средства личной гигиены ( для женщин) нашли свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний свидетеля Углова А.А. следует, что индивидуальные гигиенические пакеты для женщин не выдавались, т.к. их не было в наличии.

Факт невыдачи индивидуального средства личной гигиены (для женщин) истцом не заявлен.

Доводы истца, что круглосуточное видеонаблюдение является вмешательством в частную жизнь суд считает необоснованными, т.к. круглосуточное наблюдение за лицами, находящимися под стражей предусмотрено ст. 34 ФЗ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», устанавливается в целях надзора за данными лицами со стороны администрации.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей работниками ИВС при использовании видеотехники летом 2012г., при котором в следственной комнате не была выключена видеокамера, находящийся в ней ФИО3 и адвокат Явир В.Д. наблюдали Хохлову Н.В., которая в это время находилась в своей камере.

Доводы истца, что в камерах ИВС имелись неизолированные электрические розетки подтверждаются показаниями свидетелей Углова А.А., ФИО2, ФИО3

Доводы истца, что в ИВС г.Горнозаводска не была обеспечена ее личная безопасность, подельником ФИО4 при конвоировании ей были причинены телесные повреждения, подтверждаются приговором Горнозаводского районного суда от "ДАТА", которым установлено, что "ДАТА" Хохлову Н.В. в наручнике на правой руке выводили из ИВС ОП дислокация г.Горнозаводск МО МВД РФ «Чусовской», к ней подбежал ФИО4, причинил телесные повреждения, повлекшие физическую боль.

Доводы истца, что медицинские инструменты не дезинфицируются, камеры ИВС также не дезинфицируются не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний фельдшера Петровой Н.Н. следует, что медицинских инструментов в ИВС нет, имеются только одноразовые шприцы, дезинфекцию камер она проводит после отбытия арестованных.

Доводы истца, что в камеры не попадает дневной свет, т.к. металлические щиты не открываются не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля Углова А.А., из которых следует, что данные щиты открывались каждый день.

Доводы истца, что работник ИВС Цейтер С.Ю. лишала ее душа, кипятка не нашли свое подтверждение в судебном заседании. С письменными жалобами по данным обстоятельствам истец не обращалась. Из показаний свидетеля Углова А.А. следует, что он не помнит таких жалоб на Цейтер, из показаний свидетеля Клепикова С.Ю. следует, что устных обращений по этому поводу он не помнит, письменных жалоб на Цейтер не было.

Доводы истца, что в ИВС г.Горнозаводска давно не было капремонта опровергаются сведениями ОП дислокация г.Горнозаводск МО МВД России «Чусовской» о проведении в ИВС капитального ремонта в 2008г., текущего в 2011г. и 2013г., показаниями свидетеля Углова А.А.

Доводы истца, что в ИВС в дорогу должны выдавать индивидуальный рацион питания не основаны на законе. Из пояснений истца следует, что этап в 24 часа 30 минут, около 8 часов они прибывают в СИЗО, без еды остаются надолго. Из показаний свидетеля Углова А.А. следует, что заключенные выезжали в г.Кизел ночью, прибывали утром. С учетом того, что истец прибывала в г.Кизел в 8 часов утра, завтраком ее должны обеспечить в СИЗО-3 г.Кизела, который обязан предоставить подозреваемым, обвиняемым и осужденным трехразовое горячее питание по установленным нормам.

Доводы истца, что следственная комната постоянно занята, нет возможности беседовать и консультироваться с адвокатом нашли частичное подтверждение. Из показаний свидетеля ФИО1АВ. следует, что возможность беседовать и консультироваться с адвокатом была. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что такая возможность была редко. Конкретного факта непредоставления возможности беседовать и консультироваться с адвокатом истец не заявляет.

Доводы истца, что медицинская помощь в ИВС после обеда не оказывается являются необоснованными. Из показаний фельдшера Петровой Н.Н. следует, что после обеда она оказывает медицинскую помощь, до 16 часов находится на работу, после 16 часов вызов скорой помощи делает дежурный. Факта неоказания медицинской помощи после обеда истец не заявляет.

Доводы истца, что в ИВС не проводятся ежедневные проверки опровергаются показаниями свидетеля Углова А.А., свидетеля Петровой Н.Н., которая в них также участвовала.

Доводы истца, что она содержалась в ИВС г.Горнозаводска со ФИО5после выявления у нее в СИЗО 3 г.Кизела "ДИАГНОЗ" не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний свидетелей Петровой Н.Н. следует, что она не знала, что ФИО5 больна "ДИАГНОЗ", из показаний свидетеля Углова А.А. следует, что в медицинских документах ФИО5 сведений о "ДИАГНОЗ" не было.

На запрос Горнозаводского районного суда выявлялся ли в СИЗО 3 г.Кизела у ФИО5 "ДИАГНОЗ", когда он выявлялся, из следственного изолятора пришел ответ, что "ДАТА" ФИО5 поступила в СИЗО - 3, "ДАТА" по данным флюорографического обследования была направлена в ФКУ ИК-28 для обследования фтизиатром. Больше в ФКУ СИЗО-3 не возвращалась (том 2, л.д.67).

Согласно ответа ОП дислокация г.Горнозаводск МО МВД России «Чусовской» ФИО5 содержалась в ИВС г.Горнозаводска с "ДАТА" по "ДАТА" ( до 1 час.30 мин),

с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА"(том 2, л.д.70).

С учетом того, что ФИО5 последний раз содержалась в ИВС г.Горнозаводска с "ДАТА" по "ДАТА", флюорографическое обследование, на основании которого она была направлена для обследования фтизиатром было только "ДАТА", следовательно после выявления заболевания "ДИАГНОЗ" у ФИО5 истец не содержалась с ней в ИВС г.Горнозаводска.

Доводы истца, что в камерах ИВС г.Горнозаводска нет полочки под кружку, чтобы вскипятить воды не основаны на законе, Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания оборудование камер полочкой под кружку не предусмотрено.

Доводы истца, что из крана в камерах бежит только холодная вода, не выдается кипятильник

не являются нарушением закона, п. 48 правил предусматривает, что в системе ИВС может быть только холодная водопроводная вода, при этом горячая вода выдается ежедневно, по мере потребности. Выдачу в ИВС горячей воды подтверждает свидетель Клепиков С.Ю.

п.43 Правил выдачу в ИВС кипятильника не предусматривает, выдачу в ИВС кипятка по мере потребности подтверждает свидетель Углов А.А.

Доводы истца об отсутствии холодильника для хранения продуктов не основаны на законе, ст. 23 ФЗ № 103 « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений » обязательное обеспечение камер холодильниками не предусматривает, связывает это с наличием такой возможности.

Доводы истца об отсутствии в ИВС помещения под сушилку не основаны на законе, ФЗ № 103 « О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел наличие в ИВС отдельного помещения для сушки белья не предусмотрено.

Доводы истца, что помывка в душе производится не ежедневно, не основаны на законе, п.47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предусматривает помывку в душе не реже одного раза в неделю.

Доводы истца о том, что при содержании в ИВС она испытывала физические страдания, когда не было завтрака у нее болел живот, от завтрака быстрого приготовления у нее болел

желудок, от плохого освещения болели глаза, ухудшилось зрение не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из показаний фельдшера Петровой Н.Н. следует, что таких жалоб истец не предъявляла, на ухудшение зрения не жаловалась. Судом исследовались медицинские журналы ИВС, медицинская карта Хохловой Н.В. из ИК -32, записей о вышеуказанных состояниях в них не имеется.

Доводы истца, что при нахождении в ИВС в феврале 2013 г. она жаловалась, что у нее стреляет ухо, заложен нос, говорила об этом Сахапову, но он не отреагировал не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из журнала первичного осмотра лиц, содержащихся в ИВС следует, что при поступлении в ИВС Хохловой Н.В. "ДАТА" имеется запись, что при осмотре жалоб не заявляла, здорова, перед убытием "ДАТА" имеется запись, что жалоб нет (л.д.123-124).

Из медицинской карты ИК -32 на имя Хохловой Н.В. следует, что "ДАТА" она обращалась с жалобами на кашель, першение в горле, "ДАТА" с жалобами на кашель, "ДАТА" с жалобами на зубную боль.

Доводы истца, что после неоказания медицинской помощи в ИВС состояние ее здоровья ухудшилось, т.к. в апреле 2013г. ее положили на лечение в МОБЛ с отитом левого уха и гайморитом, она пролечилась, но на сегодняшний день левое ухо не слышит являются необоснованными.

Согласно медицинской карты ИК-32 Хохлова Н.В. "ДАТА" обращалась с жалобами на слабость, недомогание, боли в горле при глотании, головную боль, кашель, насморк, "ДАТА" улучшение в состоянии не отмечается, характер жалоб тот же.

Согласно сведений ФКУ следственный изолятор "№" Хохлова Н.В. с "ДАТА" по "ДАТА" находилась на стационарном лечении в ФКУ ИК-32 с диагнозом : острый фарингит, острый гайморит, острый ринит.

Таким образом, в феврале 2013г., в апреле 2013г. Хохлова Н.В. при обращении за медицинской помощью на боли в левом ухе не жаловалась, предъявляла другие жалобы, сведений о наступившей глухоте левого уха в ее медицинских документах не имеется. Последняя запись медицинской карты Хохловой Н.В. из ИК-32 от "ДАТА" - жалоб нет, этапом следовать может.

             Таким образом, установлены основания, предусмотренные ст. 151 Гражданского кодекса Р Ф для компенсации морального вреда, в связи с причинением истцу Хохловой Н.В. физических и нравственных страданий, действиями, нарушающими ее личные неимущественные права, поскольку сам факт нахождения истца в установленный судом период в ИВС при несоблюдении ответчиком условий содержания, предусмотренных законодательством, является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания, указанные истцом.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, состояние здоровья истца, наличие имеющихся заболеваний, длительный период содержания в ИВС г.Горнозаводска в вышеуказанных условиях, необеспечение личной безопасности, получение в ИВС телесных повреждений.

При этом также учитывает принцип разумности и справедливости, исходит из характера причиненного истцу морального вреда, его действительного объема и тяжести перенесенных страданий.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хохловой Надежды Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу Хохловой Надежды Викторовны "СУММА" рублей в возмещение морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Обязанность по исполнению решения возложить на Министерства Финансов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья