Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2019 ~ М-32/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-998/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Васильевой О.Н., Батуринец И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Васильевой О.Н., Батуринец И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 323 008,79 руб., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и Васильевой О.Н. и Батуринец И.Н. (заемщики) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 240 540 руб. на срок 84 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора. В соответствии с п.№ Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченною платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.№ Общих условий, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 323 008,79 руб., в том числе: просроченная задолженность – 218 090,40 руб., неустойка по кредиту 566,43 руб., неустойка по процентам - 1 356,75 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 102 995,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчица Васильева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.

Ответчик Батуринец И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчицы Васильевой О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и Васильевой О.Н. и Батуринец И.Н. (заемщики) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 240 540 руб. на срок 84 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора (п.п.№ кредитного договора). Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - приложении № к кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченною платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.№. Общих условий кредитного договора, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.№., п.№. Общих условий, требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчиков в указанный в требовании срок, не было исполнено, в связи с чем, Банком начислена неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 323 008,79 руб.: просроченная задолженность – 218 090,40 руб., неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 566,43 руб.; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 356,75 руб.; Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов с привязкой к установленному сторонами графику платежей.

Возражений по расчету ответчик суду не представил, также не представил доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию просроченная задолженность – 218 090,40 руб., неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 566,43 руб.; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 356,75 руб..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 995,21 руб.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустойки учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, материальное положение ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пределах удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Васильевой О.Н. и Батуринец И.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 513,58 руб., в том числе: просроченная задолженность – 218 090,40 руб., неустойка по кредиту – 566,43 руб., неустойка по процентам 1 356,75 руб.; неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 1 500 руб.; а также возврат госпошлины в размере 6 430,09 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья З.Г.Кулагина