Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-168/2023 от 31.01.2023

23RS0015-01-2023-000234-79

К делу № 2-555/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск                                                                                            «15» марта 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                         Сухановой А.В.

при секретаре                                      Пидченко О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Владислава Алексеевича к Войнову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Соколов В.А., обратился в суд и просит признать гр. Войнова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении прописан ответчик, Войнов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который родственником истца не является, в жилом помещении с 2014 года не проживает, личных вещи вывез при выезде, коммунальные услуги не оплачивает. Требование о снятии с регистрационного учёта ответчик проигнорировал, самостоятельно снять с регистрационного учёта ответчика, истец не может, т.к. для этого необходима личная явка ответчика в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, Войнов Р.В., в судебные заседания дважды не явился, судебная корреспонденция направлялась по последнему известному месту жительства ответчика, установленному по запросу суда из адресной справки, однако повестки возвращены как невостребованные, с отметкой почтамта об истечения срока хранения, сведения об ином месте жительства ответчика в деле не имеется.

По норме, установленной в ч.1 ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела суд располагает сведениями об отказе ответчика от получения судебных извещений, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Соколов В.А., является собственником квартиры № № с КН: №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 3-6).

В квартире, с КН: №, находящейся по адресу: <адрес>, в настоящий момент прописан ответчик Войнов Р.В., что подтверждается справочными сведениями изложенными в сообщении начальника ОВМ ОМВД России по Ейскому району Кислого С.А.

Как указал истец, ответчик в настоящий момент в выше указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в помещении не имеет. Снять ответчика с регистрационного учёта самостоятельно истец не может, т.к. для этого требуется личное участие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют только члены его семьи, к которым согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Следует признать ответчика, Войнова Р.В., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, с КН: №, находящейся по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Владислава Алексеевича к Войнову Роману Владимировичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Войнова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, с КН: №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Соколову Владиславу Алексеевичу.

Решение суда является основанием для снятия Войнова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без личного присутствия Войнова Р.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ейского городского суда                                                     А.В. Суханова