Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 ~ М-317/2022 от 21.03.2022

№ 2-438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года                                                                                                          г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-438/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Органову Евгению Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бетчанова А.А. обратилась в суд с иском к Органову Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные отношении должника Органова Е.В.:

№-ИП от 16 января 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 10 января 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Органова Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит» задолженности в размере 119 284 рубля 07 копеек;

№-ИП от 24 апреля 2019 года, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от 10 января 2019 года о взыскании с Органова Е.Н. штрафа в размере 30 000 рублей;

№-ИП от 4 марта 2020 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № по Астраханской области от 25 февраля 2020 года о взыскании с Органова Е.Н. в пользу МИФНС № 5 по Астраханской области задолженность по налогам в размере 36 351 рубль 24 копейки;

№-ИП от 24 марта 2020 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № по Астраханской области от 17 марта 2020 года о взыскании с Органова Е.Н. в пользу МИФНС № 5 по Астраханской области задолженности по налогам в размере 6 029 рублей 54 копейки;

№-ИП от 17 декабря 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 7 февраля 2020 года, выданного Арбитражным судом Астраханской области о взыскании с Органова Е.Н. в пользу Ханукаева А.Я. задолженности в размере 31 709 рублей;

№-ИП от 20 февраля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 9 ноября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Органова Е.Н. в пользу ООО «МастерКом» задолженность в размере 1 784 рубля;

№-ИП от 26 февраля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № года от 2 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Органова Е.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженности в размере 200 рублей;

№-ИП от 23 марта 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № года от 23 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Астрахани о взыскании с Органова Е.Н. в пользу ООО «Мкк Скорость Финанс» задолженности в размере 52 669 рублей 09 копеек;

№-ИП от 20 мая 2021 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № по Астраханской области от 24 февраля 2021 года о взыскании с Органова Е.Н. в пользу МИФНС № 5 по Астраханской области задолженности по налогам в размере 35 436 рублей 18 копеек;

№-ИП от 2 сентября 2021 года, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 2 июня 2021 года о взыскании с Органова Е.Н. штрафа в размере 10 000 рублей;

№-ИП от 21 октября 2021 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № 5 по Астраханской области от 21 октября 2021 года о взыскании с Органова Е.Н. в пользу МИФНС № 5 по Астраханской области задолженности по налогам в размере 5 675 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство, с присвоением номера №-СД.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что Органову В.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:08:120105:433 для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который 24 августа 2021 года. 23 сентября 2021 года на земельный участок наложен арест.

Поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бетчанова А.А. просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Органову Е.Н.

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бетчанова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Органов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные отношении ответчика Органова Е.В.

Так, в отношении ответчика Органова Е.А. возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП от 16 января 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 10 января 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Органова Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит» задолженности в размере 119 284 рубля 07 копеек;

№-ИП от 24 апреля 2019 года, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от 10 января 2019 года о взыскании с Органова Е.Н. штрафа в размере 30 000 рублей;

№-ИП от 4 марта 2020 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № 5 по Астраханской области от 25 февраля 2020 года о взыскании с Органова Е.Н. в пользу МИФНС № 5 по Астраханской области задолженность по налогам в размере 36 351 рубль 24 копейки;

№-ИП от 24 марта 2020 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № 5 по Астраханской области от 17 марта 2020 года о взыскании с Органова Е.Н. в пользу МИФНС № 5 по Астраханской области задолженности по налогам в размере 6 029 рублей 54 копейки;

№-ИП от 17 декабря 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № № от 7 февраля 2020 года, выданного Арбитражным судом Астраханской области о взыскании с Органова Е.Н. в пользу Ханукаева А.Я. задолженности в размере 31 709 рублей;

№-ИП от 20 февраля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 9 ноября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Органова Е.Н. в пользу ООО «МастерКом» задолженность в размере 1 784 рубля;

№-ИП от 26 февраля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № года от 2 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Органова Е.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженности в размере 200 рублей;

№-ИП от 23 марта 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № года от 23 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Астрахани о взыскании с Органова Е.Н. в пользу ООО «Мкк Скорость Финанс» задолженности в размере 52 669 рублей 09 копеек;

№-ИП от 20 мая 2021 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № 5 по Астраханской области от 24 февраля 2021 года о взыскании с Органова Е.Н. в пользу МИФНС № 5 по Астраханской области задолженности по налогам в размере 35 436 рублей 18 копеек;

№-ИП от 2 сентября 2021 года, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 2 июня 2021 года о взыскании с Органова Е.Н. штрафа в размере 10 000 рублей;

№-ИП от 21 октября 2021 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № 5 по Астраханской области от 21 октября 2021 года о взыскании с Органова Е.Н. в пользу МИФНС № 5 по Астраханской области задолженности по налогам в размере 5 675 рублей 08 копеек.

Как следует из сводки по исполнительному производству, 18 марта 2022 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство, с присвоением номера №-СД.

Из материалов исполнительного производства также следует, что в ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе в целях установления местонахождения должника и его имущества, неоднократно направлялись запросы в регистрирующие ФИО9, кредитные учреждения, ФИО9 ЗАГС.

Кроме того, в ходе исполнительских действий установлено, что должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:08:120105:433 для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

24 февраля 2021 года на вышеуказанный земельный участок наложен арест, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) от 24 февраля 2021 года.

Обстоятельства принадлежности земельного участка ответчику не оспаривается ответчиком и подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 марта 2022 года, выданной Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Между тем, оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок, суд не усматривает, поскольку как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не в полном объеме проведены исполнительские действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Так, отсутствуют сведения о направлении запросов о наличии доходов должника (о наличии заработка), осуществления ответчиком трудовой деятельности, не имеется сведений об обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности транспортные средства, на которые 8 июня 2020 года наложены запреты на совершение регистрационных действий, не имеется сведений о выходе по месту жительства должника.

Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что на основании государственного сертификата на материнский семейный капитал № от 31 июля 2009 года, ответчиком Органовым Е.В. и его супругой дано нотариальное обязательство об оформлении в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую долевую собственность супруги, детей с определением размера по соглашению возводимого жилого дома, расположенного на земельном участке <адрес>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, также учитывая, что на принадлежащем ответчику спорном земельном участке имеется возводимое жилое помещение, подлежащее оформлению на праве общей долевой собственности, суд с учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Органову Евгению Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     Судья Г.Т. Успанова

      Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2022 года

     Судья Г.Т. Успанова