24RS0002-01-2022-006088-43
Дело № 12-19/2023 (№ 12-620/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 03 марта 2023 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., ознакомившись при подготовке с жалобой Студенко Т. М. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221110025666 от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение № ВД-22-0009500 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221110025666 от 10 ноября 2022 года Студенко Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-22-0009500 от 02 декабря 2022 года постановление по делу об административном правонарушении № 18810524221110025666 от 10 ноября 2022 года в отношении Студенко Т.М. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Студенко Т.М. обратилась с жалобой в Ачинский городской суд, которая подлежит передаче на рассмотрение другого суда в соответствии с территориальной подсудностью.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 10.06.2020, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221110025666 от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, было обжаловано Студенко Т.М. вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, жалоба Студенко Т.М. на это решение подлежит рассмотрению судьей районного (городского) суда, на территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу и вынесшее обжалуемое решение.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрение настоящей жалобы на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-22-0009500 от 02 декабря 2022 года, местом вынесения которого указано: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 23, не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Студенко Т. М. на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-22-0009500 от 02 декабря 2022 года по жалобе на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221110025666 от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с территориальной подсудностью.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья С.Г. Насонов