Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2023 от 25.04.2023

Дело №12-155/2023

УИД: 03MS0031- 2023 – 001273-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление    мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 угли по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года ФИО1 угли признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания постановлено исчислять с 13.00 час. 11 марта 2023 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 угли подал на него жалобу, т.к. в протоколе об административном правонарушении внесены изменения и исправления в отсутствие правонарушителя, личность переводчика не была удостоверена. Кроме того, ФИО1 угли не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, расписка о разъяснении прав заполнена в коридоре здания суда.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 угли и его защитник –ФИО4, должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

Как следствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,    судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 угли привлечен к административной ответственности за то, что 11 марта 2023 года в 09.30 час. по адресу: <адрес>, он управлял автомобилем "Дэу Нексия" без государственного регистрационного знака, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи    лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району города Уфы РБ от 18 января 2023 года ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление    мирового судьи от 18 января 2023 года вступило в законную силу    14 февраля 2023 года.

Как следствие, на момент управления ФИО1 угли транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В силу ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Согласно ч.1 ст.25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении № от 11 марта 2023 года в отношении ФИО1 угли составлен в присутствии его самого при участии двух понятых и переводчика.

Участниками производства по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности по КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Довод ФИО1 угли о том, что личность переводчика не была удостоверена должностным лицом, опровергается тем, что протокол составлен с участием двух понятых, которыми не были принесены замечания на протокол.

Кроме того, судья обращает внимание на то, что жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 угли на русском языке, им подписана.

При этом первоначальное неверное указание имени лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении "ФИО1 угли" вместо "ФИО2 угли" является явной опиской, которая исправлена должностным лицом в присутствии водителя, о чем имеется отметка на левой стороне протокола об административном правонарушении.

Таким образом, исправление, допущенное инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении в наименовании лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является процессуальным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.

Как следствие, судья приходит к выводу о ненарушении права на защиту ФИО1 угли, последний владеет    русским языком.

Довод ФИО1     угли, что о судебном заседании к мировому судье не извещался, пояснений по делу не давал, опровергается постановлением мирового судьи, в котором указано, что ФИО1     угли вину признал, раскаялся.

Как следствие, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия его совершения.

При этом действия ФИО1 угли, нашедшие отражение в представленных материалах, позволяют сделать вывод о том, что он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, в том числе при его рассмотрении.

Таким образом, ФИО1     угли не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Как следствие, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 угли к административной ответственности соблюдены.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 угли о том, что он фактически отбыл наказание в виде ареста двое суток не может быть принят во внимание, т.к. мировым судьей назначено наказание сроком на 1 (одни) сутки.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года о привлечении ФИО2 угли к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки оставить без изменения, а жалобу ФИО1 угли – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                       ФИО3