Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2022 (2-9153/2021;) ~ М-8350/2021 от 25.11.2021

78RS0023-01-2022-000098-30

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2022 года.

Дело № 2-2645/2022                                                          15 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менщикова Максима Сергеевича к Довгалю Тарасу Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 910,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику взайм денежные средства в сумме 2 260 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Менщиков М.С. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Боер Т.В., действующая на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Довгаль Т.О. в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Путилина П.В., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вышеназванная норма прямо указывает на расписку как на документ, которым может быть подтверждено заключение договора займа.

Таким образом, расписка в получении денежных средств не только удостоверяет факт передачи объекта займа, но и выступает в роли договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Довгаль Т.О. получил взайм от Менщикова М.С. денежные средства в размере 2 260 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело распиской (л.д.69).

При разрешении спора суд исходит из буквального толкования представленной расписки, действующих норм права и фактически сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений.

Так, содержание расписки ясно и понятно, из документов однозначно следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства ответчика перед истцом.

Факт передачи взайм денежных средств подтверждается распиской, такая сделка в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ требует письменного оформления, а поэтому возврат долга должен быть совершен в аналогичном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривала задолженность по основному долгу в размере 2 260 000 руб., при этом возражала против удовлетворения требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 260 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 910,21 руб.

Представителем ответчика представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 906,10 руб., при этом доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен возврат суммы основного долга, ответчиком не предоставлено.

В связи с чем, суд принимает во внимание расчет истца, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 910,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	2 260 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	15 437,16 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	2 260 000,00 ? 77 ? 6% / 366	28 527,87 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	2 260 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	19 018,58 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	2 260 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	9 725,41 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	2 260 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	41 464,21 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	2 260 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	21 052,05 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	2 260 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	9 752,05 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	2 260 000,00 ? 50 ? 5% / 365	15 479,45 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	2 260 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	13 962,47 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	2 260 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	19 720,82 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	2 260 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	17 553,70 р.
2 260 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	7,50	2 260 000,00 ? 22 ? 7.5% / 365	10 216,44 р.
Сумма основного долга: 2 260 000,00 р.
Сумма процентов: 221 910,21 р.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 500 руб., что подтверждается чеком по операциям (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 260 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 910,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░