Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-239/2022 от 28.03.2022

Материал №4/1-239/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 26 мая 2022 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Дубинской О.В.,

    при секретаре Шичкиной Е.И.,

    с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Филева С.Н.,

    представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соколова А.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Соколов А.В. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 2 августа 2004 года (с учетом последующих изменений), которым он осужден по п.п. «д,ж» ч.2 ст.105, п.п. «в,г,д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каларского районного суда Читинской области от 26 декабря 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 23 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 22.04.2003, конец срока – 21.06.2026.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, погасил иск, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях содержания.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Соколов А.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Содержась в следственных изоляторах, неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 19 раз, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 18.02.2005. Допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке, 6 раз проведены беседы. Заслужил 5 поощрений. С 02.02.2007 по 20.02.2007 направлялся на лечение в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия этапирован 28.04.2010 года. Был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно. В ИК-№ допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 11 из которых наказывался в дисциплинарном порядке, 6 раз ограничились беседой. Поощрялся 11 раз. На профилактическом учете не состоял. Направлялся на лечение в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, заслужил 11 поощрений. С 29.11.2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. 09.04.2022 был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. Посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно. Имеющийся по приговору суда иск погашен полностью. Поддерживает связь с родными и близкими, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания представляет собой лишь обязательное условие для обращения с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения, однако основанием для удовлетворения такого ходатайства и условно - досрочного освобождения осужденного являться не может.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что за период отбывания наказания осужденный имеет 27 поощрений, но вместе с тем, за нарушения установленного режима содержания 43 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО, имеет неснятое и непогашенное взыскание в виде «выговора» от 8 июля 2021 года.

Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о неоднократном систематическом игнорировании им установленных в местах лишения свободы правил поведения.

Наличие у осужденного неснятого и непогашенного взыскания свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного и его дальнейшее исправление невозможно при отсутствии постоянного контроля.

Применение к осужденному мер поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима отбывания наказания в силу ст.11 УИК РФ, а также добросовестный труд в силу ст.103 УИК РФ являются непосредственной обязанностью осужденного.

Имеющиеся у осужденного поощрения свидетельствуют лишь о наметившейся в его поведении тенденции к исправлению, однако она на данный момент не является устойчивой, в силу чего не может быть признана достаточной для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты при отсутствии постоянного контроля со стороны органа, исполняющего наказание, ввиду чего основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия О.В. Дубинская