Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2023 от 27.04.2023

Дело № 11-80/2023

(№9-75/2023)

УИД: 76MS0003-01-2023-000510-91

Изготовлено 01.06.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ярославль                                31 мая 2023 г.

Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Голышиной Дарьи Андрияновны, действующего на основании доверенности Фролова Андрияна Геннадьевича, на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Ярославля от 07 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2023 г. Голышина Д.А. в лице представителя на основании доверенности Фролова А.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к Шанину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 21.02.2023 г. исковое заявление Голышиной Д.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14.03.2023 г. представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Мировой судья указал в определении, что приложенная к иску опись вложения в почтовое отправление при отсутствии квитанции о направлении указанных в описи документов, документом, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления, не является.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 17.03.2023 г. Голышиной Д.А. продлен процессуальный срок для устранения недостатков искового заявления до 31.03.2023 г. включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 07.04.2023 г. исковое заявление Голышиной Д.А. к Шанину А.В. о взыскании денежных средств возвращено истцу на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

Голышиной Д.А., в лице представителя по доверенности Фролова А.Г., подана частная жалоба на определение мирового судьи от 07.04.2023 г. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 07.04.2023 г. в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указано на то, что истцом при подаче иска в судебный участок были приложены почтовая квитанция о направлении иска с описью вложений в почтовое отправление – подлинники. Перечень приложений указан в исковом заявлении, документы были приняты сотрудником судебного участка. Полагает, что сотрудники судебного участка потеряли подлинник почтовой квитанции, считает акт об отсутствии документов от 15.02.2023 г. незаконным. У представителя истца имеется копия почтовой квитанции с идентификационным номером и Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, которые подтверждают направление копии искового заявления с приложениями ответчику.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 07.04.2023 г. рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель истца Голышиной Д.А., действующий на основании доверенности Фролов А.Г., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Принимая решение о возвращении искового заявления Голышиной Д.А., мировой судья пришел к выводу об отсутствии документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, и неисполнении истцом указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения от 21.02.2023 г.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не соглашается.

Как видно из представленных в материалы дела документов, при подаче иска мировому судье истцом Голышиной Д.А. была приложена опись вложения в почтовое отправление с отметкой почтового отделения от 13.02.2023 г. о принятии. В описи указано, что Шанину А.В. направляется исковое заявление, договор №2 об оказании юридических услуг, платежное поручение от 13.02.2023 г., мемориальный ордер от 13.02.2023 г., банковская выписка.

С учетом представленной описи вложений в почтовое отправление, у мирового судьи не имелось оснований считать, что копия искового заявления с приложенными документами не была направлена ответчику. Доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных документов были истцом представлены.

При подаче частной жалобы представитель истца дополнительно представил копию почтовой квитанции с идентификационным номером 15004977112201 и Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15004977112201, которые подтверждают направление копии искового заявления с приложениями ответчику 13.02.2023 г.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 07 апреля 2023 г. подлежит отмене, а материалы искового заявления подлежат направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 07 апреля 2023 года отменить.

Материалы искового заявления Голышиной Дарьи Андрияновны к Шанину Александру Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, направить мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья О.И. Лебедева