Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2023 от 18.08.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-003876-50

Дело № 12-389/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   02 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нульман О.В. – Нульман Р.Б., действующего на основании доверенности 58 АА№1349127 от 29 сентября 2018 года,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нульман О.В. – Нульман Р.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230804012034 от 04 августа 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нульман Ольги Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230804012034 от 04 августа 2023 года Нульман О.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 17 августа 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Нульман О.В. – без удовлетворения

Как следует из постановления, 28 июня 2023 года в 16 часов 05 минут по адресу: перекресток ул.Володарского и ул.М.Горького в г.Пензе, водитель транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, собственником которого является Нульман О.В., в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нульман О.В. – Нульман Р.Б., обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения либо в связи с малозначительностью совершенного деяния. В обоснование своих требований указал, что на представленных фотографиях отсутствует соответствующая разметка (стоп-линия), а по имеющемуся знаку установить наличие правонарушения не представляется возможным. Кроме этого, в жалобе содержится просьба о признании правонарушения малозначительным ввиду отсутствия наступления каких-либо тяжких последствий, а также с учетом характера правонарушения, роли правонарушителя, которая является многодетной матерью, имеет статус малообеспеченной.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нульман О.В. – Нульман Р.Б. в судебном заседании просил обжалуемое постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в отношении Нульман О.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что является супругом Нульман О.В., транспортное средство «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, находящееся в собственности Нульман О.В., в настоящее время используется им в личных целях. Нульман О.В. с осени 2019 года не управляет транспортным средством, так как находится в декретном отпуске, кроме этого, срок действия водительского удостоверения серии 9902 107351 Нульман О.В. истек 26 мая 2021 года. 28 июня 2023 года в 16 часов 05 минут на перекрестке ул.Володарского и ул. М. Горького в г.Пензе он, будучи допущенным к управлению транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, на основании страхового полиса ОСАГО №ХХХ0265488621 от 13 сентября 2022 года, управлял указанным транспортным средством. В дополнение пояснил, что из-за отсутствия соответствующей дорожной разметки полагал, что транспортное средство располагается на уровне дорожного знака.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нульман О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на рассмотрении жалобы с ее участием не настаивала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения жалобы созданы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нульман О.В. добровольно отказалась от участия в судебном заседании и реализации своих прав, считаю возможным рассмотреть жалобу по существу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Факт нарушения водителем транспортного «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, п.6.13 ПДД РФ, выразившегося в невыполнении требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме «ТРАФИК-СКАНЕР-К2» (зав.номер 17700). Указанный технический прибор имеет свидетельство о поверке №С-АК/30-03-2023/235148707 и прошел поверку, подтвердившую его исправность, сроком действия - до 29 марта 2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нульман О.В. – Нульман Р.Б. о том, что на момент совершения административного правонарушения принадлежащее Нульман О.В. транспортное средство находилось в пользовании другого лица, согласуются с пояснениями Нульман Р.Б. в судебном заседании о том, что именно он 28 июня 2023 года в 16 часов 05 минут управлял транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, собственником которого является Нульман О.В., копией страхового полиса ОСАГО серии №ХХХ0265488621, согласно которому к управлению транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, наряду с Нульман О.В. допущен Нульман Р.Б.

Поскольку в судебном заседании установлено, что «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, на момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании Нульман Р.Б., принимая во внимание положения ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Нульман О.В. на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бабичевой Е.С. №18810558230804012034 от 04 августа 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нульман Ольги Владимировны подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Нульман О.В. – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нульман О.В. – Нульман Р.Б. удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230804012034 от 04 августа 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3. от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нульман Ольги Владимировны отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нульман Ольги Владимировны прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                      Л.В. Журавлева