Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 (1-1252/2023;) от 15.12.2023

Дело № 1-88/2024 (1-1252/2023)    

74MS0126-01-2023-006226-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                      17 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевым В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого Красникова А.А.,

его защитника – адвоката Курылева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КРАСНИКОВА Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из неустановленных дознанием дней летом 2022 года в дневное время Красников А.А., находясь по адресу: ул. Кирова, д. 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, через сеть «Интернет» оставил заявку на приобретение подложного документа.

Далее в один из неустановленных дознанием дней летом 2022 года в дневное время Красников А.А., находясь по адресу: ул. Кирова, д. 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, переписываясь посредством смс-сообщений с неустановленным дознанием лицом, получил информацию о необходимости предоставления фотографии и копии своего паспорта, после чего, имея умысел на совершение пособничества путем предоставления информации, содействуя подделке удостоверения, предоставляющего права, по договоренности оставил в туалете ТЦ «Паллада», расположенном по ул. Труда, д. 20 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области неустановленному в ходе дознания лицу свою фотографию, копию своего паспорта для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ с целью его дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа.

После чего в один из неустановленных дознанием дней летом 2022 года в дневное время Красников А.А., находясь в туалете ТЦ «Паллада», расположенном по ул. Труда, д. 20 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, забрал оставленный неустановленным в ходе дознания лицом конверт, в котором находилось водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен>, выданное на имя Красникова Александра Александровича, с его (Красникова А.А.) фотографией, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, а также оставил в оговоренном месте с неустановленным дознанием лицом: в туалете ТЦ «Паллада», расположенном по ул. Труда, д. 20 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, денежные средства в сумме 50000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 04 августа 2023 года в утреннее время Красников А.А., находясь за управлением автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, по адресу: ул. Маяковского, д. 10 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, умышленно предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен>, выданное на имя Красникова Александра Александровича, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с его фотографией, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным.

04 августа 2023 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Красникова А.А. сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Согласно заключению эксперта № 256 от 26 августа 2023 года представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен> на имя Красникова Александра Александровича, <дата обезличена> года рождения, изготовлен не производством Гознак РФ, фоновая сетка бланка, графические реквизиты лицевой и оборотной стороны и серийный номер бланка, выполнены способом цветной струйной печати, а внесенные реквизиты бланка выполнены способом цветной электрофотографии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым <ФИО>2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.84-86).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Красникова А.А. – адвокат Курылев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Костяева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.327 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Красников А.А. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красников А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Красникова А.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ как соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Подсудимый Красников А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Красникова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Красниковым А.А. преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Красников А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красникова А.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, и подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.

При этом объяснение Красникова А.А. от 04 августа 2023 года суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку он был застигнут сотрудниками ГИБДД непосредственно при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красникова А.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Красникову А.А. наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию Красниковым А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для назначения Красникову А.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.327 УК РФ, не имеется в виду положений ч.1 ст.56 УК РФ.

Поскольку Красниковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Красникову А.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку Красникову А.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красникова А.А. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Красникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск Челябинской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Красникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером 9922 095277 на имя Красникова А.А., 13 апреля 1990 года рождения, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              п/п Е.Н. Земляницына