Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2019 ~ М-2998/2019 от 18.09.2019

21RS0024-01-2019-003861-56

№ 2-3185/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Веры Эдуардовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, к ПАО «Дорисс» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Владимирова В.Э., действующая в своих интересах и в интересах Эдуардовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ПАО «Дорисс» о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1 500 000 руб. в пользу каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что супруг истца ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Дорисс». По приказу руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>, куда выехал на служебной автомашине ПАО «Дорисс» под управлением ФИО7 По пути следования ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 от полученных повреждений скончался. Учитывая, что обязанность по обеспечению безопасных условий труда возлагается на работодателя, наличие вины ответчика в причинении смерти супругу и отцу ребенка истца, просит взыскать компенсацию морального вреда в указанном выше размере.В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Владимирова В.Э., ее представитель ФИО5, представитель ответчика ПАО «Дорисс», извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Владимировой В.Э.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Владимировой Веры Эдуардовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ПАО «Дорисс» о компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Мартьянова