Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2303/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-347/2023 (13-2303/2023)      УИД 53RS0022-01-2022-008649-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Имидж управление» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 20 февраля 2023 года удовлетворен иск ООО «Имидж управление» и постановлено:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ОГРН 1035300289364) в пользу ООО «Имидж управление» (ОГРН 1175321009115) задолженность в размере 29 948 руб. 99 коп., пени в размере 1 592 руб. 60 коп.

Возместить ООО «Имидж управление» за счет местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 мая 2023 года решение Новгородского районного суда от 20 февраля 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Имидж управление» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 27 000 руб., указав, что Обществом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ и платежным поручением.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода представил возражения на заявленные требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг представителя в силу положений ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).При этом указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшит его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

    В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела №2-347/2023 видно, что представитель истца ООО «Имидж управление» – Ларионова Е.И., действовавшая в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и ООО «ЕвроСтрой» №ЮУ-4/2021, оказала заказчику юридические услуги: составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), получение копии решения, заявления о выдаче исполнительного листа, направление исполнительного документа в компетентные органы для принудительного исполнения, взыскание судебных расходов.

Согласно акту к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг составила 27 000 руб.

Доказательств несоразмерности заявленных к взысканию судебных расходов не представлено, оснований для уменьшения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь указанными выше нормами права и правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывая исход дела (иск удовлетворен), объем и характер юридических услуг, оказанных истцу ее представителем, сложность и характер спора, длительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд признает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб.

При таком положении заявление Общества следует признать обоснованным. С Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода в пользу Общества следует взыскать судебные расходы в сумме 27 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 104, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 5321040050) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 5321192737) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░