Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 19.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      05 октября 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике Доржу Ч.Р., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Кривоус Д.С., подсудимого НАГ, защитника Хомушку А.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

НАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******* Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, ранее судимого приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; приговором мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов НАГ, находясь на участке местности в местечке «Ыттыг-Аъттыг Ала-Тей», расположенном в 15,5 километрах в северо-восточном направлении от села Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, и в это время у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, с 11 до 14 часов, того же дня, НАГ, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы за ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш, общей массой 9,62 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 9,82 грамм), что относится к значительному размеру. В 14 часов 05 минут, того же дня, на том же месте, НАГ был замечен сотрудниками полиции, проводившие профилактические рейды, после чего был доставлен в Пункт полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», где в ходе личного досмотра НАГ, произведенного с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в левом кармане его жилета обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый НАГ в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый НАГ заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Хомушку А.Ю. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Кривоус Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый НАГ, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого НАГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание НАГ, суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, характеристику начальника отдела по администрированию с.Чаа-Холь Чаа-Хольского кожууна ДДД., характеристику от соседей, наличие пожилой матери, молодой возраст, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание НАГ, суд установил наличие в его действиях рецидива, поскольку, НАГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное НАГ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому НАГ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания, суд учитывает личность подсудимого, повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд наравне с этим учел, что НАГ совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и в его действиях имеются признаки рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, а также непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства суд оценивает, как явное нежелание исправиться в условиях исключающих изоляцию от общества, а исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, и не смотря на другие смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, в действиях НАГ имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении размера наказания, суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из указанного, принимая во внимание обстоятельства преступления, тяжесть и повышенную опасность для общества совершенного преступления, суд не находит оснований, для применения правил, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, и исправлению НАГ

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания НАГ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

Поскольку отбытие наказания НАГ подлежит в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении него мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 9,62 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с НАГ не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения НАГ в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания осужденному НАГ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы НАГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому НАГ, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 9,62 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.